http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/851.html
Tweet |
http://ameblo.jp/mo-014925/theme-10027917341.html
2011-01-29 23:21:26
http://twitter.com/#!/moriyukogiin
↑
ツイッターやっている人はこれを読まれる事を
お勧めしたい。
言わずと知れた民主党議員の森ゆう子氏の
ツイッターであるが、小沢氏起訴でも指定弁護士が
どんな内容の起訴状を書けるのか甚だ疑問。
「東京第5検察審査会の議決は無効。
そうでないと言うなら
要求している資料を公開しなさい。」
という問いかけに最高裁も最高検も逃げ回っている。
時には居留守まで使っていると言う。
どの道、週明けには最高裁の回答次第で森議員や
USTの岩上氏らが最高裁へ乗り込む予定と言う。
起訴されてもいい、だが周辺を取り巻く幾多の条件は
明らかに捏造事件を示しており、指定弁護士の主張は
弘中氏らによって論破される事は確実だ。
むしろ、不起訴になるよりも公判での審査に拠って
検察審査会のインチキが表面化することを望みたい。
名城大学教授でコンプライアンスセンター長の
元、特捜検事だった郷原氏は次のように述べている。
長文なので内容はURLよりお読みいただきたい。
−−−−ここからーーー
<ザ・ジャーナル>より
【冤罪であることが明白でも指定弁護士は
小沢一郎を強制起訴できるのか】
21日におこなわれた
郷原信郎(名城大学教授・弁護士)氏による
定例記者レクでは、
石川知裕議員が取り調べの模様を録音していた
ことから、検事による威圧的な取り調べが発覚した
ことについて言及がありました。
そもそも起訴後の取り調べの問題点とはなにか。
また小沢裁判に与える影響はどのようなものか。
郷原氏のコメントをテキスト化しました。
【構成・文責】《THE JOURNAL》編集部
郷原信郎氏
(名城大学コンプライアンス研究センター長)
前略ーーーー
■冤罪事件でも
検審の議決で起訴できるのか?
そもそも、議決が出ているのだから、
捜査などしないでそのまま起訴すればいい。
もし補充捜査をしているのなら、
捜査というのは証拠を集めることです。
証拠には積極証拠と消極証拠があります。
時間をかけて捜査をすればするほど、
積極的な証拠が出てくる場合もあれば、
消極的な証拠も出てきます。
今回の石川氏のICレコーダーは、
小沢氏の裁判にさらに消極方向に働く証拠です。
これは重要なことですが、検審の議決後に、
たとえば真犯人が現れて全く冤罪とわかった
場合のように、
無罪と判断せざるをえないような状況になった
ときに「指定弁護士はどうすればいいのか」
という問題が生じるかもしれません。
以下、詳細はコチラ ↓
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/01/post_726.html
ーーーーここまでーーーー
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK105掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。