＜陸山会事件＞秘書の証人採用求める…石川議員弁護側めっちゃホリディ

＜陸山会事件＞秘書の証人採用求める…石川議員弁護側
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/698.html
投稿者めっちゃホリディ日時 2011 年 1 月 28 日 04:25:34: ButNssLaEkEzg

毎日新聞 1月28日(金)2時36分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110128-00000014-mai-soci

　民主党の小沢一郎元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡る政治資金規正法違反事件で、元秘書の衆院議員、石川知裕被告（３７）の弁護側が２７日、石川議員の女性秘書の証人採用を求める意見書を公判前整理手続きの中で提出した。意見書で弁護側は「女性秘書は食事を与えられず約１０時間も取り調べを受けた」とし、これを伝え聞いた石川議員が検察側に妥協して、容疑を認める供述調書に署名することを余儀なくされたと主張している。

　意見書は▽昨年１月２６日、検事は女性秘書に容疑者として取り調べる目的を告げずに呼び出し「逮捕できる」などと威圧的な言葉を投げた▽子供が通う保育園や石川議員の事務所への連絡を女性秘書が懇願したのに禁止された－－などとしている。

　これに対し検察側は「石川議員の起訴内容に直接関係ない」とする意見書を提出した。　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年1月28日 05:01:49: 2iUipajGN6 　検察取調べの違法性、不正が明らかにされる。物証は殆ど何も無い。前田捏造検事がガサの指揮を取っていたと報じられてもいるが。検面調書の任意性は極めて疑わしい。検察特捜の主張立証は・・・全く出来ない。どーすんだろ？７月２０日結審の見通し　小沢氏元秘書公判 2011.1.27 17:20 石川知裕被告、池田光智被告、大久保隆規被告　民主党の小沢一郎元代表（６８）の資金管理団体「陸山会」をめぐる事件で、政治資金規正法違反罪に問われた衆院議員、石川知裕被告（３７）ら元秘書３人の第１４回公判前整理手続きが２７日、東京地裁（登石郁朗裁判長）で開かれ、新たに、７月２０日までの計１６回の公判期日が指定された。同日に結審する見通し。　初公判は２月７日午前１０時から開かれることがすでに決まっており、２月から７月の間に、集中的に審理されることになった。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110127/trl11012717210059-n1.htm
02. 2011年1月28日 05:46:06: ujv1HAYiN6 >　これに対し検察側は「石川議員の起訴内容に直接関係ない」とする意見書を提出した。これは弁護側からすれば「自白の強要があった」という事を裏付けるための証人でしょう。検察側はまた、なにを「寝ぼけた」事を言っているのでしょうか。
03. 2011年1月28日 06:09:27: gNyOGb4YLU 人権侵害も甚だしい。これが事実ならば糾弾されるべきだ。これまでの経緯からもきっと事実だと確信する。
04. 2011年1月28日 06:43:31: tugIzb7ks2 女性秘書に喋られたらタミノ？だったけあの検事のいやらしさがまた公に週刊朝日もこれを書いて呼び出しを受けたんだったけ？
05. 2011年1月28日 06:53:01: 47eSrQHYzY この一件も検察が側の「消極的証拠」なんでしょうね、、、小沢氏側は徹底的に検察の悪行をあぶり出します！！！
06. 2011年1月28日 07:20:18: mGbbAw9IDE 石川議員は、 "容疑を認める供述調書に署名することを余儀なくされたと主張" しているわけだから、検察の主張は意味不明である。だいたい子供が通う保育園への連絡まで禁止する権限が検察にあるのか、まるで極悪非道のヤクザのやり口であろう。
07. 2011年1月28日 07:56:23: l4uTgh5xOQ あれから、一年、漸く、国家暴力の根底を揺さぶることができそうですね。
08. 2011年1月28日 08:41:52: PfR99B4l1U ■　女性秘書の証人採用を認めない・・・とすれば　裁判所も悪の巣窟　裁判官も検察官同様　　ペンタゴンの手下
09. 2011年1月28日 09:03:26: Zd2nozHxHw 民野検事てどんな顔？
10. 2011年1月28日 09:33:48: VJeuvdMrSM 次を参照せよ：（2010 年 2 月 04 日）画像アップ ← 今話題の「民野健司」検事。（左から３番目とのこと） http://www.asyura2.com/10/senkyo79/msg/509.html


41. 2011年1月30日 08:39:14: wjem63atP6 女性秘書だけでなく、民野も証人申請して欲しい。今、どんな面をして生きているのか、国民の前に引き出して欲しい。彼は公務員だ。公の場に出てくる必要がある。
42. 2011年1月30日 09:00:25: J0o6rialnc ＞10. 2011年1月28日 09:33:48: VJeuvdMrSM さん＞次を参照せよ：（2010 年 2 月 04 日）＞画像アップ ← 今話題の「民野健司」検事。（左から３番目とのこと）残念！もう消されてるよ。って事は、結構見てるんだね、奴らもこういうとこ、ハハハハハ。
43. 2011年1月30日 09:16:13: J0o6rialnc ＞17. 2011年1月28日 14:41:18: 9lLEdfe5g6 さん＞鈴木宗男さんの秘書だった方は癌の治療が受けられず亡くなったんだっけ本当にひどい事をするんだね、検察って！しかし石川氏の女性秘書は生きて証言出来るってのはまだ幸運だったってことかもね。宗雄さんの秘書はもう証言したくても出来ないんだから。
44. 2011年1月30日 09:25:58: J0o6rialnc ＞23. 2011年1月28日 21:28:07: QmyrjoZuIs さん＞石川議員の女性秘書を証人として認めるべきです。＞これは検察が証人申請を拒否している訳ですから、裁判所がが証人と認めないとき＞に検察審査会へ申し立てることになりますね。＞ここで検察審査会なるものの実態がわかると思います。検察審査会は、こういう真っ当な本当に被害者のいる懸案は受理しないんじゃないの？検察審査会は幽霊裁判で裏金作りしてるんじゃないのかな～？誰だか分らないような「被害者は国民」のような変な申請じゃないと、幽霊裁判は出来ないから裏金は出来ないもん。
45. 2011年1月30日 09:42:49: J0o6rialnc ＞28. 2011年1月29日 09:35:58: lH5J9WyHOY さん＞裁判所が、検察のこのような取り調べ方法を是とするようであれば、社会的に厳しく＞追究・弾劾されるべきでしょう。しかし、司法にそれほど見識がないとは思えません。あんまりノーテンキでびっくりです。今どきまだそんな事を言っている人がいるんですね。それなら村木事件の主任検察官前田による証拠の改竄はなんだったの、犯人隠匿は？前田が1000分の一の確率に大当たりで不起訴になった理由は？高知の白バイ事件は？三井環氏の事は？今までの冤罪はどれほど有ったのか空恐ろしくなります。今まで一番悪に加担していたのはマスコミ以上に、最高裁、検察でしょう。三井環氏を貶める言葉を吐きながら法務大臣森山まゆみ氏の目が泳いでいると見えたのは私だけでしょうか？普通の人間の万分の一位は常識が残っていたと言う事か？
46. 2011年1月30日 10:20:49: du1WwK4m3Y 江戸時代、陣屋での拷問で、名もなく散った農民だが大名の女房が、過酷な責めの様子を見聞きし発狂、子孫も末代たたられたという。定年退職して、いくら金持っていても、年金があろうとも心の平安があろうはずは無い。人間ならば。
47. fumifumi923 2011年1月30日 10:23:36: SkHMOfI8xanDg : FCduoH8PBI どなたか教えてください。陸山会事件で検察が虚偽記載で起訴しているが、政治資金規正法第31条で”総務大臣又は都道府県の選挙管理委員会は……、記載すべき事項の記載が不十分であると認めるときは、当該報告書等を提出した者に対して説明を求め、又は当該報告書等の訂正を求めることができる。” となっていますが、今回のことで総務省が石川さんに訂正を求めたとの報道がありません。この法律を所管している当の総務省や選挙管理委員会が是と認めているものを飛び越えて検察庁が違反だと云える根拠がどこにあるのでしょうか。もし違反があれば総務省なりが告発することが順番ではないでしょうか。それがなくいきなり検察が前にでることは所管の総務省が否定されていることにならないですか。
48. 2011年1月30日 14:44:30: 29QXuu3pBw >石川議員の起訴内容に直接関係ない関係ない人物を１０時間も取り調べたのなら、明らかに職権乱用罪、監禁罪で告発可能でしょう。
49. 2011年1月30日 17:37:19: zuqb5v0WcQ この取調べ手法じゃあ、検察の全調書の証拠価値はゼロだなｗ全て取り下げろ！

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

「週刊朝日」山口一臣編集長──タブー破りの“検事実名報道”で「週刊現代」にも怒られた!? めっちゃホリディ 2011/1/28 04:31:53 (0)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ105掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ105掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年1月28日 05:01:49: 2iUipajGN6 　検察取調べの違法性、不正が明らかにされる。物証は殆ど何も無い。前田捏造検事がガサの指揮を取っていたと報じられてもいるが。検面調書の任意性は極めて疑わしい。検察特捜の主張立証は・・・全く出来ない。どーすんだろ？７月２０日結審の見通し　小沢氏元秘書公判 2011.1.27 17:20 石川知裕被告、池田光智被告、大久保隆規被告　民主党の小沢一郎元代表（６８）の資金管理団体「陸山会」をめぐる事件で、政治資金規正法違反罪に問われた衆院議員、石川知裕被告（３７）ら元秘書３人の第１４回公判前整理手続きが２７日、東京地裁（登石郁朗裁判長）で開かれ、新たに、７月２０日までの計１６回の公判期日が指定された。同日に結審する見通し。　初公判は２月７日午前１０時から開かれることがすでに決まっており、２月から７月の間に、集中的に審理されることになった。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110127/trl11012717210059-n1.htm
02. 2011年1月28日 05:46:06: ujv1HAYiN6 >　これに対し検察側は「石川議員の起訴内容に直接関係ない」とする意見書を提出した。これは弁護側からすれば「自白の強要があった」という事を裏付けるための証人でしょう。検察側はまた、なにを「寝ぼけた」事を言っているのでしょうか。
03. 2011年1月28日 06:09:27: gNyOGb4YLU 人権侵害も甚だしい。これが事実ならば糾弾されるべきだ。これまでの経緯からもきっと事実だと確信する。
04. 2011年1月28日 06:43:31: tugIzb7ks2 女性秘書に喋られたらタミノ？だったけあの検事のいやらしさがまた公に週刊朝日もこれを書いて呼び出しを受けたんだったけ？
05. 2011年1月28日 06:53:01: 47eSrQHYzY この一件も検察が側の「消極的証拠」なんでしょうね、、、小沢氏側は徹底的に検察の悪行をあぶり出します！！！
06. 2011年1月28日 07:20:18: mGbbAw9IDE 石川議員は、 "容疑を認める供述調書に署名することを余儀なくされたと主張" しているわけだから、検察の主張は意味不明である。だいたい子供が通う保育園への連絡まで禁止する権限が検察にあるのか、まるで極悪非道のヤクザのやり口であろう。
07. 2011年1月28日 07:56:23: l4uTgh5xOQ あれから、一年、漸く、国家暴力の根底を揺さぶることができそうですね。
08. 2011年1月28日 08:41:52: PfR99B4l1U ■　女性秘書の証人採用を認めない・・・とすれば　裁判所も悪の巣窟　裁判官も検察官同様　　ペンタゴンの手下
09. 2011年1月28日 09:03:26: Zd2nozHxHw 民野検事てどんな顔？
10. 2011年1月28日 09:33:48: VJeuvdMrSM 次を参照せよ：（2010 年 2 月 04 日）画像アップ ← 今話題の「民野健司」検事。（左から３番目とのこと） http://www.asyura2.com/10/senkyo79/msg/509.html


11. 2011年1月28日 11:28:14: Zd2nozHxHw 早速有り難う。あの顔ねえ～～。
12. 2011年1月28日 12:03:40: 9oDyJXSLLo これって、週刊朝日が載せた記事に対してご丁寧に東京地検の責任者が山口編集長を呼びだそうとして、書面で抗議書を送った件ですよね。 http://www.wa-dan.com/yamaguchi/ http://www.asyura2.com/10/senkyo79/msg/335.html これからの顛末が楽しみ。
13. 2011年1月28日 12:37:00: yZ9oDLELCI ようやく一年たってあの「民野健治」の行動が取り上げられるようになりましたね。ほんとにうれしいです。かげながらのネットの働きもあると思います。皆さんこの件はもっともっと拡散いたしましょう！本当に人権無視・女性蔑視の最低検事です。罷免とか無理でしょうか？
14. 2011年1月28日 12:38:06: kbjD6Oqr1Y 週刊朝日の山口氏や上杉氏は、当時から強く違法性を指摘していました。
15. 2011年1月28日 12:59:52: EszHBBNJY2 検察の10時間に及ぶ女性秘書への軟禁と拘束。あきらかに法律違反、人権の侵害、犯罪行為です。証拠採用しなければ、裁判所に黄色いペンキだな。これももっと拡散しなければならない。ネット、ブログでがんばろう。
16. 2011年1月28日 13:26:00: YtFYUSYIrk 証人採用されるといいんだが。検察と結託の裁判所は、どう判断するか、心配している。
17. 2011年1月28日 14:41:18: 9lLEdfe5g6 鈴木宗男さんの秘書だった方は癌の治療が受けられず亡くなったんだっけ本当は司法関係者ほど人権を尊重するべきなのに
18. DoDoSukoDon 2011年1月28日 15:29:00: Lib.dDHy0ZWvU : kKQfMfRoQE ついに隠れていた悪者が出てきましたよ！陸山会事件：大久保被告の訴因変更許可－－東京地裁（登石郁朗裁判長）迂回献金の政治団体はダミーではなく実態があったと検察側の証人が証言したらすぐに検察が訴因変更し大久保被告逮捕を許した裁判官だ。またしても大久保被告の裁判を担当する。 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110108k0000m040074000c.html?inb=yt これは歴史に残る最悪の判決を出すかも。
19. 2011年1月28日 17:05:33: S7VWLgfzYU 民野って、もっと太らしたら「前田元検事」に似てるような（笑）上の人間にはよう立てつかん！って感じの風貌ですね！
20. 2011年1月28日 20:19:36: hn0p6XO3q6 笠間検事総長の真意を知りたい。現状をどう考えているのか？


21. 2011年1月28日 21:07:05: E32BxHozjC なんとしても秘書の証人採用を！「石川　知裕議員女性秘書証人申請へ」 http://wajuntei.dtiblog.com/blog-entry-1139.html 「石川議員女性秘書の「子どもを人質に恫喝1０時間」週刊朝日記事」 http://wajuntei.dtiblog.com/blog-entry-1140.html 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（和順庭の四季おりおり）
22. 2011年1月28日 21:07:54: JF4cV8sViE 笠間検事総長　真剣に検察改革をせよ。現状では検察は　母子虐待罪で逮捕/留置/起訴　懲役８年である。検察が見逃せば、検察審査会へ申し立てする。今回は審査員の平均年令は３４歳にはならない（笑）。検察よ自浄能力を育てよ、検察は他人を調べる/逮捕/起訴するが、検察浄化を隗より始めよ！
23. 2011年1月28日 21:28:07: QmyrjoZuIs >>22さん。その通り。全く持ってひどい話だ。民野健司の名前は皆さん忘れてはいけません。去年の２月の週刊朝日で取り上げられたがその後これに関する記事が無かったので心配していましたがここで出てきました。石川議員の女性秘書を証人として認めるべきです。これは検察が証人申請を拒否している訳ですから、裁判所がが証人と認めないときに検察審査会へ申し立てることになりますね。ここで検察審査会なるものの実態がわかると思います。
24. 2011年1月28日 21:47:01: mp6fw9MOwA <<これに対し検察側は「石川議員の起訴内容に直接関係ない」とする意見書を提出した。では何故、どんな理由で女性秘書は10時間も取り調べを受けたの。目的は石川議員を起訴する証拠を見つける為に法の許す範囲を逸脱して取り調べたのでしょう。捜査の一環で、法の許す範囲の取り調べで、起訴出来る内容が出てこなくて、石川裁判と直接関係が無いと検察が判断しているのなら、弁護側要求を拒否する理由は何だろう。弁護側は明らかに検察の取り調べは違法でこれにより石川さんが嘘の供述調書にサインしたと言っているのだ。検察側が拒否するという事は、取り調べに違法が有ったと言っているのと同じだ。これを見逃し証人申請を裁判所が認めないと判断した時点で、公正な裁判で無い事を裁判所が認めた事になる。この判断は、真実を追求するには何が正しいかとの論点からの考察であり、冤罪を作り続けた裁判所の判例を基にした判断ではない。裁判所は、過去の不正が含まれる判例を基にした判断では、国民が納得出来ない状況まで、裁判所の権威が落ちている事を理解しなければならない。過去の判例が有効となる前提は、裁判所には判断ミスが無いとの証明がされた場合だけである。
25. 2011年1月29日 02:47:49: SOrFV1bxHg これが証人採用されなかったら、民野を「逮捕・監禁罪」で刑事告発ですね。
26. 2011年1月29日 03:24:58: G2LCdZwIx5 そうそう、鈴木宗男さんの秘書で、ご病気でお亡くなりになった方の件。この事案こそ裁かれるべきである。マスコミも殺人に加担したのだ。
27. 2011年1月29日 07:55:59: GXiZZPMej4 検察側は「石川議員の起訴内容に直接関係ない」とする意見書を提出した。こんなことやっているから検察はずるがしこくて卑怯者だと言われるんだよ。正々堂々と真実を追究するのが検察の仕事だろう？隠さなきゃならん事だと自白しているようなものじゃないか。バカ丸出しである。検察の傲慢で、権力の履き違えが国民に多大な迷惑をかけてきたという反省も無い。こんなものいらんよ。検察は正々堂々と主張することさえ放棄した組織である。いったいどんな権限で、どういう責任者がこの判断を下したのか、白日の下に晒そうではないか。それがこの国の原点である。税金で喰っているなら、それぐらいの自覚が必要である。自らのプライドにかけて、民野の仕業は間違いですといえばいいだけのことである。何か？意見書を出した責任者が、民野の上司なのか？民野にゲロされると困ることでもあるのかね？責任者よ出て来い!
28. 2011年1月29日 09:35:58: lH5J9WyHOY 　被疑者を取り調べる場合、被疑者本人に暴行などを加えると調書が無効になるので、それを防ぐために、被疑者の親近者などを強硬に取り調べて、被疑者を落とすという手が、今まで検察によってどのくらい使われてきたか、これは検証しなければならない問題ですね。　裁判所が、検察のこのような取り調べ方法を是とするようであれば、社会的に厳しく追究・弾劾されるべきでしょう。しかし、司法にそれほど見識がないとは思えません。　　　　　　　　　　　Ｍｒ．Ｂ
29. 2011年1月29日 09:59:04: c3MGH08xSU 28様「それほど見識が無いとは、思えません」なんて、今時遅い認識であり、又、「検証しなければ問題」などと能天気なコメントには、唖然とします。そんなことは、何年も前からですよ。それも致し方ないか？先方が上手か？巧妙な手段によって、国民を欺いてきたからね。自分に振りかかって、初めてきずく。（涙）
30. 2011年1月29日 10:18:36: Rc3dui0FIb 証拠採用いかんにかかわらず、民野を「逮捕・監禁罪」で刑事告発するか母子虐待罪で逮捕/留置/起訴できないのですか。これでは、戦前の特高警察がそのまま生きているではありませんか。そんなに司法官僚たちは、何をやってもいいのですか。もしそうなら、法律を改正してこれら司法官僚を制約するべきだ。法律を官僚の都合のいいようにつくらせないことだ。議員は。そのための議員だろ。もちろん特捜部は、廃止だ。


31. 2011年1月29日 13:17:01: arIjuafsG6 どこにでもいる顔だけどな。いまも平然と生活していると思うと恐ろしいな。凶悪逃亡犯と同じくらい恐ろしい。市橋容疑者は単数だが、こいつは何人に害を与えたのか。人混みではよく顔を見てみよう。隣にいたりしてね。住所はどこなんだろう。近隣住民は注意しないと。騒音一つで検察に踏みこまれそうだ。
32. ５０のおじん 2011年1月29日 14:52:33: bo4eR3JZr3tUg : eSHIi5NqMk 疑わしきは裁判で明らかにするということに検察審査会の存在意義があるらしいが、その便法で行けば「石川議員の起訴内容に直接関係ない」かどうかが疑わしい以上、裁判の中で判断すべきではないか。石川議員の女性秘書の証人採用は認められて然るべきであると考える。
33. 2011年1月29日 16:51:29: pgOceiMA8w > 26.さん > 鈴木宗男さんの秘書で、ご病気でお亡くなりになった方の件 http://www.youtube.com/watch?v=v8eyQbdU1iM&feature=player_embedded ここで語られていますね。
34. 2011年1月29日 16:58:31: ppwlZEBvCc 間違ったときに謝れるのが、大人だと思ってます。子供は言い訳をして、誤魔化そうとします。そんな時は大人が将来を思い、叩いて躾る必要があります。
35. 2011年1月29日 18:24:50: dqOGrovsAo もう腹が立つだけで、コメントの言葉も出ない・・・。
36. 2011年1月29日 19:12:33: cMIptRdyuU 陸山会じたい越山会のパクリやんかあ。恥。
37. 2011年1月29日 19:14:11: cMIptRdyuU 正月の新宴会もパクリやんかあ。恥
38. 2011年1月29日 19:16:40: cMIptRdyuU 数を（議員の）集めるのもパクリやんかあ。恥オリジナリティないんかい。
39. 2011年1月29日 19:38:20: Rg4e8kYURI たみのけんじ　罪悪人。
40. 2011年1月29日 23:21:32: 5UPa2nCBEM >37. 2011年1月29日 19:14:11: cMIptRdyuU >正月の新宴会もパクリやんかあ。恥新年会をすること自体がパクリで恥なのか。新年会のルーツ国は「新宴会」と表記するんだね。


41. 2011年1月30日 08:39:14: wjem63atP6 女性秘書だけでなく、民野も証人申請して欲しい。今、どんな面をして生きているのか、国民の前に引き出して欲しい。彼は公務員だ。公の場に出てくる必要がある。
42. 2011年1月30日 09:00:25: J0o6rialnc ＞10. 2011年1月28日 09:33:48: VJeuvdMrSM さん＞次を参照せよ：（2010 年 2 月 04 日）＞画像アップ ← 今話題の「民野健司」検事。（左から３番目とのこと）残念！もう消されてるよ。って事は、結構見てるんだね、奴らもこういうとこ、ハハハハハ。
43. 2011年1月30日 09:16:13: J0o6rialnc ＞17. 2011年1月28日 14:41:18: 9lLEdfe5g6 さん＞鈴木宗男さんの秘書だった方は癌の治療が受けられず亡くなったんだっけ本当にひどい事をするんだね、検察って！しかし石川氏の女性秘書は生きて証言出来るってのはまだ幸運だったってことかもね。宗雄さんの秘書はもう証言したくても出来ないんだから。
44. 2011年1月30日 09:25:58: J0o6rialnc ＞23. 2011年1月28日 21:28:07: QmyrjoZuIs さん＞石川議員の女性秘書を証人として認めるべきです。＞これは検察が証人申請を拒否している訳ですから、裁判所がが証人と認めないとき＞に検察審査会へ申し立てることになりますね。＞ここで検察審査会なるものの実態がわかると思います。検察審査会は、こういう真っ当な本当に被害者のいる懸案は受理しないんじゃないの？検察審査会は幽霊裁判で裏金作りしてるんじゃないのかな～？誰だか分らないような「被害者は国民」のような変な申請じゃないと、幽霊裁判は出来ないから裏金は出来ないもん。
45. 2011年1月30日 09:42:49: J0o6rialnc ＞28. 2011年1月29日 09:35:58: lH5J9WyHOY さん＞裁判所が、検察のこのような取り調べ方法を是とするようであれば、社会的に厳しく＞追究・弾劾されるべきでしょう。しかし、司法にそれほど見識がないとは思えません。あんまりノーテンキでびっくりです。今どきまだそんな事を言っている人がいるんですね。それなら村木事件の主任検察官前田による証拠の改竄はなんだったの、犯人隠匿は？前田が1000分の一の確率に大当たりで不起訴になった理由は？高知の白バイ事件は？三井環氏の事は？今までの冤罪はどれほど有ったのか空恐ろしくなります。今まで一番悪に加担していたのはマスコミ以上に、最高裁、検察でしょう。三井環氏を貶める言葉を吐きながら法務大臣森山まゆみ氏の目が泳いでいると見えたのは私だけでしょうか？普通の人間の万分の一位は常識が残っていたと言う事か？
46. 2011年1月30日 10:20:49: du1WwK4m3Y 江戸時代、陣屋での拷問で、名もなく散った農民だが大名の女房が、過酷な責めの様子を見聞きし発狂、子孫も末代たたられたという。定年退職して、いくら金持っていても、年金があろうとも心の平安があろうはずは無い。人間ならば。
47. fumifumi923 2011年1月30日 10:23:36: SkHMOfI8xanDg : FCduoH8PBI どなたか教えてください。陸山会事件で検察が虚偽記載で起訴しているが、政治資金規正法第31条で”総務大臣又は都道府県の選挙管理委員会は……、記載すべき事項の記載が不十分であると認めるときは、当該報告書等を提出した者に対して説明を求め、又は当該報告書等の訂正を求めることができる。” となっていますが、今回のことで総務省が石川さんに訂正を求めたとの報道がありません。この法律を所管している当の総務省や選挙管理委員会が是と認めているものを飛び越えて検察庁が違反だと云える根拠がどこにあるのでしょうか。もし違反があれば総務省なりが告発することが順番ではないでしょうか。それがなくいきなり検察が前にでることは所管の総務省が否定されていることにならないですか。
48. 2011年1月30日 14:44:30: 29QXuu3pBw >石川議員の起訴内容に直接関係ない関係ない人物を１０時間も取り調べたのなら、明らかに職権乱用罪、監禁罪で告発可能でしょう。
49. 2011年1月30日 17:37:19: zuqb5v0WcQ この取調べ手法じゃあ、検察の全調書の証拠価値はゼロだなｗ全て取り下げろ！