腰が引けたのか　何をモタつく３人の指定弁護士　延び延びになってきた小沢裁判（日刊ゲンダイ）赤かぶ

腰が引けたのか　何をモタつく３人の指定弁護士　延び延びになってきた小沢裁判（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/539.html
投稿者赤かぶ日時 2011 年 1 月 25 日 17:03:15: igsppGRN/E9PQ

腰が引けたのか　何をモタつく３人の指定弁護士
http://gendai.net/articles/view/syakai/128525

延び延びになってきた小沢裁判

「無罪確実とはいえ、（検察官役の）指定弁護士は検察審査会の議決に従って、早く起訴するべきです。引き延ばしている理由が分かりません」
　名城大教授で、元検事の郷原信郎氏はこうクビをかしげる。確かに、小沢元代表の「強制起訴」が遅れに遅れている。検察審査会の２回目の「起訴相当」議決は９月。指定弁護士が決まったのは１０月だから、すでに３カ月近く経つ。当初は「遅くても、通常国会前」といわれていたのに、国会は始まってしまった。小沢サイドは「さっさと起訴してくれ」とばかり、事情聴取を拒否しているのに、何をモタモタしているのか。

「今月に入り、事態が急変した。すでに政治資金規正法違反で起訴されている衆院議員の石川知裕被告の再聴取時の恫喝録音が表面化したり、元第１秘書の大久保隆規被告の供述調書の証拠申請を検察が却下したりしたことが影響しているようなのです。小沢の強制起訴は、この２人の供述調書が“前提”。２人の公判が成り立たなければ、小沢の起訴は最高裁判例にある通り、『有罪判決を期待しうる合理的根拠が客観的に欠如している』として、違法の可能性が出てくるのです。それで二の足を踏んでいるのではないか」（司法ジャーナリスト）

　指定弁護士がお手上げなら、強制起訴を「見送り」すれば済む話だ。
「常識的に考えれば、２月７日の石川被告の初公判の様子を見て判断するのかもしれません。そこで検察側が新しい材料を出したら、それを付け足して『訴因変更』するなんて話も出ています」（前出の司法ジャーナリスト）
　何から何までデタラメになってきた小沢裁判。それなのに、民主党も国会も「小沢起訴なら離党勧告、議員辞職」なんて話になっているのだから、マヌケぞろいだ。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年1月25日 17:12:09: cO7jluCzBk 訴因変更？起訴議決通りに起訴するのが法の趣旨だなんて言っておいて、都合が悪くなると何を言い出すんですかね。
02. 2011年1月25日 17:17:03: pnUESyN77o 01さんお天道様が見てますから。最後は正義が勝ちますよ！！！
03. 2011年1月25日 17:36:26: AITbMd0C0M 訴因変更・・・って？小沢一郎が何か悪い事している？用も無いのに道路を使ったとか？
04. 2011年1月25日 17:36:57: 05UhnFBHRM １１人の検察審査会の奴らを表に出すこと！！
05. 2011年1月25日 17:46:04: EFWYVm8Ms6 去年代表選のときに　審査会起訴をもってきたので　何かのタイミングを見てるはずだとおもいます。
06. 2011年1月25日 17:58:36: q4t372Vp06 空缶、電通、朝日は「小沢バッシング」が国会乗り切っていく最善のカードと位置づけで、マスコミ対策の強化。狂人の暴走です。
07. 2011年1月25日 18:02:50: ZZkPgRZqKY 検察審査会議決による起訴を行うということは、検察審査会の情報公開が前提になるのが当然。すべての情報を出せ。個人の特定はしなくでも、開催日時、開催回数、会議録、交通費の支出、審査員の選出方法、事務方の個人特定、２回目の議決でなぜ１回目と異なる容疑を付け加えたのか、なぜ極端に偏った年齢構成なのか。なぜそれが２回も続いたのか、なぜ平均年齢の計算を何度も間違えたのか、なぜ新聞報道の予定日時が審査会の発表日時と異なるのか、さらに発表が極端に遅れたのはなぜか、全部出せ。ついでになぜそのソフト会社を選んだのか、なぜそこに検察官ＯＢやマスコミ関係者が名を連ねているのか。こちらも説明してもらおう。日本のマスコミ、官僚機構の闇が透けて見える。全部だせ。いやしくも裁判するのなら全て出すべきだろうが、窮するのはどちらかね。
08. 2011年1月25日 18:06:41: tUoYvYQCnw すぐ起訴したのではつまらない。まずは証人喚問で数々の疑惑をじっくり追及してからだ。検察審査会法で起訴の期限が決まっているわけではないしね。今年中に起訴すればいいんじゃないの？
09. 2011年1月25日 18:19:05: cO7jluCzBk 02様指定弁護士が妙なことをしたら、検察審査会法研究会が警告している通り、虚偽公文書記載罪で告発し、東京2弁に懲戒請求をすればよいだけの話ですからね。ましてや、訴因変更なんことをやるなら、罪状が付け加えられるだけのことなのに。
10. 2011年1月25日 18:28:13: wou6bTW2RQ 01さんも？ですね。「訴因変更」なんて、許されるのですか？　西松事件は「大久保秘書、無罪」と言った後に、≪陸山会事件≫に取り掛かったのではない。「無罪を言えば、小澤無罪になる。とにかく勾留！」と方向転換し、期ずれでっち上げで「訴因変更」した。人間一人を罪があると起訴した後、「あれ？間違いでした、別の罪に変えます」。日本ではこんな検察の理不尽が許される。だらしない「マスメデイアとカネ」が≪狂気の驕り高ぶり≫、権力の「暴走」に伴走するせいです。マスメデイアはもはや「人間ではない」。検察ネットワークは戦後、GHQの目を潜り抜け、日本人は「もうあいつらに何を言っても無駄、聞かない」と言う。触らぬ神は猛獣のように強暴になり、米支配下の日本を荒らす。もはや人間でない「巨大権力が人間を裁く」。こんな日本を、世界のジャーナリズムが見過ごすはずがないのに、記者クラブ員以外、外国人記者も締め出す日本政府のヘンテコな記者クラブに、世界的視野のジャーナリストはいない。今すぐ、記者クラブを廃止すると、国民の生きる視力が増すと思いますが。


41. 2011年1月27日 11:29:07: vEOMjtDVro ＞08　　漫画の見すぎじゃないか？三人の弁護士が足踏みしているのは、下記の法律が足枷になっているからだYo！一歩間違ったらこの三人が犯罪者になる訳だから当然だと思うが・・・。刑法第172条（虚偽告訴等）人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。刑法第173条（自白による刑の減免）前条の罪を犯した者が、その申告をした事件について、その裁判が確定する前又は懲戒処分が行われる前に自白したときは、その刑を減軽し、又は免除することができる。
42. 2011年1月27日 13:30:38: ijthPXrwME >>23 ＞訴因変更を許している裁判所は法の精神を知らない、国の民主主義を脅かす集団で有ると自ら宣言している事になります。＞これを正すのがマスコミである筈が、マスコミがこの不正を擁護しているのです。違うな。これを正すのはマスゴミではなく憲法。憲法に裁判官の弾劾裁判規定がある。これを使って憲法を守らない裁判官を憲法で裁き国家反乱罪で断罪すればよい。
43. 2011年1月27日 13:37:14: ijthPXrwME >>08 >いやしくも裁判するのなら全て出すべきだろうが、出すべきどころか隠したら証拠隠滅罪だし、証拠を隠して起訴すれば偽証罪および誣告罪の凶悪犯罪になるからね。一生檻の中という可能性が高いよｗ
44. 2011年1月27日 14:07:14: ZrMDpsyito 検察審査会は検察の裏金作り窓口だと、27日の日刊ゲンダイにある。千葉の元市議が主催する「公共問題市民調査会」がそれを告発しているという。阿修羅のどこかにも、同じ書き込みがあった。これが検察審査会の本当の姿のようだ。どこまで腐っているのかね、検察や裁判所などの司法は。それに輪をかけて朝日を頭としたマスゴミは！

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ105掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ105掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年1月25日 17:12:09: cO7jluCzBk 訴因変更？起訴議決通りに起訴するのが法の趣旨だなんて言っておいて、都合が悪くなると何を言い出すんですかね。
02. 2011年1月25日 17:17:03: pnUESyN77o 01さんお天道様が見てますから。最後は正義が勝ちますよ！！！
03. 2011年1月25日 17:36:26: AITbMd0C0M 訴因変更・・・って？小沢一郎が何か悪い事している？用も無いのに道路を使ったとか？
04. 2011年1月25日 17:36:57: 05UhnFBHRM １１人の検察審査会の奴らを表に出すこと！！
05. 2011年1月25日 17:46:04: EFWYVm8Ms6 去年代表選のときに　審査会起訴をもってきたので　何かのタイミングを見てるはずだとおもいます。
06. 2011年1月25日 17:58:36: q4t372Vp06 空缶、電通、朝日は「小沢バッシング」が国会乗り切っていく最善のカードと位置づけで、マスコミ対策の強化。狂人の暴走です。
07. 2011年1月25日 18:02:50: ZZkPgRZqKY 検察審査会議決による起訴を行うということは、検察審査会の情報公開が前提になるのが当然。すべての情報を出せ。個人の特定はしなくでも、開催日時、開催回数、会議録、交通費の支出、審査員の選出方法、事務方の個人特定、２回目の議決でなぜ１回目と異なる容疑を付け加えたのか、なぜ極端に偏った年齢構成なのか。なぜそれが２回も続いたのか、なぜ平均年齢の計算を何度も間違えたのか、なぜ新聞報道の予定日時が審査会の発表日時と異なるのか、さらに発表が極端に遅れたのはなぜか、全部出せ。ついでになぜそのソフト会社を選んだのか、なぜそこに検察官ＯＢやマスコミ関係者が名を連ねているのか。こちらも説明してもらおう。日本のマスコミ、官僚機構の闇が透けて見える。全部だせ。いやしくも裁判するのなら全て出すべきだろうが、窮するのはどちらかね。
08. 2011年1月25日 18:06:41: tUoYvYQCnw すぐ起訴したのではつまらない。まずは証人喚問で数々の疑惑をじっくり追及してからだ。検察審査会法で起訴の期限が決まっているわけではないしね。今年中に起訴すればいいんじゃないの？
09. 2011年1月25日 18:19:05: cO7jluCzBk 02様指定弁護士が妙なことをしたら、検察審査会法研究会が警告している通り、虚偽公文書記載罪で告発し、東京2弁に懲戒請求をすればよいだけの話ですからね。ましてや、訴因変更なんことをやるなら、罪状が付け加えられるだけのことなのに。
10. 2011年1月25日 18:28:13: wou6bTW2RQ 01さんも？ですね。「訴因変更」なんて、許されるのですか？　西松事件は「大久保秘書、無罪」と言った後に、≪陸山会事件≫に取り掛かったのではない。「無罪を言えば、小澤無罪になる。とにかく勾留！」と方向転換し、期ずれでっち上げで「訴因変更」した。人間一人を罪があると起訴した後、「あれ？間違いでした、別の罪に変えます」。日本ではこんな検察の理不尽が許される。だらしない「マスメデイアとカネ」が≪狂気の驕り高ぶり≫、権力の「暴走」に伴走するせいです。マスメデイアはもはや「人間ではない」。検察ネットワークは戦後、GHQの目を潜り抜け、日本人は「もうあいつらに何を言っても無駄、聞かない」と言う。触らぬ神は猛獣のように強暴になり、米支配下の日本を荒らす。もはや人間でない「巨大権力が人間を裁く」。こんな日本を、世界のジャーナリズムが見過ごすはずがないのに、記者クラブ員以外、外国人記者も締め出す日本政府のヘンテコな記者クラブに、世界的視野のジャーナリストはいない。今すぐ、記者クラブを廃止すると、国民の生きる視力が増すと思いますが。


11. 2011年1月25日 18:28:23: 37VhMbvjL2 マヌケじゃなくて、確信犯だと思う。自民も民主の半分も見てる方向が同じだったと云うこと、結果二大政党制は一回も機能しないで、期待して投票した人を騙し、頭の良い、長年の延長線上の考えの官僚政治に戻りますね。小泉さんの意思を次げなかった阿部さん以降の人は自分達自身が守旧だから当然だとしても、菅さん、岡田さんが自民党と同じことやろうとするとは、夢にも思いませんでした。
12. 2011年1月25日 18:28:27: 4QQBophxWs 指定弁護士は、腰が引けたのではありません。彼ら悪徳弁護士は、法から離脱している案件をどうしても、起訴したければ、俺たちに裏金を持って来いと催促している段階です。金さえ揃えば、悪徳弁護士は、何年でも裁判を続けるらしい。私達はコイツラがたとえ小沢さんを起訴しても堂々小沢総理誕生を訴えていきましょう。
13. 2011年1月25日 18:45:29: tXeRGquu5w 元検事の郷原信郎の言うことは当てにならない。「小沢は検察審査会でも起訴される訳がない」とか言ってたではないか。しかし外れた。強制起訴決定した。集められた証拠の解釈次第ということではないのか。「こうなったら行政訴訟だ」とか言ってたのも外れ。最高裁で門前払い。「無罪確実とはいえ」も外れるかもしれんだろう。実際無罪の証拠はないのだし。証拠の解釈次第で有罪判決もありうるのではないか。
14. 民兵 2011年1月25日 18:46:52: YUQ0jBMdwFDlc : EszHBBNJY2 >> 　指定弁護士がお手上げなら、強制起訴を「見送り」すれば済む話だ。「常識的に考えれば、２月７日の石川被告の初公判の様子を見て判断するのかもしれません。そこで検察側が新しい材料を出したら、それを付け足して『訴因変更』するなんて話も出ています」（前出の司法ジャーナリスト） >>　何から何までデタラメになってきた小沢裁判。日刊ゲンダイに聞きたいけど、検察審査会での2回の議決「起訴相当」で検察審査会起訴となった小沢氏を有罪にする材料がないので、他の裁判で新たな材料がでたらそれを新たに組み入れて、訴因変更ってできるの？検察審査会の権限範囲を著しく超えている。
15. 民兵 2011年1月25日 18:54:24: YUQ0jBMdwFDlc : EszHBBNJY2 >>14 追加そもそも検察審査会の第一回目と第二回目の起訴相当で議決内容が違う。第二回目は告訴容疑になかった「4億円の借り入れの不記載」を「犯罪事実」に認定している。本来これは「議決無効」と思える。それなのに、検察審査会起訴がなされ、その上有罪に持っていけそうにないから石川裁判で新たな材料を組み込んで訴因変更？　それはできるはずがない。
16. 2011年1月25日 19:01:27: l2wLeeJmIs 13さんに同感。検察もメンツをかけてきますから、そのぐらいの覚悟で見ていた方が良いと思います。実際に起訴された場合、証拠の解釈という点がどの程度のものなのか、そこに批判を浴びせられる詳細な理論を構築しておくことが必要でしょう。敵は今も徹夜で構築（捏造）中でしょう。相手のドンがゴーサインを出して必死になってかかってきたらまず、止められないと思います。
17. 2011年1月25日 19:02:41: cO7jluCzBk まずは証人喚問で数々の疑惑をじっくり追及してからだ。　　　　　　　↑ ？。検察のホジ繰り返したネタしかもっていないくせによく言うよ。ネタがあるなら検察に助け舟を出したらどうなんだい。
18. 2011年1月25日 19:15:38: qqCNcK3o9g 　　腰が引けたのではありません。仙谷秘伝の｢柳腰｣戦法です。と言いたいところなんですが、挙げた拳を下ろせなくて困っています。自分の頭に降ろした方がよろしいでしょうか？
19. 2011年1月25日 19:28:16: cO7jluCzBk 検察もメンツをかけてきますから ↑ 起訴されちゃったら、検察のメンツが立たないのですが。
20. 2011年1月25日 20:24:27: mGbbAw9IDE >>13 猿。 "小沢の起訴は、検査審査会法上、確定しているということだ"って何だ? http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/477.html#c28 「ありがとうございます、ご主人様」はどうしたんだ? 猿。(笑) これからこの種の投稿が大量に乱立するが猿回しの猿も大変だな。


21. 2011年1月25日 22:09:46: ZrMDpsyito 悪どい検察、最高裁判所の息がかかっている指定弁護士だから「訴因変更」はありだね。これが駄目なら別の手で、と検察は考え、時には担当裁判官にアドバイスを受けて、犯罪者を捏造してきた。要注意ですね。立ち小便の軽犯罪でもいい、とにかく何かの罪を着せれば、後は空き缶総理と千獄と枝豆、岡駄が小沢を処理してくれる。そんな感じがするな。
22. 2011年1月25日 22:18:45: cO7jluCzBk 13様行政訴訟を起こしたから、「起訴議決に対する文句は起訴された後の裁判の中で言え」という地裁決定をひっくり返す、「起訴議決は、起訴の前提になる手続だから指定弁護士は、起訴をする前に議決の当否を判断しなさい」という最高裁決定になったのだと思いますよ。ですから今、指定弁護士は、降りるチャンスを伺っているという構図ではないですか。
23. 2011年1月25日 23:40:05: mp6fw9MOwA 日本は法治国家でしょう。法と証拠に基づき検察・裁判所は判断すべきでしょう。検察のメンツなんていうものは何処にも出番は有りません。訴因変更を許している裁判所は法の精神を知らない、国の民主主義を脅かす集団で有ると自ら宣言している事になります。これを正すのがマスコミである筈が、マスコミがこの不正を擁護しているのです。原点は法の精神と証拠です。これがそろっていないと判明した時点で大騒ぎすべきです。訴因変更・別件逮捕は供述を頼りにする検察・裁判所の不正です。不正を手助けするのが、密室での取り調べで有り、公開出来ない理由です。この不正が許されているので、現在の無意味な論議が続いているのです。検察・裁判所が健全なら今回の事件は発生していないし、例え発ししていても早めに結論が出ているでしょう。
24. 2011年1月26日 11:31:04: dqOGrovsAo ≫08：まずは証人喚問で数々の疑惑をじっくり追及してからだ。そうだね。検察組織は、自分達が裁かれないように防御体制に入っていて、人を裁くどころではないからね。しかし、明日はわが身の国会議員は、政局のことしか考えていないから、まともな審議ができないというか、そんな能力のないことは分かるだろう？君でも・・・？ ♪何から何まで真っ暗闇よ、筋の通らぬことばかり、右を向いても左を見ても、莫迦と阿呆の絡み合い、どこに男の夢がある♪ この「傷だらけの人生」という歌の歌詞は、今の世相を良く表しているネ。参考：http://www.youtube.com/watch?v=SRap6i9PlVY
25. 2011年1月26日 12:21:06: mGbbAw9IDE >>24 それは夢。まぼろし。(笑) 「国民新・社民、小沢氏の証人喚問に応じない方針」 http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/549.html
26. 2011年1月26日 12:48:09: dqOGrovsAo 昨日のサッカー日韓戦を観て感動した。日本の若い選手達に精神的な強さを感じた。そろそろ小沢問題も『内部告発』するくらいの勇気ある若者（検察審査員）が現れないかな？一人くらいは、正義感に満ち溢れた日本男児がいてもおかしくないと思うが・・・？そういえば、石川議員の事情聴取の際に、「ICレーコーダーなんか持ってないよね？」と訊ねた検事さんも、暗黙の善良な内部告発者のような気がしています。前田元検事なら持ち物検査をするだろうし、それが特捜検事の常識ではないのかしら？
27. 2011年1月26日 15:58:34: S7VWLgfzYU 04様の言われる通り！ 11人の審査員に聞いたら良いだけ（笑）表に出ろ！森氏などの検察審査会に疑問をある議員たちが直接聞き取りしたら良いだけ！ちゃんと会議して議論したんだったら私が11人の一人だったら、ちゃんと証言しますよ！交通費や日当をちゃんと受け取ったっことや会議の模様を話しますよ（笑）
28. 2011年1月26日 16:11:42: Fmzd33ddes >>26さんそうですね！尋ねた検事さんは、もしかして知っていたんじゃないでしょうか？だとしたら、正義の味方ですよね、事情聴収なさった検事さんに感謝しないといけないかもです、そうなる事を祈りますm(__)m
29. 2011年1月26日 16:12:05: rxov5R556U ここにコメントされている方、もう少し冷静にこの事件？を考えて見ましょう。そもそもこの陸山会問題は事件でも何でもありません。検察が告発を受理したことが問題なのです。告発時点で良く内部調査をし、石川議員は任意の事情聴取で捜査を終えておれば、検察もこんな事態を招くことはなかったはずです。逮捕して起訴すれば、後は裏組織を全面的に動かして裁判に持ち込めば、有罪に出来る従来の手法におごりがあったことは間違いありません。検察はこの裁判の結果はすでに覚悟しています。小沢氏の強制起訴については取り下げられることを、検察の首脳部はひそかに期待しています。その証拠に新旧検事総長が公の場で、小沢氏については起訴すべき要素が無い、と明言しています。特捜部長レベルの者が述べているならまだしも、検察庁の最高責任者が述べている事実を、検察審査会が覆し起訴議決を行い起訴すれば日本国家の司法の崩壊です。検察捜査以上の証拠が見つかるわけがないのです。検察の暗黙の意向をまともに受けた、検察審査会もおめでたい限りです。今回の一連の事件は、ウイキリークスの暴露にもあるように、米国の意向に沿って無理に無理をかさねて、ありもしない事件をでっち上げた結果であり、ボロが出るのは当たり前です。それでもまだマスコミはかすかな期待をしている様ですが、その代償はあまりにも大きなものになるでしょう。どう落とし前をつけるのでしょうか期待しましょう。
30. 2011年1月26日 17:09:01: BDDFeQHT6I 検察審査会の議決に基づく起訴が訴因変更出来るなどと言う事は絶対に無い、そもそも新しい操作も証拠も必要ないはずだ、検察審査会が検察が不起訴としたが検察の捜査結果で起訴可能と判断したのなら師弟弁護士はそのまま起訴すれば良い。訴状は検察審査会の犯罪事実「別紙」を丸写しにすれば良いはずだ、字句の誤りや訴状としての文章の体裁は変更出来ても文意は変更しては拙いだろう、訴因の文意を変更すると検察審査会の議決内容から乖離した起訴となるから、議決内容そのままを起訴状に書くべきだ。例えその内容が起訴するに耐えないものであっても検察審査会の議決の別紙の犯罪事実に基づく起訴は検察審査会の議決内容で起訴する必要があるはずだ。だから指定弁護士が３ヶ月も起訴しないのは異常な事だろう、東京第二弁護士会に職務不履行で懲戒請求しても良い程だと思う。


31. 2011年1月26日 18:26:30: c3MGH08xSU 間抜けじゃないんだよ。石川聴取のテープが出てきたゆえ、その対応を考えているのだろう！もともと、国策捜査による冤罪でスタートだよ。此処のところ抑えんとね。何でもありだ。法律なんて、如何様でも言いくるめ、起訴、有罪に導く。油断どころか、楽観的な見方は、足元をすくわれる。意外と有識者が騙される。（笑）俺みたいな、ひねくれ者には、何かどんでん返しが？なんて、予感がある。いいですか？楽観的な見方は、禁物だ。小沢さんはそこのところを、見据え、対応策を考えているに違いない。なんて思うけど。マジ、考えてくれよ！（笑）裁判関係は、弘中さん。後の政治闘争のことを言っているのだよ、小沢さん。（拝）
32. 2011年1月26日 21:25:33: wjem63atP6 31さんのおっしゃる通り。最初から政治謀略の何でも有り。裁判所も全てグル。大衆の実力行使が最も有効、チュニジア、タイを見よ。日本の独立と国民主権を願う国民が、東京で５０万人結集し、デモを行えば、検察もメディアも吹っ飛び、全てを正す事が出来る。敵はびくびくしながら犯罪行為をやっているのだ。
33. 2011年1月26日 21:32:42: L87RNt9cWw 26さん任意の事情聴取の場合、持ち物検査や身体検査をしてはいけないのでは？
34. 2011年1月26日 23:26:21: A9U7lih7UM 小沢の件では訴因変更などとてもできんやろ。あくまでも共謀をベースにしてるから、元の石川、大久保の容疑が変わらん限り無理やな。それよりも、審査会起訴はあくまで検察の訴因の範囲内に限定されて審査されることに決まってるな。今回は逸脱したがその逸脱も本訴訟内で争えゆうことやけど、それも訴因の範囲内や。訴因の範囲外から勝手に訴因を持ってくることなどできるわけがない。犯罪事実が記載出来なければ、明らかに違法で、無理に書けば国家賠償や誣告罪の対象となるし、選定弁護士も資格はく奪となる。そんなバカなリスク負うわけがない。新たな決定的な犯罪事実を立証できる新証拠がでてこない限り、石川事件は立件できないな。従い小沢無罪はほぼ確実となった。選定も、石川の後半の推移を見て、起訴見送りか、選定辞任のいずれかを選ばざるを得ないだろうな。勘違いしてはいかんのは、起訴相当の決議があっても、まったく証拠がなければそれでも起訴しなければならないということはない、という判断をするかどうかということだな。万一、無理やり起訴した場合は控訴棄却の可能性が高いし、その場合は国家賠償、誣告罪の対象となる。やるわけがないわな。
35. 2011年1月27日 00:10:42: 4ykZy0BwdU 朝鮮人を正当防衛で射殺したおまわりさんが二人殺人罪で裁かれようとしている。 http://www.youtube.com/watch?v=xTFL5DaVtjY 署名運動しておまわりさんを助けよう。
36. ５０のおじん 2011年1月27日 00:17:42: bo4eR3JZr3tUg : n3zhpfspzg 郷原氏の指摘にあるように、検察審査会法には手続規定の不備がある。それに付け込んで、起訴状の犯罪事実を拡張することも可能とのことである。罪状が増えれば、裁判が長期化する。公判前整理手続の段階でさえ相当の時間が浪費されそうである。焦点は、判決内容ではなく、如何に判決を出させないようにするか、即ち、長期間に亘って如何に小沢氏を被告という立場に置き続けられるかに移っているのではないだろうか。
37. 2011年1月27日 02:01:05: AWdq6djFVc 　事務局長はテロの実行犯である。　（事務局長＝第五検察審査会事務局長）
38. 2011年1月27日 02:08:00: MLsH656dWA 前田検事をはじめとする検察が小沢一郎氏にどのような攻撃を仕掛けたかは逐一記録され検証されなくてはならない。法と正義に則ってのみ判断されるという判決についてもである。検察審査会の行動についてもである。なにが起きたのか、それを検察裁判所検察審査会がどのように扱ったのかを法と正義に則って検証するのである。そうしなければ日本は法治国家とはいえないであろう。
39. 2011年1月27日 02:52:15: AWdq6djFVc 　検察審査会が六日間で議決出来たものがプロの指定弁護士が３カ月も掛かる事は、とても速やかとは云えない。　国民は第五検察審査会の決定がデタラメな実態が無いものと思っている。
40. 2011年1月27日 11:27:55: ku3WixUxWO 　３２さんがご指摘のようにひとり一人が立ち上がらなければこの国は滅びる。


41. 2011年1月27日 11:29:07: vEOMjtDVro ＞08　　漫画の見すぎじゃないか？三人の弁護士が足踏みしているのは、下記の法律が足枷になっているからだYo！一歩間違ったらこの三人が犯罪者になる訳だから当然だと思うが・・・。刑法第172条（虚偽告訴等）人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。刑法第173条（自白による刑の減免）前条の罪を犯した者が、その申告をした事件について、その裁判が確定する前又は懲戒処分が行われる前に自白したときは、その刑を減軽し、又は免除することができる。
42. 2011年1月27日 13:30:38: ijthPXrwME >>23 ＞訴因変更を許している裁判所は法の精神を知らない、国の民主主義を脅かす集団で有ると自ら宣言している事になります。＞これを正すのがマスコミである筈が、マスコミがこの不正を擁護しているのです。違うな。これを正すのはマスゴミではなく憲法。憲法に裁判官の弾劾裁判規定がある。これを使って憲法を守らない裁判官を憲法で裁き国家反乱罪で断罪すればよい。
43. 2011年1月27日 13:37:14: ijthPXrwME >>08 >いやしくも裁判するのなら全て出すべきだろうが、出すべきどころか隠したら証拠隠滅罪だし、証拠を隠して起訴すれば偽証罪および誣告罪の凶悪犯罪になるからね。一生檻の中という可能性が高いよｗ
44. 2011年1月27日 14:07:14: ZrMDpsyito 検察審査会は検察の裏金作り窓口だと、27日の日刊ゲンダイにある。千葉の元市議が主催する「公共問題市民調査会」がそれを告発しているという。阿修羅のどこかにも、同じ書き込みがあった。これが検察審査会の本当の姿のようだ。どこまで腐っているのかね、検察や裁判所などの司法は。それに輪をかけて朝日を頭としたマスゴミは！