「「小沢疑惑」なるものが読売新聞のデッチアゲというよりも読売の記者の勉強不足、認識不足だったことがわかる。」

賛成です。日本の記者はとにかく勉強ぎらいで困ります。騒げば勝ちだと思ってます。とにかくテキトー。とにかく調べない。
これではいつまでたっても、キチンとした民主主義は生まれないはずです。

誤報は大きく訂正は小さく

あとはイメージが勝手に動けば

作戦成功？

　「誤報」ではない。確固とした「捏造」である。こんなジャーナリズムとは無縁のクズ新聞が、購読部数１千３万部だとは「ヘソが茶を沸かし」聞いて呆れるわい。

献金 → 融資 → 個人の金　とね。

下記リンクに詳しく説明されている。
リンク先の右上の表がわかりやすい。

http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100116-014762/news/20100124-OYT1T00025.htm

以上のように、小沢はまったく信用できない。

ウソをついたら偽証罪となる証人喚問で徹底追及すべきだ。

新聞の記事が捏造だと断言すのなら、どこが捏造なのか、なぜ捏造だと言えるのかを説明しなければならない。

それができないのなら、ただの小沢狂信者の妄言にすぎない。

小沢が４億円の原資について、説明をコロコロ変えているのは、>>04で説明したとおり事実だ。

それに対して反論もできず、罵倒だけで逃げ回る小沢狂信者。

オウムなみの狂信者と言われるのも当然だろう。

説明のＴＰＯが違うのだから、違って説明になって当たり前のこと。

小沢氏個人の金を担保に陸山会が融資を受け、その返済は、献金でした。

何処が問題？

>>04を読んでいないのかな？

どう客観的に読んでも、説明がバラバラだ。

>>04のリンク先の右上の表を読むこと。

気に入らない小沢支持者を不快にさせることが目的の愉快犯だろうか？
このサイトに新たにアクセスしてくる人に対する妨害工作だろうか？
自分の論理が破綻していることを知った確信犯であることだけは間違いない。

確信的捏造犯なのは、>>11のような小沢狂信者のほうだろう。

>>04で書いたように新聞の調査記事をもとに主張しても捏造と決めつける。

どこが捏造なのか、捏造と断言する根拠は何かと質問しても答えはない。
もしくは罵倒して逃げるだけ。

どう考えても小沢狂信者のほうが確信的捏造犯でしょ？

お前はアホだから判らんかも知れんが、読売の記事が捏造だということはこのトピの日刊ゲンダイが指摘しているだろう。
日刊ゲンダイだけじゃなく週刊ポストも「大新聞は嘘だらけの記事を書く」と指摘している。
それとも何か？お前にとっては読売の記事が正当で、日刊ゲンダイや週刊ポストが嘘を書いているとでも言うのか？
答えてくれよ。

そう断言するだけで、論理的な説明は一切なし。
それでは何の反論にもなっていない。

反論するならきちんと論理的に説明すべき。
それがなければ、ただの狂信者の妄言と言われても反論できないだろう。

これだから、小沢狂信者は論理を無視した捏造者だと言われるんだよ。

ゲンダイが反論しているのは０９年１０月１５日付の読売新聞の記事だけだ。

>>04で紹介したのは、2010年1月24日のまったく別の記事。

バカをさらけ出しているだけだね。

あなたは捏造だと非難したのだから、どの部分がどのように捏造で、なぜ捏造と断言できるのかを説明する義務がある。

捏造です。
自分で調べてください。

これでは何の説得力も意味もない。

説明が一切できないなら捏造呼ばわりする資格もないし、コメントを書く資格もない。
自分の書いたコメントに責任を持てということ。

だから説明してるでしょ。
それぞれの発言は、どのような文脈に位置付けられるかを離れてあぁだこうだ言っても話しになりませんね。

お前が４で書いた読売の４億円の原資についても日刊ゲンダイで筋の通った説明をしているぞ。
お前のほうこそ説明に苦しくなっていないか？

苦しくなっていないよ。
>>04の読売の記事のポイントは、4億円についての小沢の説明が、日によってバラバラで信用できないという事実。

この事実は何も崩れていない。

したがって小沢は、発言のいいかげんな信用できない政治屋ということになる。

戸野本優子とのダブル不倫騒動
週刊文春によると1998年11月、全日空ホテル23階にて、キャスターの戸野本優子とともにいるところを週刊誌の記者に撮影された。これに対し菅は男女関係を否定[81]。その際の「一夜は共にしたが男女関係はない」「（妻から）脇が甘いと言われた」という表現が、世間の流行語となった[82]。本件については、日本テレビ系の「ザ・ワイド」において、有田芳生が詳細な調査を行い、連日、報道していた[83]。その後、戸野本が手記を暴露本「瓦解」として出版。2002年5月の週刊新潮によると一連の騒動について、菅は出版社を提訴したが、そのときの顧問弁護士は仙谷由人であった。

菅と仙谷の牛耳る現政権を総辞職させよう！

捏造・ゴマカシを暴くという阿修羅の趣旨に沿った主張をしているだけ。

最近は小沢狂信者による捏造がひどいからそこへの主張が多くなっているわけだ。

一人ではない。組織的に同じＩＤを使って書き込んでいる。

朝でも夜中でも。

ＨＮでも同じ。　赤カブとかね。自らのコメントを入れないところは

さすがに、書き込む人別に雰囲気が変わってくるから自重している。

またまた、小沢狂信者による捏造コメントか。

根拠のない妄想を捏造と言うんだよ。

ほんとに小沢狂信者は捏造コメントが多いね。

執拗にからむ君の正体、想像できるよ。まあ確かに４億円に関しては小沢氏も事情があるだろう、少ない金額ではないしな。

だからと言って言葉の遊びでからかい過ぎはほどほどに、森の論議を枝葉で目くらましのようにしてるよ。

馬鹿菅が小沢叩きを自分の延命ということだけで強行しようとしてるのは事実だし、
使えない馬鹿菅は致命的スキャンダルなんかの発覚等で失脚、政治はカオス状態に・・・・
その後、焼け野原となった政界に再編された勢力の手で前原内閣誕生のシナリオであろう。

あの低脳のおかげで、良識者はますます退いて菅グループの評判を落としています。菅の支持者はこれほどアホなのかと、これを「贔屓の引き倒し」と言いますが、サル程度の知能しかない彼には如何に自分があわれなピエロを演じているか分からない気の毒な奴です。

自分が狂教信者でありながら、小沢支持者を「小沢信者」、自分が有罪の根拠を証明できないくせに「ねつ造の証拠は？」などと、聞くのが恥ずかし事を平気で書きます。

根拠のない妄想を捏造と言うんだよ。

ほんとに捏造コメントが多いね。

こんなゴロマスコミは　とっとと名誉毀損などで訴えてやるのが最善策だ。

だから、小沢御大も　最初から　一発カマしておけばよかったのだろう。

顧問弁護士の則定みたいな　検察と折り合いをつけることしかできないヤメ検は

もっと早くに見切りをつけるべきだったのだ。

リクルート事件は日テレの隠し撮りから。

今回は読売新聞。

背後にいるのはCIAか？

恐るべしマスコミ。

しかしまだシツコク貼り付いてんだね。よっぽど阿修羅の空気が気に入らないと思って
いるんだろうね。そしたら他に行ったらいいだろう。

＞小沢が４億円の原資について、説明をコロコロ変えているのは事実。
＞献金 → 融資 → 個人の金　とね。
とのことですので、下記の問題の正解がわかる筈。

（問題）
以下の場合は、中小企業のYZywxiVFqM社長の土地購入の原資は、
A.会社の収益　→　B.融資　→　C.個人の金
のどれが正解ですか。

貴方の考えを、A、B、Cのどれかひとつを選択して下さい。
言い訳や屁理屈の説明はいいので、アルファベット一つ解答して下さい。

�@中小企業の社長であるYZywxiVFqMは、今の高い家賃の事務所を賃貸し続けるより事務所の目の前に売りに出た格安の物件を購入するほうが長期的にコストが安いと経営判断して、４億円の物件購入を大久保経理部長に相談、大久保部長は会社の現金をかき集めれば４億円あるけれどそれを使ってしまったら今月の社員の給料が支払えないと返答。

�AYZywxiVFqM社長は自分や妻や子供名義の家族の預金から一時的に立替て、会社の事務所用の物件を購入。（個人の金）

�B立替えたお金を家族の預金に戻すために、会社で銀行から４億円借入。（融資）

�C借入れ後、家族の口座に一時的に立て替えた預金を戻そうとしたけれども、優良顧客の解散総選挙商事からの大量注文がいつあるかわからず、大量注文を受けた場合、仕入れの支払いと社員の給料を支払うと資金繰りがショートして黒字倒産するかもしれないので、利息分は損しても、会社の売り上げからの収益から、毎月借入の元本と利息を返済していった（会社の収益）

普通の国民の意見です。

小沢さんの説明はころころ変わってはいない。終始一貫している。問題の土地の購入代金に充てた４億円の原資について「４億円の定期預金を担保に銀行から受けた同額の融資」、「湯島の自宅を売却した資金」、「子供が積み立ててきた資金」これらすべて真実である。嘘は言っていない。

小沢さんの主張は検察がすべての口座を調べ、正当性は確認済みである。だから起訴できなかった。前の記者会見でこれを言った。次の記者会見ではあれを言った。その会見の説明を聞いて、説明をコロコロ変えているのはおかしい言うのは、言いがかりである。

４億円の原資を作るのに１つの方法でできますか。いろんな方策をしないと４億円集まらない。だから各記者会見で言ったのはすべて真実であり、説明をころころ変えていない。記者がバカだから理解できないだけ。

小沢氏は「説明をそんなに変えたつもりはない」「個人資産の中身をあえて公表する必要性もなかった」と述べたのも当然の発言である。

記者会見で「なぜ説明が変わったのか。国民はおかしいと感じている」と質問した記者さんこそ、勉強不足、認識不足のおバカ記者である。