小沢氏招致、21日議決＝民主方針吐息でネット右翼

小沢氏招致、21日議決＝民主方針
http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/949.html
投稿者吐息でネット右翼日時 2011 年 1 月 19 日 17:37:30: fq6z4wyhxyxZg

時事通信 1月19日(水)17時32分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110119-00000094-jij-pol

　民主党執行部は19日、小沢一郎元代表が20日正午までに衆院政治倫理審査会に審査の申し出を行わなかった場合、21日の政倫審で招致を議決する方針を決めた。同党幹部が明らかにした。　
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年1月19日 17:48:56: 2klcV7IMWo それって、もう去年から決めてたのじゃ？問題があるとすれば、決めたことがいつまでたっても実行できないことなのでは。
02. 2011年1月19日 17:55:20: X8ZmcRge2Y だから議決すれば? 何回、同じこと言ってるの? バカですか、あんたら。
03. 2011年1月19日 18:13:30: jzeLIVNkTA ＞同党幹部が明らかにした。　何度でも明らかにしたら？あんたらも、よくまあ何度も同じ事をかきこんで、、書く事が無いのかい。そりゃー単純バカだもんな。
04. 2011年1月19日 18:18:58: P0iEngmzww もう何回も同じネタ使うから擦り切れてるわ。風呂屋の暖簾だね
05. 2011年1月19日 18:23:19: Nr4VHQkcM2 >>21日の政倫審で招致を議決する方針を決めた。菅総理はどんどん攻めてくるね。迷いがふっきれたようだ。政倫審招致で小沢を叩いて支持率が上がってきたところで、小沢起訴となる。そこで小沢を民主党から追放すれば（党員資格停止処分）、さらに支持率が上がるだろう。金を配りまくって、金の力で議員を操ってきた小沢ももう終わりだ。
06. 2011年1月19日 18:25:59: 2klcV7IMWo これって、きっと姓が「同党」で名を「幹部」という人に取材してんだ。
07. 2011年1月19日 18:28:07: 7SIYGv3ft6 ０４さん、面白かったです。風呂屋の暖簾を思い浮かべました。風情があって、良過ぎです。でも、風呂屋の暖簾のことをイメージする機会を与えてくれてありがとう。
08. 2011年1月19日 18:48:42: fVc5rlUofA 　　ほらよ！　　岡田克也　何やってんのよ？！　小沢氏招致議決、先送り＝民主幹部　民主党幹部は１９日、２１日の衆院政治倫理審査会で小沢一郎元代表の招致を議決するとした党の決定を再検討した結果、議決を先送りする結論に達したことを明らかにした。同幹部は２０日正午までに小沢氏が審査を申し出なかった場合、党の方針として２１日の招致の議決を明言していた。　（2011/01/19-18:37）　 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011011900712
09. 2011年1月19日 18:50:50: BiH9k0qjww 投稿者「吐息でネット右翼」さん！時事通信社の本分をクリックしたら、「議決を先送りした」との記事である。余り、都合良く？或いは、「早とちり」の投稿は困りますネ。
10. 2011年1月19日 18:57:36: X8ZmcRge2Y >>05 あっ、猿。いちいち面倒だから全部コピぺで済ませるので以下、読んどけ。最高裁は小沢氏の行政訴訟の棄却決定した時点で "刑事訴訟手続における公訴提起（同法４１条の１０第１項）の前提となる手続 "="起訴議決"について、 "その適否は，刑事訴訟手続において判断されるべきもの"と明確に述べている。大林検事総長は平成22年9月1日の記者クラブにおいて「小沢氏を有罪とする証拠はない」「根拠は証拠判断」と述べている。大林検事総長は、※最高裁判例に照らし、検察は、証拠が合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑がないと判断したから不起訴という結論に至ったと述べたのである。これが検察の結論である。 ※【判例（最高裁平成元年６月２９日）】刑事事件において無罪の判決が確定したというだけで直ちに公訴の提起が違法となるということはなく、公訴提起時の検察官の心証は、その性質上、判決時における裁判官の心証と異なり、右提起時における各種の証拠資料を総合勘案して合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑があれば足りるものと解するのが当裁判所の判例であるところ、公訴の提起時において、検察官が現に収集した証拠資料及び通常要求される捜査を遂行すれば収集し得た証拠資料を総合勘案して合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑があれば、右公訴の提起は違法性を欠くものと解するのが相当である。 (引用終わり) 検察審査会並びにその指定弁護士が公訴するにあたり、当然ながらこの最高裁判例に照らせば、検察がした「小沢氏を有罪とする証拠はない」という証拠判断を覆すに足る、証拠に基づいた合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑が必要であり、もし仮に検審会法,第41条の10にしたがって議決書どおりに起訴したとしても、最高裁の判例の示す条件を満たしていない訳であるから、違法公訴となるのである。国家賠償の対象にされたくなれば指定弁護士がいまから証拠を探せば良いだけである。最高裁の行政訴訟特別抗告棄却決定の主文を 500回くらい写経して意味を理解しとけ、猿。 http://kanz.jp/hanrei/data/html/201011/20101125154004.html 以上、おしまい。


11. 2011年1月19日 20:09:51: BDDFeQHT6I 検察が捜査結果に基づいて潔白だと言っている小沢氏を、例え責任を問われない検察審査会が不起訴不当と議決しても指定弁護士が起訴すれば不当起訴の責任は指定弁護士が負う事になるのだろうか。検察審査会は検察が起訴すべきだと議決した訳では無い、２回目の議決は当然検察に起訴すべきだと言っている事にはならない、起訴するのは指定弁護士なのだから。検察審査会の議決は検察に替わって指定弁護士が起訴・不起訴を決定しろと言っているのではないか、すなわち起訴は検察審査会が決めるのではなく指定弁護士が決めるのだ、指定弁護士が不起訴と判断すれば小沢氏は不起訴となるだけの事だろうと思う、巷間に言われる強制起訴と言うのはマスコミが作り出した誤った印象操作でしかない。現に指定弁護士は小沢氏や小沢氏秘書だった石川氏等に事情聴取を要求したのは指定弁護士が起訴不起訴を決定する立場にあるからだろう、検察審査会の議決で起訴が決まるなら事情聴取などまったく不要で聞きたい事があれば公判の場で問い質せば良いことで起訴前に聞く必要などないはずだ。法律の専門家ではないので確かな事は言えないが、起訴するかしないかは指定弁護士の先決事項であるのは間違いないのではないか、ネットでの議論ではこの点がまったく議論されないが「強制起訴」なる言葉が飛び交う事への異論が（永田町異聞氏が指摘しているが）阿修羅ではまったく無いのを不思議に思っている。何方かこの辺の法律解釈をお願いしたいと思います。
12. 2011年1月19日 20:58:11: QvCoHjjG8M 私の故郷に岡田君のご実家(イオン）が開店し小規模小売店が閉店　買い物難民が多数発生苦慮しております　この件について岡田氏の　兄上を国会で証人喚問するべきと思うが
13. 2011年1月19日 21:01:12: 1YataSbVoA 司法＆行政に巣食う殺人犯罪組織のあぶり出しを！司法＆行政による、財産乗っ取り、手口は、戸籍の改ざん、殺人～元柏市議会議員・小川達郎氏の訴え http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/874.html 行政による戸籍の改ざん問題の追求を止めなかった小川氏は、銀行、行政の嫌がらせに合い、橋下生活をも余儀なくされた。
14. 2011年1月19日 21:26:40: p2zTNbNaLE 岡田はメンツ、プライドの塊となり、人間をやめたようです。民主党所属の政倫審委員を菅支持者で固めてるとの話があります。自分たちの要求を通す為、委員５人を交代させてまでいずれ議決にもって行く心算のようです。と、いうことは　三宅議員や、辻議員、川内議員を外したということ？
15. 2011年1月20日 00:54:01: I40DwcE9ew 大室弁護士による公訴提起が遅れているのは吉田弁護士を逆提訴する訴状を書いている。ってこんな事すると大拍手だろうないや、マジこの先の展開は、検察と検察審査会の傷口が開くばかりだと思うんだが。北海道でも？検察が供述調書を偽造したそうですね。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ104掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ104掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年1月19日 17:48:56: 2klcV7IMWo それって、もう去年から決めてたのじゃ？問題があるとすれば、決めたことがいつまでたっても実行できないことなのでは。
02. 2011年1月19日 17:55:20: X8ZmcRge2Y だから議決すれば? 何回、同じこと言ってるの? バカですか、あんたら。
03. 2011年1月19日 18:13:30: jzeLIVNkTA ＞同党幹部が明らかにした。　何度でも明らかにしたら？あんたらも、よくまあ何度も同じ事をかきこんで、、書く事が無いのかい。そりゃー単純バカだもんな。
04. 2011年1月19日 18:18:58: P0iEngmzww もう何回も同じネタ使うから擦り切れてるわ。風呂屋の暖簾だね
05. 2011年1月19日 18:23:19: Nr4VHQkcM2 >>21日の政倫審で招致を議決する方針を決めた。菅総理はどんどん攻めてくるね。迷いがふっきれたようだ。政倫審招致で小沢を叩いて支持率が上がってきたところで、小沢起訴となる。そこで小沢を民主党から追放すれば（党員資格停止処分）、さらに支持率が上がるだろう。金を配りまくって、金の力で議員を操ってきた小沢ももう終わりだ。
06. 2011年1月19日 18:25:59: 2klcV7IMWo これって、きっと姓が「同党」で名を「幹部」という人に取材してんだ。
07. 2011年1月19日 18:28:07: 7SIYGv3ft6 ０４さん、面白かったです。風呂屋の暖簾を思い浮かべました。風情があって、良過ぎです。でも、風呂屋の暖簾のことをイメージする機会を与えてくれてありがとう。
08. 2011年1月19日 18:48:42: fVc5rlUofA 　　ほらよ！　　岡田克也　何やってんのよ？！　小沢氏招致議決、先送り＝民主幹部　民主党幹部は１９日、２１日の衆院政治倫理審査会で小沢一郎元代表の招致を議決するとした党の決定を再検討した結果、議決を先送りする結論に達したことを明らかにした。同幹部は２０日正午までに小沢氏が審査を申し出なかった場合、党の方針として２１日の招致の議決を明言していた。　（2011/01/19-18:37）　 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011011900712
09. 2011年1月19日 18:50:50: BiH9k0qjww 投稿者「吐息でネット右翼」さん！時事通信社の本分をクリックしたら、「議決を先送りした」との記事である。余り、都合良く？或いは、「早とちり」の投稿は困りますネ。
10. 2011年1月19日 18:57:36: X8ZmcRge2Y >>05 あっ、猿。いちいち面倒だから全部コピぺで済ませるので以下、読んどけ。最高裁は小沢氏の行政訴訟の棄却決定した時点で "刑事訴訟手続における公訴提起（同法４１条の１０第１項）の前提となる手続 "="起訴議決"について、 "その適否は，刑事訴訟手続において判断されるべきもの"と明確に述べている。大林検事総長は平成22年9月1日の記者クラブにおいて「小沢氏を有罪とする証拠はない」「根拠は証拠判断」と述べている。大林検事総長は、※最高裁判例に照らし、検察は、証拠が合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑がないと判断したから不起訴という結論に至ったと述べたのである。これが検察の結論である。 ※【判例（最高裁平成元年６月２９日）】刑事事件において無罪の判決が確定したというだけで直ちに公訴の提起が違法となるということはなく、公訴提起時の検察官の心証は、その性質上、判決時における裁判官の心証と異なり、右提起時における各種の証拠資料を総合勘案して合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑があれば足りるものと解するのが当裁判所の判例であるところ、公訴の提起時において、検察官が現に収集した証拠資料及び通常要求される捜査を遂行すれば収集し得た証拠資料を総合勘案して合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑があれば、右公訴の提起は違法性を欠くものと解するのが相当である。 (引用終わり) 検察審査会並びにその指定弁護士が公訴するにあたり、当然ながらこの最高裁判例に照らせば、検察がした「小沢氏を有罪とする証拠はない」という証拠判断を覆すに足る、証拠に基づいた合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑が必要であり、もし仮に検審会法,第41条の10にしたがって議決書どおりに起訴したとしても、最高裁の判例の示す条件を満たしていない訳であるから、違法公訴となるのである。国家賠償の対象にされたくなれば指定弁護士がいまから証拠を探せば良いだけである。最高裁の行政訴訟特別抗告棄却決定の主文を 500回くらい写経して意味を理解しとけ、猿。 http://kanz.jp/hanrei/data/html/201011/20101125154004.html 以上、おしまい。


11. 2011年1月19日 20:09:51: BDDFeQHT6I 検察が捜査結果に基づいて潔白だと言っている小沢氏を、例え責任を問われない検察審査会が不起訴不当と議決しても指定弁護士が起訴すれば不当起訴の責任は指定弁護士が負う事になるのだろうか。検察審査会は検察が起訴すべきだと議決した訳では無い、２回目の議決は当然検察に起訴すべきだと言っている事にはならない、起訴するのは指定弁護士なのだから。検察審査会の議決は検察に替わって指定弁護士が起訴・不起訴を決定しろと言っているのではないか、すなわち起訴は検察審査会が決めるのではなく指定弁護士が決めるのだ、指定弁護士が不起訴と判断すれば小沢氏は不起訴となるだけの事だろうと思う、巷間に言われる強制起訴と言うのはマスコミが作り出した誤った印象操作でしかない。現に指定弁護士は小沢氏や小沢氏秘書だった石川氏等に事情聴取を要求したのは指定弁護士が起訴不起訴を決定する立場にあるからだろう、検察審査会の議決で起訴が決まるなら事情聴取などまったく不要で聞きたい事があれば公判の場で問い質せば良いことで起訴前に聞く必要などないはずだ。法律の専門家ではないので確かな事は言えないが、起訴するかしないかは指定弁護士の先決事項であるのは間違いないのではないか、ネットでの議論ではこの点がまったく議論されないが「強制起訴」なる言葉が飛び交う事への異論が（永田町異聞氏が指摘しているが）阿修羅ではまったく無いのを不思議に思っている。何方かこの辺の法律解釈をお願いしたいと思います。
12. 2011年1月19日 20:58:11: QvCoHjjG8M 私の故郷に岡田君のご実家(イオン）が開店し小規模小売店が閉店　買い物難民が多数発生苦慮しております　この件について岡田氏の　兄上を国会で証人喚問するべきと思うが
13. 2011年1月19日 21:01:12: 1YataSbVoA 司法＆行政に巣食う殺人犯罪組織のあぶり出しを！司法＆行政による、財産乗っ取り、手口は、戸籍の改ざん、殺人～元柏市議会議員・小川達郎氏の訴え http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/874.html 行政による戸籍の改ざん問題の追求を止めなかった小川氏は、銀行、行政の嫌がらせに合い、橋下生活をも余儀なくされた。
14. 2011年1月19日 21:26:40: p2zTNbNaLE 岡田はメンツ、プライドの塊となり、人間をやめたようです。民主党所属の政倫審委員を菅支持者で固めてるとの話があります。自分たちの要求を通す為、委員５人を交代させてまでいずれ議決にもって行く心算のようです。と、いうことは　三宅議員や、辻議員、川内議員を外したということ？
15. 2011年1月20日 00:54:01: I40DwcE9ew 大室弁護士による公訴提起が遅れているのは吉田弁護士を逆提訴する訴状を書いている。ってこんな事すると大拍手だろうないや、マジこの先の展開は、検察と検察審査会の傷口が開くばかりだと思うんだが。北海道でも？検察が供述調書を偽造したそうですね。