マスコミ・新聞（この記事に関しては、割合に好意的）、あるいは世間一般などから、竹原元市長の敗因は、ことを強引に進め過ぎだことによるものと捉える向きもあるようですが、それとは違う意見を述べておきたいと思います。

「鹿児島県阿久根市の市長選挙」について、大局で見れば、既得権益を一掃し市民の手に地方自治を委ねようとする側と、利権を温床したままで、お上の言うがままに付き従うムラ社会的なものにしがみつきたい側の闘いだったと受け止めています。

思うに市民社会の本来あるべき姿とは、権力が暴走しないためにあらゆる角度から監視の目を光らすことであって、一言でいえば、市民が市政をチェックすることで自治体運営の健全化を図ること。しかしそれがどうしたことか、逆に機能し始めだすと、為政者が作った条例（規制）等に市民が縛られ、それを遵守することこそが「大義」であると錯覚してしまう。言い換えると、市民が自己保身のためにお互いのことを探り合っているような、逆転現象が起こり、それで事足りるとしているがゆえの性、それが今回の選挙結果なのかもしれません。
ちなみに、こうした法的ルールが幅を利かせるようになると、道徳的判断や経験にもとづく価値判断がなおざりにされるようになり、こうした現象をウォルフレンによれば、「ジュリスマニア」だというのだそうです。そうすることで、人々の意識は自ずと後退していくというのです。

最後になりますが、カレル・ヴァン・ウォルフレン『アメリカとともに沈みゆく自由社会』徳間書店 の中から、市民の在り方を問うた以下の言葉を紹介しておきます。

『オバマ大統領ならできるに違いないと心あるアメリカ市民たちが望んだ真に抜本的な改革を打ち出すには、権力の座にある人間は状況を冷徹に見抜き、強い決意と並外れた勇気をもって行動しなければならない。だが、世界のどこを見回してみても、こうした資質を備えた政治エリートはそう多くいるわけではない。その可能性を高めるためには、自分にかかわる将来についてすべての関心をうしなってしまったわけではない市民から、もっと多くの政治エネルギーを獲得する必要がある。こうした市民たちが、変革をうながすような主体となるには、政治的な判断力を失わせる原因について、彼ら自身がいっそうの認識を深める必要がある。P206』