ＴＡＳＰＯカードでタバコを買っていながら「プライバシーの侵害」問題を叫んでいる評論家がいるとしたら、チャンチャラ可笑しい。在庫管理の名目で、タバコ自販機の上にあるアンテナからリアルタイムで「誰が」「いつ」「どこの自販機で」「何の銘柄を」「何箱買ったのか」を送信し続けているのに。「集積されたデータは犯人逮捕にも役立てられる」と何年か前の新聞に乗っていた。もっと正確に言うと『たばこ協会は刑事訴訟法に基づく場合、ほぼすべての照会に応じている（２００９/７/２８毎日新聞）』となるのだそうだ。追跡され続けているのだよ、だからコンビニで買ったら？

　ところで、カネのかすめ取りは支払い者から受領者までの流れを追跡・検証できないところで起こっている。「領収書」があるではないかと反論しても、同名の判子さえあれば受領者は本人である必要はない。だから最近はわざと「アシが付くように」銀行振り込みを使用するのだそうだ。振り込みなら、支払いの日付と金額及び受領の日付と金額が銀行に記録される。もっと具体的に述べれば、役所が一般人に仕事をお願いして「日当と旅費」を支払う時は「本人の普通預金通帳の表紙のコピー」を持参させる場合がある、そして「本人の通帳」に直接振り込むシステムになっているそうだ。これは過去の「旅費の不正受給」などの「かすめ取り」が教訓になったと思われる。

　それでは検察の裏ガネ問題はどうか。三井氏の著書『ある検事の告発（双葉新書）』によれば、「申請どおりの金額を支出」し「偽造領収書を作成して精算する」とある。つまり現金で支払い、領収書で受領を確認をしているそうだ。本人に支払われたかどうかを確認できるのは「一枚の領収書」それも偽造可能な紙切れだけ。いくら「性善説」に則るとはいえ、あまりにずさんではないのか。かの国でも「悪い人」はカードを使わないと聞く。銀行も利用しないと聞く。アシが付くのを恐れるから、皆ゲンナマで支払いするそうな。

　さて、検察審査会事務局は上記のいずれの方法で「日当と旅費を支出」しているのだろうか？　私の推測では「個人の特定が困難」なように、銀行振り込みは使ってはいないのではないかと思われる。「ゲンナマと領収書」方式で６２年間ずっと続けてきたのではないのか。そうならば聞くが、裁判所と検察審査会の職員は全員「善人」だから「過ちはない！」と言い切って差し支えないのだな？　いま思い出したが、何とかサギで「他人名義の口座に振り込ませる」という手もあったな。とすれば銀行振り込みも、絶対ではないのか。

　どっちにしても「裏ガネ作り作業」は一人では絶対にできない。たとえば実際に出張する担当者が「一泊増やしてやれ♪」と偽の出張伺いを出したとしても、直近の上司から「なんだ、帰庁日が違っているぞ」でアウトだ。「こんな現場はお前の担当か？」と言われたら返す言葉があるまい。「旅費」での裏ガネ捻出は、関係する者全員の暗黙の了解がないと絶対に成功しない。だから「検察の裏ガネ問題」も担当検事と会計課だけの問題ではないはずだ。そのくせ問題が発覚すれば、直接担当者のみが矢面に立たされるのが普通だが。「トカゲの尻尾は切れやすい」というところか。
　

コメント
01. 2011年1月12日 11:20:43: BMemRycHCA なるほど、検察審査会委員の日当は最高裁の裏金に回ったということか。 忘年会に使ってしまいましたってか。
02. 2011年1月12日 16:23:54: 1YataSbVoA カッサンドラさんの投稿を、勝手にまとめて貼り付けている者です。 しかし、「申立人」が存在しない「職権審査」は、すごいですね。 素人11名が集まって、どういう基準で「審査すべき案件」を決めているのか、興味が尽きません。 ところで、日当計算の22名は、11名の勘違いではないのでしょうか？ それとも、補充員をも含めた22名ということでしょうか？ もしご覧になっていたら、ご返答下さい。 ●全国165箇所の検察審査会は、裁判所の裏金の捻出機関である疑いが濃圧になってきた。 http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/886.html http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/778.html http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/696.html　より、要旨。 裁判所の公式ホームページに、 毎年、およそ７,３００人もの検察審査員と補充員が選ばれ続けており、全国に５０万人の検察審査員、補充員の経験者が存在する、と明記されている。 全国の年間審査受理数は２０００〜２６００件で、平均２３００件。 これを全国の検察審査会の総数１６５箇所で割ると、一ヶ所につき、年平均１４件。 一度選ばれた審査員は６ヶ月間拘束されるので、半年の任期中に７件もの審査をしていることになる。 「１件審査してお役ごめんになった」などという体験談は眉唾だ。 審査内容には、「申立て」と「職権」の２種類がある。 「申立人」が存在しない、審査会が自主的に開催する「職権審査」は、年３０〜５０件。 この審査は「申立て審査」より表面化しにくい。なにしろ「申立人」が存在しないのだから。 １件につき４回審査会を開催、日当を８,０００円と仮定。 年に３０件の審査を行うと、 ２２名（11名の間違い？）×８,０００円×４回×３０件＝２１,１２０,０００円。 分かりやすく表示すると ２，１００万円。旅費は含まれていない。 「何の審査をしたの？」 年々増加傾向にあるはずの合計受理件数が２,０００件から２,６００件の間に収まっているのも不思議。 ●第五検察審査会は、民主党の党首選当日に、架空議決を行った模様。 http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/662.html 審査員の平均年齢が、2回共に34.55才で同じという天文学的確率。 審査会の開催に不可欠な「審査補助員」弁護士の就任が９月７日で、議決日が９月１４日。 ・会議録、旅費、日当等の領収書の開示を。 検察審査会法第28条：検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。 検察審査会法第29条：検察審査員及び補充員には、政令の定めるところにより旅費、日当及び宿泊料を給する。 ●記事を書いた新聞記者は、国会議員に対してさえ「情報非公開」の「審査会関係者」に、どうやって取材したの？ 読売新聞は、10月6日朝刊「小沢氏議決、予定外の代表選当日に…経緯判明」記事で、 審査補助員を務めた吉田繁実弁護士は、「暴力団や政治家という違いは考えずに、上下関係で判断して下さい」と説明した、 審査会長が審査中に「議決を取りますか。それとも先に延ばしますか」と提案したところ、 審査員らから「議論は煮詰まった」との声が上がり、 「こんな日になっちゃったね」と漏らす審査員もいた、と報じた。 「お盆休みのある８月中は隔週でしか集まれなかったが、９月に入ってからは、平日に頻繁に集まり」と報じたのも話が矛盾。 朝日、毎日も同様の記事を掲載。 朝日新聞は、「審査補助員」が任命された9月 7日から、平日集まって、14日 に「議論が煮詰まった」と報道。 http://civilopinions.main.jp/items/%E8%AA%AD%E5%A3%B2%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%A8%98%E4%BA%8B.pdf ●最高裁の裏金 ： 「日本国民は、犯罪者集団に裁かれているのです」 by 生田暉雄 (元高裁判事)　 ■最高裁の裏金作りのトリック http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/798.html 「最高裁は、６０名のうち２０名しか４号から３号に上げないにもかかわらず、給与のほうは、全員３号として予算配布を受けているのです。だから、４００万円の４０人分が裏金になるのです。そのような手口で、年に１０億、サンフランシスコ条約以来、かれこれ５０年そういうことをやっているのでしょうから、５００億円にはなっている、と私は試算しています」。
03. カッサンドラ 2011年1月12日 19:03:03: Ais6UB4YIFV7c : 6qq98EEE9I ０２さんへ 補充員も含めた計算です。 補充員は審査会を傍聴できますから、計算に含めました。 実際は一つの検察審査会で年に４４名が選出されています。 ４４名×１６５カ所＝７２６０名≒７３００名／年

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ104掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。