小沢氏に聴取を要請　強制起訴で検察官役の指定弁護士（asahi.com）赤かぶ

小沢氏に聴取を要請　強制起訴で検察官役の指定弁護士（asahi.com）
http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/299.html
投稿者赤かぶ日時 2011 年 1 月 11 日 18:41:56: igsppGRN/E9PQ

　小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地取引事件で、検察審査会の「起訴議決」を受けて小沢氏を強制起訴する準備を進めている指定弁護士が、小沢氏本人に事情聴取を要請したことが１１日わかった。小沢氏が聴取を受け入れるかどうかは不透明だが、拒否した場合、指定弁護士はすみやかに強制起訴に踏み切るとみられる。

　小沢氏はこれまでに東京地検特捜部から４回にわたって事情聴取を受けたが、政治資金規正法違反（虚偽記載）容疑を否認している。特捜部が作成した供述調書の内容のうち不明確な部分などを確認するため、指定弁護士は小沢氏本人からの事情聴取が必要と判断した。

　小沢氏の公判では、衆院議員の石川知裕被告（３７）ら元秘書との共謀が争点となる。このため指定弁護士は、すでに同法違反罪で検察に起訴されている石川議員ら元秘書３人にも昨年末に聴取を要請したが、元秘書側はいずれも拒否している。
http://www.asahi.com/national/update/0111/TKY201101110233.html
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年1月11日 18:47:13: p75dV2wG02 「疑わしいどころか、何がどう違法なのかさっぱり分からないので起訴」こんな感じか？虚偽告訴罪になるんじゃないのか？
02. 2011年1月11日 18:47:58: 47eSrQHYzY 小沢氏は事情聴取を受託すると思います。指定弁護士の力量を察知するにも有効でしょうね。
03. 2011年1月11日 18:49:04: P2u94M3CFQ これって１０日くらい返事を保留しておけば、仙石はいなくなってるんと違う？いろいろ現執行部は画策してるけれども、タイムスケジュールのことは誰も考えていないんだね。仕事ができない奴の典型。
04. 2011年1月11日 18:50:51: oLX08exg3Y 裁判は何のためだよ、何が聴取だ、お前らは裁判官なのか？
05. 2011年1月11日 18:59:15: HrsKsUZq1A 　　3ヶ月ぐらい、要請に対する回答を保留にしておくように。(笑　　検察の不起訴処分に対する、公訴不提起に関する検察判断を審査したはずなんたが、　　今更何を・・・？！
06. 2011年1月11日 19:01:35: ggcoGX2uus ■重要情報です八木啓代さんが1月11日前田検事を職権乱用で検察審査会に訴えました。「東京高等裁判所前」岩上氏インタビュー http://www.ustream.tv/recorded/11946702 検察とは何か、検察審査会とは何か、起訴とは何か、真実を求める動きが急速に広がり、深まりつつあります。
07. 2011年1月11日 19:03:31: 4r0VcpFYPs 陸山会土地取引事件なんてあったのかいｗ　捏造新聞アサヒｗ
08. 2011年1月11日 19:04:28: lVsxvE7RHU 無知過ぎる赤かぶクン　へ法律用語に「強制起訴」は存在しない。（冤罪の小沢）を有罪に仕立てる為の造語で国民をダマそうとしている狡猾な狐だ。法律上指定弁護士は(訴因)を提示して起訴するが、ウソの訴因であれば、誣告罪で指定弁護士は犯罪者～資格剥奪となる。良い加減な訴因なら指定弁護士のリスクは非常に大きい。
09. 2011年1月11日 19:05:07: 7SIYGv3ft6 　聴取を拒否した場合、強制起訴に踏み切るなんて、ロジックが破綻してます。新たに聴取しないと起訴できないから、どうしても、聴取したいということなのに、、、。ここまでメチャクチャなのはもちろん米国の命令でしょうけど、もしものときは米国は責任とらないのは当然、ましてや、従米のサダムセンをはめたケースもありますから、いざとなったら、米国の要請を勝手に受け入れたひとたちの責任にして、役どころが真逆になる可能性もあります。サダムセンの役どころは国民から嫌われている仙谷、菅になる可能性だってあるわけだから、ほんとに巧くつきあわなくてはならないとつくずく感じます。つきあい方では、良いアメリカだってひきだせるかもしれないのだから、、、。この３人の弁護士さんたちよ、自分の未来をシュミレーションして、一番被害が少ない方を考えたほうがいいのではないですか？　あまりにも命令された役どころが危険のような気がします。
10. 2011年1月11日 19:27:44: 47eSrQHYzY この三人の指定弁護士は国選弁護士でしたよね～国選弁護士の報酬は一事件5万円程度から数十万円なんでしょ、、、小沢氏の指定弁護士の報酬は上限150万円と言われてます、まだましな報酬なんでしょうね、、、どうせ次の仕事は国選弁護士の仕事しかないのですから、小沢氏の裁判を担当するのには上等な仕事なんでしょうね、、、


31. 2011年1月12日 07:04:11: BIgfJMRMNE ＞１６バカなお前の為にもう一度書くが、今までもマスゴミの発表した世論調査とやらでもお前の書いてある通りの数字が出ていた訳だが、あれだけ長い事マスゴミ総動員で攻撃してきても、小沢氏は政治生命が終わるどころかマスゴミの魂胆は最近全て裏目に出ているではないか。マスゴミは辻褄の合わない事を、話を更に大きくして報道するからボロが出たときに修復不能になる。
32. 2011年1月12日 07:25:33: IEL1MBnoPo 赤かぶ氏の問題発言とやらのリンクはないのですか？
33. 2011年1月12日 11:19:36: X8ZmcRge2Y >>27 " 共同謀議 "という言葉は検審会の議決書にでてくる言葉。以下に議決書の「6,まとめ」引用。 "以上の直接証拠と状況証拠に照らし、検察官がAやB、Cとの共謀を認めるに足りる証拠が存するとは言い難く、結局、本件は嫌疑不十分に帰するとして、不起訴処分としたことに疑問がある。検察官は起訴するためには、的確な証拠により有罪判決を得られる高度の見込みがあること、すなわち、刑事裁判において合理的な疑いの余地がない証明ができるだけの証拠が必要になると説明しているが、検察官が説明した起訴基準に照らしても、本件において嫌疑不十分として不起訴処分とした検察官の判断は首肯し難い。" (引用終わり) 検察が、" AやB、Cとの共謀を認めるに足りる証拠が存するとは言い難く、結局、本件は嫌疑不十分に帰する"としているのは、検察官が法律の専門家としての責任と矜恃をもって、公判を維持していくためには一連の捜査で得られた証拠では足りないと判断した結果。それに対して検察審査会は" 検察官の判断は首肯し難い"と言っているだけで、検察を覆せるだけの証拠など何も無い。いま指定弁護士がやろうとしているのは、①政倫審を参考にする、 ②事情聴取をする、を断念して、検察の証拠資料だけで、公訴提起しようとしているわけだが、但し、>>22で指摘したように刑事訴訟手続を踏まえないと違法公訴になってしまう。独自に補充捜査をするという噂も聞こえてこないが、どうするつもりか。なかなか面白い座興であるのは確かだな。
34. 2011年1月12日 17:24:58: Qdo2ndWm1w 22様検察官の不起訴処分が邪魔をして、起訴できないんです。それに起訴状を書くと虚偽公文書記載罪になってしまうのです。指定弁護士。
35. 2011年1月12日 19:03:36: X8ZmcRge2Y >>34氏論として正しいと思いますし、問題提起すべきですが、そうなると、明石市の歩道橋事件における指定弁護士も起訴状が書けなくなるということになって俄に結論が出そうにないです。時間がかかりそうですね。
36. 2011年1月12日 19:32:41: J8MP5f7JlM 聴取は不当、嫌疑が無いなら起訴不要、冤罪である。それより憲法違反の東京第五検察審査会を起訴しろ。
37. 2011年1月12日 19:44:55: J8MP5f7JlM 小沢一郎氏は無罪である。起訴しようと無罪である。昨今の検察は悪である、ドブに浮かんだ泡である、やがて破裂して更なる悪臭を放つ、－＞１６よガスを思い切り吸ってみよ。思想も直るかも。
38. 2011年1月12日 20:54:00: oRo74vdb36 35様明石事件は、あのような重大事故を引き起こした責任者の罪を問えないのはおかしい、という世論に押されて、出来立ての法律を後先を考えずに執行してしまったという慎重さに欠ける面があったのではないのかと思います。小沢氏の場合は、犯罪として成立の余地のない事案にもかかわらず、法律の欠陥につけ込んで仕組まれた謀略をとりもなおさず阻止しないと民主主義が危ない問題で、ご指摘の通り、明石事件の問題の総括とは切り離したアプローチが必要かと思います。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

小沢事件の背景は？、考えていること(ロッキード時代と違い、米国・宦官・マスゴミへの信頼が無く、強行は墓穴を掘ります) 小沢内閣待望論 2011/1/11 19:19:57 (0)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ104掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ104掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年1月11日 18:47:13: p75dV2wG02 「疑わしいどころか、何がどう違法なのかさっぱり分からないので起訴」こんな感じか？虚偽告訴罪になるんじゃないのか？
02. 2011年1月11日 18:47:58: 47eSrQHYzY 小沢氏は事情聴取を受託すると思います。指定弁護士の力量を察知するにも有効でしょうね。
03. 2011年1月11日 18:49:04: P2u94M3CFQ これって１０日くらい返事を保留しておけば、仙石はいなくなってるんと違う？いろいろ現執行部は画策してるけれども、タイムスケジュールのことは誰も考えていないんだね。仕事ができない奴の典型。
04. 2011年1月11日 18:50:51: oLX08exg3Y 裁判は何のためだよ、何が聴取だ、お前らは裁判官なのか？
05. 2011年1月11日 18:59:15: HrsKsUZq1A 　　3ヶ月ぐらい、要請に対する回答を保留にしておくように。(笑　　検察の不起訴処分に対する、公訴不提起に関する検察判断を審査したはずなんたが、　　今更何を・・・？！
06. 2011年1月11日 19:01:35: ggcoGX2uus ■重要情報です八木啓代さんが1月11日前田検事を職権乱用で検察審査会に訴えました。「東京高等裁判所前」岩上氏インタビュー http://www.ustream.tv/recorded/11946702 検察とは何か、検察審査会とは何か、起訴とは何か、真実を求める動きが急速に広がり、深まりつつあります。
07. 2011年1月11日 19:03:31: 4r0VcpFYPs 陸山会土地取引事件なんてあったのかいｗ　捏造新聞アサヒｗ
08. 2011年1月11日 19:04:28: lVsxvE7RHU 無知過ぎる赤かぶクン　へ法律用語に「強制起訴」は存在しない。（冤罪の小沢）を有罪に仕立てる為の造語で国民をダマそうとしている狡猾な狐だ。法律上指定弁護士は(訴因)を提示して起訴するが、ウソの訴因であれば、誣告罪で指定弁護士は犯罪者～資格剥奪となる。良い加減な訴因なら指定弁護士のリスクは非常に大きい。
09. 2011年1月11日 19:05:07: 7SIYGv3ft6 　聴取を拒否した場合、強制起訴に踏み切るなんて、ロジックが破綻してます。新たに聴取しないと起訴できないから、どうしても、聴取したいということなのに、、、。ここまでメチャクチャなのはもちろん米国の命令でしょうけど、もしものときは米国は責任とらないのは当然、ましてや、従米のサダムセンをはめたケースもありますから、いざとなったら、米国の要請を勝手に受け入れたひとたちの責任にして、役どころが真逆になる可能性もあります。サダムセンの役どころは国民から嫌われている仙谷、菅になる可能性だってあるわけだから、ほんとに巧くつきあわなくてはならないとつくずく感じます。つきあい方では、良いアメリカだってひきだせるかもしれないのだから、、、。この３人の弁護士さんたちよ、自分の未来をシュミレーションして、一番被害が少ない方を考えたほうがいいのではないですか？　あまりにも命令された役どころが危険のような気がします。
10. 2011年1月11日 19:27:44: 47eSrQHYzY この三人の指定弁護士は国選弁護士でしたよね～国選弁護士の報酬は一事件5万円程度から数十万円なんでしょ、、、小沢氏の指定弁護士の報酬は上限150万円と言われてます、まだましな報酬なんでしょうね、、、どうせ次の仕事は国選弁護士の仕事しかないのですから、小沢氏の裁判を担当するのには上等な仕事なんでしょうね、、、


11. 2011年1月11日 19:28:54: BIgfJMRMNE 陸山会土地取引事件＝期ズレ未だに事実を認めたくない、朝日落ちこぼれ新聞。
12. 2011年1月11日 19:35:32: O0ZwRqeJSE 阿修羅の理念に反する投稿を続ける赤かぶ氏をいつまで認める気ですか、管理人さん。あなたの言うことは結局はうわべだけのことなのですか。阿修羅巻頭より－－－－－－－－－－－－－－もうゴマカシ、ねつ造はうんざり新しい切り口で本当のことを探す ★阿修羅♪ ここは掲示板がメインの本当の事を一緒に探していくサイトです。情報解析・その情報が　誰によって　流されているか？・その情報が　なぜ今　流されているか？事象解析・その事象で　だれが利益を得るか　？・　歴史上、その事象の時何があったか？管理人メモ特捜検察は、知事と福島県民を「抹殺」した
13. 2011年1月11日 19:40:35: F0EdoSNBco 事情聴取も何も最高裁の判断を何と心得るか？小沢氏の行政訴訟は裁判の場で争うようにとの事だったはず。起訴されないのでは、行政に対する不服を申し立てる場がなくなると言う事だ。今更、事情聴取などと言う寝ぼけた事を言わないでさっさと起訴したらどうなんだ。そうじゃないと、行政不服審査ができないじゃないか。あんたらの都合だけの裁判じゃないんだよ。分ってんのかい指定弁護士さん。
14. 2011年1月11日 19:46:07: BDDFeQHT6I 検察審査会の議決では起訴出来ないのは明かでしょう、具体的な犯罪事実を明記しないと起訴状が書けないのではないか、と言っていきなり不起訴に出来ないので事情聴取とかやって結局新たな犯罪事実が出ないので不起訴にするなど手続きのため形式的に聴取をやりたいのではないか。いくらなんでもなんとなく怪しいから起訴しますでは代理弁護士になった弁護士の面子が立たない、と言ってこのまま起訴を見送ればその筋の圧力が怖い。指定弁護士など受けなければ良かったと今頃悔やんでいるでしょう。このままの状態で起訴すると本当に誣告罪で訴えられる危険性が有るのは良く分かっていると思う、ただ仙谷の要請なのか法曹界を挙げて小沢潰しに奔走している現状で起訴見送りとした場合のリスクが読めないのではないか、大丈夫仙谷官房長官はもう直ぐ失脚します安心して起訴見送りにしなさい。
15. 2011年1月11日 19:48:23: 1EQxiOkWEA 民主党両議員総会と党大会前に騒ぎを大きくして小沢氏のイメージを悪くするのが目的です。こいつら、ワンパターンでミエミエ。
16. 2011年1月11日 19:53:26: qRUVJlMZAs ＮＨＫ調査内閣支持率２９％ http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110111/t10013327961000.html 菅総理大臣が、民主党の小沢元代表が政治資金を巡る事件で強制的に起訴された場合、離党や議員辞職を含め、みずからが判断すべきだという考えを示したことについて尋ねたところ、 ▽「大いに評価する」が２３％、 ▽「ある程度評価する」が４４％、 ▽「あまり評価しない」が１７％、 ▽「まったく評価しない」が１２％でした。続いて、小沢氏は起訴された場合、進退についてどうすべきだと思うか聞いたところ、 ▽「議員辞職すべきだ」が５８％、 ▽「民主党を離党すべきだ」が２２％、 ▽「離党も議員辞職も必要はない」が１４％でした。わっはっはは。不都合な真実に小沢信者の断末魔ですな。小沢は間もなく強制的に起訴されますな。これで小沢の政治生命は終わりだ～♪
17. 2011年1月11日 20:03:25: ggcoGX2uus 「小沢元代表への事情聴取が拒否された場合、指定弁護士はすみやかに強制起訴に踏み切るとみられる」とのことだが、では、何故今まで強制起訴しなかったのか。東京第５検審議決は昨年の９月１４日だから、もう４ヶ月になる。これは、事情聴取抜きに強制起訴できないから起訴が遅れているのだと云われていたのではないのか。マスコミの皆さんはもう、何がなんだか訳が分からなくなっているのか（笑）
18. 2011年1月11日 20:15:12: QXVaulDOhs 常識的には、起訴されたら幽霊審査員の問題が出てくる。これが問題になったら、小沢氏の問題なんかかすんでしまう大問題になる。それでも訴訟指揮で強引に突き進むのだろうか。田中角栄氏の時は最高裁でさえ日本の法律を無視して『司法取引』を認める『宣明書』なるものを出した前科があるから、日本の司法は最高裁を先頭に『馬』と『鹿』の集まりかもしれない。
19. 2011年1月11日 20:23:50: HrsKsUZq1A 　　別に、NHKの世論調査に限らず、今時の世論調査の結果は、　　　国会が開かれておらず、野党からの追求がない今はこんなもんですよ。　　何の不思議も無い、全てが常識通りの結果ですね。　　国民リテラシーと、一般的情報提供メディアの報道振りからするとネ。　　この手の世論調査は、設問に関する心理学的配慮、つまり恣意性の排除に関する検証等が、　　なされているか否かも定かでなく、あやしいし、受動回答結果ですね。　　一方、単純設問、能動参加の、ネット上のアンケートでは、全く結果は真逆ですしネ。
20. JK 2011年1月11日 20:40:44: MQOBMbPtM7H0w : 2zqCvw9KcE NO16さん強制起訴された場合について小沢氏は、強制起訴は通常の起訴と違うので離党も・議員辞職もしないと決めている。世論調査の質問をもう一度見てみなさい。その違いの説明もなく、強制起訴前の検察の不起訴も、審査会の問題点も解説なし。こんないい加減な調査で、議員の辞職の根拠にされては国民主権等あったもんでない。事実は自分の目と耳で確認し、自分の頭で考えよう・・・・・・


21. 2011年1月11日 20:48:37: BIgfJMRMNE ＞１６お前はアホか？毎回毎回同じ設問の世論調査とやらで長い間小沢氏を必死に攻撃し、「説明しろ」だの「議員辞職しろ」だの言っているにも関わらず、マスゴミの思惑通りには全くなっていないではないか。もう一連の小沢氏の報道がおかしい事は国民の大半が気付いているが、お前もマスゴミの裏付け無き報道を鵜呑みにせず、早く自分で物事を考えられる真人間に戻るんだな。
22. 2011年1月11日 20:58:07: X8ZmcRge2Y "小沢元代表への事情聴取が拒否された場合、指定弁護士はすみやかに強制起訴に踏み切るとみられる" (朝日新聞) ①政倫審を参考にする。②事情聴取をする。指定弁護士が、これら以外の補充捜査をせず、そのまま公訴提起するのというなら、指定弁護士は従来の検察の証拠資料に基づいて、起訴状を作成すれば良いだけである。刑事訴訟法手続きにしたがって、 ※"公訴提起の当時に検察官(=指定弁護士)が現に収集した証拠および通常要求される捜査を遂行すれば、収集し得た証拠を合理的に勘案し、有罪と見込める嫌疑が成立していること"という条件を満たす起訴状を作成すれば良いだけである。 (※最高裁の判例による) すなわち、共同謀議の犯罪事実を示す合理的な証拠を起訴状に明記すれば良いだけである。検察審査会法, 第41条の7ですら、"できる限り、日時、場所及び方法をもって犯罪を構成する事実を特定しなければならない"と規定されているわけであるから、公訴提起の段階ではさらに厳密な犯罪事実の証明をすれば良いだけである。先の小沢氏の行政訴訟抗告棄却決定の主文では、検審会の起訴議決について、"その適否は，刑事訴訟手続において判断されるべきもの"と明記されており、起訴状においては絶対に、間違いなく、確実に、日時、場所、方法まで明確に特定された共同謀議の犯罪事実が証明レベルで詳しく書けば良いだけである。じつに簡単ではないか。指定弁護士はとっとと公訴提起するように。(笑)
23. 2011年1月11日 21:01:45: X8ZmcRge2Y >>22を訂正誤: 共同謀議の犯罪事実「が」証明レベルで詳しく書けば良いだけである正: 共同謀議の犯罪事実「を」証明レベルで詳しく書けば良いだけである
24. 2011年1月11日 21:59:48: 0Py1cbdkjo 「小沢は駄目だ」と言われ続けて数年も経過しているが、小沢さんはフェニックスの如く国民の前に顕在している。この姿を、反対し続けてきたマスコミ方々はどの様に評論するのか聞く必要がある。世論調査で低支持率だというなら、当の昔に小沢さんは過去の人となってたろうと思うのです。顕在している小沢さんの姿を何故そうなのか検証するのがマスコミの役割ではないか。こんな世論調査をしながら、アナウンサーは「根強い人気のある小沢さんが、、」と語っている。 NHKの姿は笑い話にもならない。
25. 2011年1月11日 22:17:19: 0Py1cbdkjo 皆さんに叱られるかもしれないのですが、指定弁護人は東京地検から提示された資料だけでは起訴不十分との認識を抱いているのではないか。起訴に向けて必要且つ十分なな情報が欲しくて小沢さんや元秘書の方々に再度事情聴取に応じるよう要請してきたのではいでしょうか。なぜなら、これ以上の事情聴取ができないなら仕方ないから起訴をしようか、とか、私みたいな素人には指定弁護人の行き詰まった姿勢が感じ取れるのです。甘い考えと云うならごめんなさいね。
26. 2011年1月11日 22:19:51: AWhoqXxvKE 小沢氏の完敗だね。いくら法律論を言っても、最高裁が味方だから強制起訴される。そして菅は小沢氏を追放するだろう。小沢氏が有罪となる可能性も高い。マスコミも菅の味方だから、捏造支持率はアップする。これも民主党の国会議員がバカだから、どうしようもない菅政権を倒せないためだ。絶望的だね。やはり民主党が政権を担うのに無理だったのだね。結局近い将来自民党政権が復活するだろう。結局国民が不幸になるだけだ。
27. 2011年1月11日 22:21:24: B1ZhhZMSbM 13日に合わせて起訴するためのイイワケでしょうね。 >>23 共同謀議ってなんや？報告を登記の日にするか支払の日にするか共同謀議して間違えたってことか？どっちでもいいと思うが、何が問題なの？
28. 2011年1月11日 22:42:51: Qdo2ndWm1w 刑事訴訟法上は検察官の不起訴処分で決着している事件を検察庁に所属しない指定弁護士がどうやってやり直し起訴をするって「朝日新聞」は言っているんですか。それと、法律に検察官の職務を行うと書いてあるだけで、検察官ではない指定弁護士が本当に起訴状が書けると「朝日新聞」は書いているんですか。
29. 2011年1月11日 23:10:20: ggcoGX2uus ■指定弁護士３名への公開質問状（小沢一郎議員を支援する会） http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/174.html 阿修羅サイト政治・選挙・ＮＨＫ板に去る2010年12月27日、pochi氏により投稿された極めて重大な情報です。はたして指定弁護士は小沢氏を「強制起訴」できるのかどうかを問うています。投稿の重大さから、９４件ものコメントが寄せられています。皆様、コメントとあわせて一度ご覧下さい。
30. 2011年1月12日 06:49:06: BIgfJMRMNE ＞１３さん指定弁護士はよほど証拠が無いんだよ。本来なら検察の見方どおり起訴できる案件では無いしね。そもそも期ズレのみの起訴状だけじゃ、公判すら儘ならないから別の事実を付け加えるという暴挙に出てきた。


31. 2011年1月12日 07:04:11: BIgfJMRMNE ＞１６バカなお前の為にもう一度書くが、今までもマスゴミの発表した世論調査とやらでもお前の書いてある通りの数字が出ていた訳だが、あれだけ長い事マスゴミ総動員で攻撃してきても、小沢氏は政治生命が終わるどころかマスゴミの魂胆は最近全て裏目に出ているではないか。マスゴミは辻褄の合わない事を、話を更に大きくして報道するからボロが出たときに修復不能になる。
32. 2011年1月12日 07:25:33: IEL1MBnoPo 赤かぶ氏の問題発言とやらのリンクはないのですか？
33. 2011年1月12日 11:19:36: X8ZmcRge2Y >>27 " 共同謀議 "という言葉は検審会の議決書にでてくる言葉。以下に議決書の「6,まとめ」引用。 "以上の直接証拠と状況証拠に照らし、検察官がAやB、Cとの共謀を認めるに足りる証拠が存するとは言い難く、結局、本件は嫌疑不十分に帰するとして、不起訴処分としたことに疑問がある。検察官は起訴するためには、的確な証拠により有罪判決を得られる高度の見込みがあること、すなわち、刑事裁判において合理的な疑いの余地がない証明ができるだけの証拠が必要になると説明しているが、検察官が説明した起訴基準に照らしても、本件において嫌疑不十分として不起訴処分とした検察官の判断は首肯し難い。" (引用終わり) 検察が、" AやB、Cとの共謀を認めるに足りる証拠が存するとは言い難く、結局、本件は嫌疑不十分に帰する"としているのは、検察官が法律の専門家としての責任と矜恃をもって、公判を維持していくためには一連の捜査で得られた証拠では足りないと判断した結果。それに対して検察審査会は" 検察官の判断は首肯し難い"と言っているだけで、検察を覆せるだけの証拠など何も無い。いま指定弁護士がやろうとしているのは、①政倫審を参考にする、 ②事情聴取をする、を断念して、検察の証拠資料だけで、公訴提起しようとしているわけだが、但し、>>22で指摘したように刑事訴訟手続を踏まえないと違法公訴になってしまう。独自に補充捜査をするという噂も聞こえてこないが、どうするつもりか。なかなか面白い座興であるのは確かだな。
34. 2011年1月12日 17:24:58: Qdo2ndWm1w 22様検察官の不起訴処分が邪魔をして、起訴できないんです。それに起訴状を書くと虚偽公文書記載罪になってしまうのです。指定弁護士。
35. 2011年1月12日 19:03:36: X8ZmcRge2Y >>34氏論として正しいと思いますし、問題提起すべきですが、そうなると、明石市の歩道橋事件における指定弁護士も起訴状が書けなくなるということになって俄に結論が出そうにないです。時間がかかりそうですね。
36. 2011年1月12日 19:32:41: J8MP5f7JlM 聴取は不当、嫌疑が無いなら起訴不要、冤罪である。それより憲法違反の東京第五検察審査会を起訴しろ。
37. 2011年1月12日 19:44:55: J8MP5f7JlM 小沢一郎氏は無罪である。起訴しようと無罪である。昨今の検察は悪である、ドブに浮かんだ泡である、やがて破裂して更なる悪臭を放つ、－＞１６よガスを思い切り吸ってみよ。思想も直るかも。
38. 2011年1月12日 20:54:00: oRo74vdb36 35様明石事件は、あのような重大事故を引き起こした責任者の罪を問えないのはおかしい、という世論に押されて、出来立ての法律を後先を考えずに執行してしまったという慎重さに欠ける面があったのではないのかと思います。小沢氏の場合は、犯罪として成立の余地のない事案にもかかわらず、法律の欠陥につけ込んで仕組まれた謀略をとりもなおさず阻止しないと民主主義が危ない問題で、ご指摘の通り、明石事件の問題の総括とは切り離したアプローチが必要かと思います。