" 国会を動かさないからクビを切れという話は政治論、
パワーゲームとしてはあり得ても、憲法論としては無理筋だ "って何だ。(笑)
おまえが言うな、おまえが。

民主党の小沢元代表は、衆議院政治倫理審査会への対応について、１１日、審査会の会長を務める土肥隆一衆議院議員に対し、通常国会が開会されれば出席する考えを伝えました。

民主党の小沢元代表の衆議院政治倫理審査会への対応について、岡田幹事長は、先週、小沢氏側に対して、今週中に審査会の開催を申し出ることを決断するよう求めるとともに、そうでない場合には、審査会で議決する方針を伝えました。これを受けて、小沢氏は、１１日、審査会の幹事を務める川内博史衆議院議員を通じて、会長の土肥隆一衆議院議員に対し、通常国会が開会されれば審査会に出席する考えを伝えました。これに対して、土肥氏は岡田氏と連絡を取り合い、対応を検討しています。この問題を巡って、小沢氏は、先に鳩山前総理大臣らと会談した際に、「条件は付けておらず、審査会に出席すると言ったのだから、出席する」と述べ、条件を付けずに出席する考えを強調していました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

小沢は強制起訴されれば拒否するつもりだな。

　民主党の小沢一郎元代表は１１日夜、ＣＳ放送「朝日ニュースター」の番組で、参院で問責決議が可決された仙谷官房長官と馬淵国土交通相の進退について、「人事は首相の専権事項で介入するのは妥当ではない」と断った上で、「参院の（問責）決議の重みも首相として考えなければならない」と述べ、菅首相は交代を決断すべきだとの考えを示した。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110111-OYT1T01049.htm

小沢はこんなことを言ってていいのかな？

強制起訴されたら議員辞職しろ、離党しろ、と言い返されるのが落ちだろな。

" 国会を動かさないからクビを切れという話は政治論、
パワーゲームとしてはあり得ても、憲法論としては無理筋だ "

したがって、離党勧告は政治論としてはあり得ても、
憲法論としては無理筋だ、と言い返されるのが落ちである。
なにしろ法務大臣自身が検察審査会は行政・立法・司法の
三権のいづれにも属さない機関であると
明言したのである。(笑)

憲法論としは無理筋であろう。

小沢氏が「政倫審に出席する」と言ってるのは、「政倫審で招致の議決があれば、拒否はしないで出席する」という意味。

さてさてどちらが追い詰められているんでしょう？

岡田のバカ丸出しの一人相撲・茶番劇。

違うか？赤かぶ。

　民主党の小沢一郎元代表は自らの政治とカネの問題をめぐり、衆院政治倫理審査会に出席しない意向を固めた。岡田克也幹事長から１４日までに出席を申し出るよう求められているが、政倫審で弁明すれば今月中にも予想される強制起訴の後に始まる裁判に影響が出ることを懸念。偽証罪に問われかねない証人喚問を野党が求める可能性も高く、政倫審出席が自らを追い込みかねないと判断した。

　小沢氏は１１日、政倫審幹事を務める川内博史衆院議員を通じ、「常会（通常国会）召集後に衆議院政治倫理審査会に出席する」とする文書を土肥隆一政倫審会長に提出。菅直人首相が求める「国会召集前」の出席を拒んだ。小沢氏は今月下旬の国会召集前に自らが強制起訴されるとみている。小沢氏側は「強制起訴されれば政倫審に出る必要はない」との意見が大勢だ。

　小沢氏は昨年１２月２８日の記者会見で「通常国会召集後に政倫審に出席する決断をした」と語った。岡田幹事長は国会召集後といった条件を付けず、速やかに政倫審開催に必要な申し出を行うよう要請したが、小沢氏はこれまで申し出をしていない。小沢氏の拒否を受け、首相や岡田氏は国会召集前に政倫審招致の議決に踏み切る方針だが、法的拘束力はなく開催は困難だ。
http://www.asahi.com/politics/update/0111/TKY201101110333.html

＞小沢氏側は「強制起訴されれば政倫審に出る必要はない」との意見が大勢だ。

つまり、小沢は政倫審に出席するつもりなど毛頭ないのだ。