http://www.asyura2.com/11/nihon30/msg/602.html
Tweet |
東電女性社員殺害再審 検察が無罪主張し結審 投稿者 gataro-clone
マイナリさん 再審裁判の無罪確定待ち望む(NHKニュース)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121029/k10013078211000.html
10月29日 5時5分
平成9年に東京電力の女性社員が殺害された事件で、再審=やり直しの裁判が行われることになったネパール人男性の兄がNHKのインタビューに応じ、男性が無罪の確定を待ち望んでいる様子を語りました。
平成9年に東京電力の39歳の女性社員が殺害された事件で、東京高等裁判所は無期懲役が確定していたネパール人のゴビンダ・プラサド・マイナリさん(46)の再審を認める決定を出し、29日やり直しの裁判が行われることになっています。
これを前に、マイナリさんの兄のインドラさんがネパールでNHKのインタビューに応じました。
この中でインドラさんは、ことし6月18年ぶりに帰国したマイナリさんの様子について、「数週間はネパールになじむことができなかったが、今はすっかり溶け込んでいる」と述べました。
インドラさんによりますと、マイナリさんは日本にいる間に亡くなった父親のジャヤさんを弔う儀式を行ったほか、ヒンズー教の祭りに合わせて開かれた親戚が集まる食事会に参加し、「これからは母に精一杯の孝行をしたい」と話していたということです。
検察がマイナリさんの無罪を求める意見書を裁判所に提出していることから、裁判では無罪が確定する見通しです。
インドラさんは「弟は検察官が無罪へと主張を変えたことを喜んでいた」と述べ、マイナリさんが無罪の確定を待ち望んでいる様子を語りました。
東電女性社員殺害再審 検察が無罪主張し結審(10/29 11:47) 〔TV朝日〕
http://news.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/221029011.html
東電女性社員殺害事件で再審(やり直しの裁判)が、東京高裁で開かれました。無期懲役が確定していたゴビンダ・マイナリさんについて、検察側が無罪を主張し、すべての審理を終えました。
検察は、無罪主張の理由について「証拠が変わったため」としました。そして、新たなDNA鑑定結果を挙げ、「第三者が犯人の可能性を否定できない」と説明しました。一方、弁護側は「もっと早く無実を明らかにできた」と検察を批判しました。帰国しているマイナリさんは出廷しませんでしたが、検察からマイナリさんへの謝罪はありませんでした。しかし、DNA鑑定が行われた証拠物が早い段階で開示されていれば、有罪判決が変わっていたという指摘もあります。再審請求審の元裁判長も、検察側の対応を批判しています。
門野博元東京高裁裁判長:「このような(被告に有利な)証拠を明らかにしなかったことには、非常に不信感を感じた」
マイナリさんは「大切な時間を失った。判決で裁判の誤りを認めて欲しい」とのコメントを発表しました。判決は来月7日に言い渡され、無罪は確実です。検察側は検証を行わない方針ですが、捜査や証拠開示のあり方が厳しく問われます。
====================================
ところで、元裁判長が検察への不信感だって!誰が言っているかと思ったら例の「門野博」ではないか!?
<参照>
名張毒ぶどう酒事件に関して:その1
http://hanbei.cocolog-nifty.com/blog/2006/12/post_61a7.html
>三重県名張市で1961年、女性5人が死亡した「名張毒ぶどう酒事件」で、死刑判決が確定した奥西勝・元被告(80)の再審開始決定に対する異議審で、名古屋高裁(門野博裁判長)は26日、検察側の異議を認め、昨年4月に同高裁が認めた再審開始の決定と死刑執行の停止を取り消した。
無罪へとつながる再審開始の是非をめぐり、同じ名古屋高裁が全く反対の判断を示すという異例の事態に、弁護側は決定を不服として特別抗告の方針を表明。審理は最高裁で続くことになる。
決定理由で、門野裁判長は「新旧証拠を検討しても、奥西元被告が犯行を行ったと十分認定することができ、自白の信用性も高い。確定判決の事実認定に合理的な疑問は生じない。(再審開始を認めた)決定は誤っている」と述べた。
>まさか、という決定である。
一度認めた再審開始決定を、同じ名古屋高裁が取り消すとは。
奥西元被告の年齢とこれまでの勾留期間を考慮すると、公権力による著しい人権侵害に、激しい怒りを禁じ得ない。
こ奴は「死刑になるかも知れないのにやってもいない殺人を、やったというはずがない」という極端な自白偏重主義者なのである。こ奴のために奥西勝さんが獄中死するかも知れないと思うと、胸が張り裂けそうになる。
さすがの最高裁も門野博の再審開始決定取り消しには「科学的知見に基づく検討が尽くされていない」と差し戻したほどである。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 日本の事件30掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。