もっともらしい物証が出てきたそうだ。

　しかし、盗みという目的に照らせば、犯行に使った包丁はともかく、財布のお金は取らず、換金もできず使うこともできない携帯電話を取るというのはあまりにそぐわない行為である。

　また、わざわざ携帯電話を持ち出していながら、「電話番号など加入者情報を記録したＳＩＭカード」を付けたままというのもおかしい。それじゃあ、携帯電話を持ち出した狙いが、「捜査の進展を遅らせるため」ということとも合致しない。

　邪推すると、被害者の携帯はずっと早い段階で警察が確保していて、都合のいいときに今回の発見場所に“置いた”可能性も考えられる。
　なんといっても、容疑者を犯人に仕立てる構想は相当前からあったことがわかっている。

　携帯電話に詳しくないので教えて欲しいことがある。
　ＳＩＭカードが入っている携帯電話が電源を切られた状態で、その携帯電話の所在を確認する方法（仕掛け）はないのだろうか？

　「県警浦安署捜査本部は、西岡容疑者が捜査の進展を遅らせるために、長谷川さんの携帯電話を処分した可能性があるがあるとみて、携帯電話の分析を進める」といっているようだが、面識もない西岡容疑者が携帯電話を持ち出したからといって捜査が阻害されることはないだろう。被害者と交際があるのなら、捜査を遅らせることにはなるが。

　また、携帯電話の分析がどういう内容を指しているかわからないが、警察は、被害者の携帯電話の通話記録やメールをとっくの昔に入手しているはずだ。

===================================================================================
供述場所から長谷川さんの携帯発見　捜査遅らせる狙いか
012.6.24 19:12

　千葉県浦安市のマンション室内で仙台市の看護師、長谷川かなえさん（２３）が刺殺された事件で、殺人容疑で逮捕された、別の部屋に住む会社員、西岡大志容疑者（２６）の供述した場所から長谷川さんの携帯電話が発見されたことが２４日、捜査関係者への取材で分かった。

　県警浦安署捜査本部は、西岡容疑者が捜査の進展を遅らせるために、長谷川さんの携帯電話を処分した可能性があるとみて、携帯電話の分析を進める。
　発見場所は、現場マンションから南西約６００メートルの同市堀江の住宅街の側溝だった。西岡容疑者の生活圏や通勤経路からは外れた場所だった。

　捜査本部は、「部屋から長谷川さんの携帯を持ち去り、溝に捨てた」との西岡容疑者の供述に基づき、この日朝から、２０人態勢で側溝のふたを外すなどして捜索。正午前に携帯電話を発見。電話番号など加入者情報を記録したＳＩＭカードなどから長谷川さんのものであると確認した。

　西岡容疑者は、凶器については現場室内にあった包丁を使い、携帯電話とは「別々に捨てた」と供述している。
　現場となった長谷川さんの知人男性の部屋の合鍵も見つかっておらず、捜査本部はこれらの発見を急いでいる。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120624/crm12062419140009-n1.htm

コメント
01. バルログ 2012年6月25日 10:36:28 : XadSBudsyA1qk : HkHG0XgBZI 実に不自然な携帯電話の発見ですな。 事件から何ヶ月経ってる？ 即効に落ちてたなら子供やガキ連中が放っておかないでしょうに。 それと雨ざらしになっている場所ならデータすらぶっ飛んでる。 側溝なら大雨で携帯は水に浸かった事だろう。 無能な日本の警察がデータ復旧など出来る訳もないし、勿論しないだろう。 ない物からデータ復旧は出来ないからねｗ 毎度の事ながら日本の警察の手にかかると突然「ない物が出てくる」事が昔からある。 居ない筈の目撃者が裁判に現れるなんてザラ。 私は日本の警察の捜査は全く信用しない。 裁判で状況証拠の積み重ねと言うが状況証拠はどんなに積み重ねても状況証拠の域は出ない。 証拠とは物的証拠でありＡ級クラスの証拠でなければ証拠とは言えない。 部屋に侵入し殺害したのなら床には犯人の足跡や何かの痕跡が必ず残る。 僅かな唾液や汗からもＤＮＡ鑑定が出来るのだからね。 それを怠るのが捜査能力がない日本の警察。 仮にそれを出さないなら今の容疑者を犯人にしたいだけ。 全く日本の警察は使いものにならない無能集団である。 国家の司法が犯罪者である以上我々一般市民は対抗する術がないのが今の日本。
02. 2012年6月25日 15:52:41 : Pj82T22SRI DNAと携帯だけで、起訴してもほぼ有罪を確定できるが 裁判員制度では、包丁と合鍵も供述に基づいて提出しないと 裁判で自白を翻された場合、冤罪廚裁判員の場合、説得できないから、警察も大変だな
03. バルログ 2012年6月25日 18:42:37 : XadSBudsyA1qk : HkHG0XgBZI 裁判員制度とは言え多数決制だぜ？ 合議は裁判官も一緒だぜ？ どこが公平な裁判なのさ？ 逆に簡単に冤罪を後押し出来るシステムに気付かないかな？ しかも一審無罪でも控訴されるんだよ？ 法治国家なら一審無罪は決定的な証拠でもない限り裁判官から控訴が棄却される。 それが簡単に控訴出来るんだから裁判員制度は見せかけだけって気付かない？ 控訴されたら裁判員の出番はないからね？ 近代的司法が通用しない日本。 それを知らない多くの日本人。 相変わらず逮捕＝犯人節ｗ

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 日本の事件30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。