「水谷建設の裏献金などあり得ない」（ＥＪ第３１６１号）　　（Electronic Journal）　
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/729.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 10 月 17 日 08:45:44: igsppGRN/E9PQ

●「水谷建設の裏献金などあり得ない」（ＥＪ第３１６１号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/230734073.html
2011年10月17日　　Electronic Journal

　水谷建設の小沢事務所への１億円の裏献金疑惑──これがいか
に真実でないかを示す主張があります。その主張が掲載されてい
るのは「THE JOURNAL ／ニュース・スパイラル」。「週刊朝日」
元編集長の山口一臣氏が書いています。山口氏の主張を要約して
お伝えすることにします。
―――――――――――――――――――――――――――――
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/10/post_804.html
―――――――――――――――――――――――――――――
　もし、小沢事務所が胆沢ダムの工事において「天の声」を発す
るほど力があり、大久保元秘書が「ＪＶの幹事会社になりたいな
ら１億円もって来い」といったのが本当なら、１億円献金したの
ですから、首尾よくＪＶの幹事会社になれたのでしょうか。
　結論をいうと、水谷建設は幹事会社の下の一般下請けにとどま
り、ＪＶの幹事会社になれなかったのです。これは陸山会公判の
判決において登石裁判長の「岩手県の公共工事では小沢事務所の
意向が決定的な影響力を持っていた」という認定が誤りであり、
同時に水谷建設からの１億円の裏献金が実際はなかったことを示
唆しているといえます。
　１億円の裏献金など常識的にもあり得ないのです。胆沢ダムの
総事業費は約２４４０億円、水谷建設はこのうち、鹿島ＪＶが約
２０３億５０００万円で受注した堤体成立工場（第１期）と、大
成建設ＪＶが約１５９億円で受注した原石山材料採取工事（第１
期）の下請けとして約３４億円分の工事を受注したに過ぎないか
らです。
　仮に利益率５％で計算すると、水谷建設の利益はせいぜい１億
７０００万円程度、１億円の裏献金ができるはずがないのです。
裁判所はこういうことをきちんと調べもせず、何の証拠もないの
に１億円の裏献金を小沢事務所が受け取っていると認定したので
す。もうなり振りかまわず、ひたすら有罪にしたという感じで、
まさに暗黒の魔女裁判そのものです。
　さらに山口氏は、東北の公共工事の談合について徹底的に取材
したという政治評論家の森田実氏の言葉を紹介し、小澤事務所に
そんな力はなかったと述べています。
―――――――――――――――――――――――――――――
　裁判所は岩手県や秋田県では公共工事の談合において小沢事務
　所が決定的な影響力を持っていたと判断しましたが、そんなこ
　とはありません。結論的にいうと、小沢事務所に出る幕はなか
　ったというものです。ごく普通に考えて、公共工事の受注にな
　ぜ、発注者でもない小沢事務所の許可が必要なのか？裁判官は
　どう考えたのか。有力政治家ならば、経済合理性を超えて何で
　もできると思っているのだろうか？今回の判決をくだした裁判
　官らの頭の中を見てみたいものである。　　　　──森田実氏
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/10/post_802.html
―――――――――――――――――――――――――――――
　そもそも水谷建設の裏金疑惑は公訴事実ではないのです。公訴
事実である政治資金収支報告書の虚偽記載がとても国会議員を含
む３人の元秘書を逮捕・起訴して争うほどの悪質性がないだけに
何とかしてその悪質性を強調しようと、公訴事実にない裏金疑惑
を証拠がないのに事実認定し、それを背景に断罪したのです。最
初から有罪ありきの判決ですから、魔女裁判なのです。
　ここまでくるともう無茶苦茶です。さすがに記者クラブメディ
アも今回ばかりは少し報道を抑え気味のように感じます。今まで
の調子なら連日大報道をするはずです。ある民放の記者は、「今
回は報道を少し抑えないとヤバイ」といっています。あまりにも
裁判長の検察寄りがひどいからです。それにしても不思議なのは
世論がなぜ騒がないのでしょうか。「小沢＝悪人」のイメージ定
着が功を奏したのか、ほとんど関心がないようです。
　こんな裁判を許しておくと、検察が適当な容疑で起訴しておく
と、誰でも簡単に有罪になってしまうのです。そのままだと、日
本は民主主義国ではなく、「検主主義国」になってしまうという
人もいます。すべての日本人に関わりのあることなのです。これ
ほどのことにも無関心であるとは、日本人はそこまで劣化してし
まったということでしょうか。
　ところで、この判決を出した登石郁朗裁判長とは、一体どうい
う人物なのでしょうか。
　登石郁朗氏は、東京都の出身で、１９８５年に判事補となり、
札幌地裁判事や司法研修所教官などを経て、２００６年から東京
地裁判事を務めています。しかし、彼は判検交流で１９９３年か
ら３年間、刑事局の検事として勤務した経験があるのです。
　ポイントはここです。彼は検事をやっているのです。人事交流
といっても、裁判官は民事局に出向するのが一般的であり、刑事
局で検事をやるのは異例中の異例です。検察批判がピークに達し
ているこの時期において、よりによって検察ときわめて近い裁判
官がこの公判を担当したことに作為的なものを感じます。
　登石裁判長は、検察が不利に陥っていた大久保隆規氏の裁判を
石川氏や池田氏の虚偽記載とを合体させる不当な訴因変更を行い
裁判を検察が有利になるよう工作しています。これには弁護側は
最高裁に特別抗告して抗議しましたが、棄却されています。棄却
したのは古田佑紀裁判長──かつて最高検次長検事だった元検察
の大幹部、これまた検察です。
　さらに証拠改竄事件によって検察不信が頂点に達すると、検察
提出の調書を次々と不採用にして、検察に厳しい姿勢を見せつけ
るパフォーマンスで国民を騙し、弁護側を油断させ、最終的には
証拠に基づかない裁判長の推認だけで３人の元被告にほぼ検察の
求刑通りの有罪判決を出して検察を救っています。
　ある司法関係者によると、最初から検察と裁判所が持ちつ持た
れつつ、ナアナアの関係で進められた裁判である──このように
裁判所の姿勢を批判しています。こんなことが許されていいので
しょうか。　　　　　　　――── ［日本の政治の現況／８７］

≪画像および関連情報≫
　●登石郁朗裁判官の評判あれこれ
　　―――――――――――――――――――――――――――
　　０６年に法大で学生運動を行った参加者らが一斉に逮捕され
　　た事件の裁判では、抗議する被告人らを次々と退廷させ、弁
　　護人から「史上最低の裁判長だ」とも言われた。一方、０８
　　年にお台場で、フィリピン人女性が殺害された事件の裁判で
　　は、過去にも女性を殺害したことのある被告に対し、無期懲
　　役（求刑は死刑）を言い渡した。「矯正の可能性がないとは
　　言い切れない」という理由だが、遺体をバラバラにして洗濯
　　機で洗い、トイレに流した殺人鬼だっただけに、法廷がどよ
　　めいた。何かと不可解な判決の多い裁判長である。
　　　　　　　──２０１１年９月２８日付、日刊ゲンダイより
　　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 昼休み51掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。