http://www.asyura2.com/11/lunchbreak47/msg/267.html
| Tweet |
次へ 前へ
水谷建設元会長、金が渡ったか「不明」〝検察側は村木裁判とナニも変わっちゃぁ～いない体質を露呈することに…〟晴天とら日和
http://www.asyura2.com/11/senkyo113/msg/661.html
投稿者 極楽とんぼ 日時 2011 年 5 月 25 日 22:48:02: /lwF1HCtYSDhs
http://blog.livedoor.jp/hanatora53bann/archives/51841315.html
2011年05月24日23:28
自民党は内閣不信任案の提出時期は谷垣の判断に委ねることを確認。（もう、内閣不信任案は出さないってことだね。はぁ～、。。）
■水谷建設元会長、金が渡ったか「不明」
http://youtu.be/dHRHePYAdiM
http://www.youtube.com/watch?v=dHRHePYAdiM&feature=player_embedded
当 ブ ロ グ へ の
皆様のご支援に感謝致します！ ありがとうございます！
Ｈ１６年１０月１５日
川村社長（当時）を全日空ホテルまで送ったとされる運転手が。
当日、全日空ホテルまで送って行ってはいないと証言。
当初、調書への署名を拒否し、訂正を求めたが、
「訂正はできない」「サインをしてもらいます」と押し切られた、と証言。
冤罪大量製造機の特捜部は解体するしかないね。
水谷建設元会長・水谷功氏。
お金は小沢さんに渡ったかどうか分からない。
現金を用意したことは確かでしょうね。
しかし、それは小沢さんの裏金に使ったものではない。
そういうことでしょう！！
5000万円はどこに行ったのか？
そして、もう一回の5000万円授受はあったのだろうか？
川村社長（当時）に真実を話させたら一発で氷解するものと思います。
そのかわり、この方は「偽証罪」に問われますでしょうね。
１億円の、しかも１００％の中抜きをして、。。。
んでもって、小沢さんに罪を擦り付けるってやることえげつないって思うね。
検察側は村木裁判とナニも変わっちゃぁ～いない体質を露呈することになる。
検察はともかく、冤罪の宝庫（？！）特捜部はトットと解体してしまいましょう。
■江川紹子 陸山会事件裁判傍聴記（2011/5/24）
１）陸山会事件。午前中の証人は、水谷建設の会長や社長を乗せる車の運転手だった男性。川村社長（当時）は、Ｈ１６年１０月１５日にこの車で全日空ホテルに行き、石川議員に５０００万円渡したと証言していた。それを裏付けるこの運転手氏の検察官調書も作成されている。 しかし…
２）運転手氏は、「そういう記憶はない。川村社長を全日空ホテルに送ったのは、会長が脱税事件で逮捕された後、Ｈ１７年以降に１回か２回あっただけと思う」と証言。さらに運行状況を詳細につけた手帳にも、この日に全日空ホテルに行った記録はない。捜査段階の調書の内容は、
３）一般論として会長や社長を送迎する時のことが、１０月１５日のことと特定するように書かれた、と延べ、この日の行動として書かれた記載をすべて否定した。当初、調書への署名を拒否し、訂正を求めたが、「訂正はできない」「サインをしてもらいます」と押し切られた、と証言。
４）「調書は納得できない。直してもらいたい」と運転手氏。一般論を特定期日のこととして記載し、本人の記憶にないことまで書かれた調書にしてしまったのは、おそらく主任検事から「こういう調書を取ってこい」と言われたのだろうと推測。ストーリーありきの捜査が行われた可能性あり。了
@hittah50 お疲れさまでした～。無罪という言葉が出た時、法廷の雰囲気はどんな感じだった？
１）陸山会裁判、午後の証人は水谷建設元会長・水谷功氏。5000万円の裏金の行方は「分からない」と述べ、石川秘書（当時）に渡したとする同社元幹部らの証言に疑問符をつけた。 当時同社は、胆沢ダムの全ての工事でゼネコン下請けＪＶのスポンサーになるため、「社運をかけた営業」を行った。
２）スポンサーになれれば勝ち、なれなければ負け。スポンサーではないサブでの参入は再下請けのような形になり、違いは雲泥の差だ。「堤体盛立」一期工事は、鹿島建設の受注が有力で、鹿島との間では水谷がスポンサーになることはほぼ決まっていた。ところが、別の業者が入ってきていると教えられた
３）「鹿島としては水谷で依存ないが、大久保秘書に挨拶に行くように」と言われた。挨拶とは、鹿島と水谷の間で話はできているから横やりを入れないでくれ、ということ。川村社長に「業界の判断に任せてもらえるよう陳情してきなさい」と指示。取り引きのある日本発破技研の山本氏に段取りを頼んだ。
４）山本氏に頼んだ理由。「大久保さんには失礼だが、山本さんが『大久保さんに頼んだけど、うちは（工事に）入れてもらうのが難しい』と言っていたので聞いたら、日本青年会議所の関係で親しいと言っていた。それもこれも、スポンサーになるため。サブでいいなら、そんな指示はしない。
５）ここで水谷元会長は突然「最初に言うべきだったが、当社の関係で皆さまに迷惑をかけていることをお詫びします。遅うなりましたけど」と述べ、頭を下げた。川村社長は、いつまでも山本氏と一緒に大久保秘書に会いに行くので、「こんな大事な話をするのに、いつまで人を介しているのか。もっと深い
６）友好関係を結ばないとダメだ」と言った。川村は「大久保さんは非常に用心深いので、なかなか懐に入れない」と言うので、「それをするのがお前の仕事やないか」と叱咤した。９月になって「どないなっとんのや。君はまだ若葉マークなので、なんだったら私が出て行く。今月中に何とかしろ」と言うと、
７）その月のうちに「大久保さんと合意ができました」と川村が報告してきた。 「５０００万円を２回届けることになったのか」との問いに、水谷元会長は「２回というのは記憶にない。１億くらい提供するというのは聞いた」と述べ、小沢事務所に金を届ける話は１回だったという認識を示した。
８）ここから、政治家などへの謝礼の払い方について、水谷会長の方針が開陳された。「私の会社の場合、いろいろな陳情をする相手には盆と正月にお礼をしていた。それ以外に特別にお願いしたものは、ちょっと言いづらいが、成功報酬というと失礼だが、そういう認識でした」
９）「自分も親からこういうもんなんだと強く教育を受けておりましたので、それを続けておりました」「何百人の社員が一生懸命働いて稼いだお金を無駄にするというか、勝ちのない使い方はできない」。なので、本件もスポンサーが取れるという話がまとまったから、出すことにしたという認識だった。
10）ところが水谷はスポンサーに指名されず。川村社長を呼び「話が違うやないか」と言ったら、「名目はサブだが、重機比率もうちが多くゼネコンとの交渉権もうちが持っている」と言っていた。納得できず「おかしいやないか」と言った。後から聞いたら、やはり交渉権はないとのことだった。
11）川村氏は、スポンサーとれなかったのは北海道の現場での労災隠しが発覚したため、と証言したが、水谷氏はとっくに鹿島にも話をして終わっている話だと述べ、「彼はそう説明しないと、社内的におさまりませんからな」と、暗に川村氏が自分の営業活動の失敗を取り繕った、との見方を示した。
12）さらに、「裏金の管理は表の金以上の厳格に管理して、すべて記帳しております」と証言。経理担当の中村元常務が、裏金の出し入れは記録をつけてないと証言したことについては「考えにくい」と否定した。水らに建設は、Ｈ18に脱税で捜索を受けた。それでも発見されなかったことを問われると、
13）「Ｈ17からいろいろ噂があり、事前にチェックできましたので、別の場所に移動しました」と述べ、帳簿が中村氏の父親で元相談役の所にあった可能性を否定しなかった。水谷氏は、水谷建設では裏金を渡す時のルールがあったことも明らかにした。その裏金ルールとは――。
14）「たとえば、ＡさんとＢさんが約束して、Ｃさんが（金を）届ける時には、途中で泥棒に遭わないように気をつけるくらいでいいが、Ｂさんが届けるという時に確実に届くかどうか心配なので、社員を疑うわけではないが、それなりのルールは持っていた」
15）「まず、朝（桑名市の）本社から（金を）持って出て、（引き渡し場所に）到着する時間に約束をする。どうしても無理な場合、前日に持って行くが、朝一番に（引き渡す）約束をする。それから複数の人間で渡したことを確認する。経理はそれを『見届け人』と言っていた」
16）5000万円は、「川村が中国に行って翌日に渡す約束をしたというので手配をした。14日と聞いていたので、尾納専務に13日に届けて立ち会うように指示した」 ところが尾納氏は東京支社の金庫に金を預け、川村氏は15日午後たった一人で、石川秘書（当時）に渡した、と証言している。
17）水谷氏は、そうした川村氏らの行動を「考えがたい」と述べ、「私は（川村から）大久保さんに渡したと報告を受けた。事件が明るみになって、石川さんに渡したと聞いてびっくりした。（川村は）こういうことは初めてなので専務まで付けたのに…。私が教育してきたことと違う」と嘆いた。
18）こういう裏金こそ慎重に扱うべきで、スポンサーになれるという確約もとれていないのに渡すようなことは論外、というのが水谷氏の立場。「勝ちのあるもの以外に使わないのが基本です」ときっぱり。川村氏らの説明について「不明朗な点があり、非常に理解しずらい」と述べた。
19）検察側は２回にわたって５０００万円を大久保・石川両秘書に渡されたと主張している。物証は乏しく、証言内容に不自然に思われる点があっても、４人の証人を並べることで、それは立証されたかのように報じられてきた。しかし、水谷証言で真相が分からなくなってきた。
20）検察は、服役中だった水谷氏を訪れ、筋書きに沿った供述調書を作成。水谷氏はやむなく川村氏に合わせた、という。もっとも水谷氏も佐藤福島県元知事の裁判で”不明朗”な証言をした過去もある。5000万円はどこに行ったのか？そして、もう一回の5000万円授受はあったのだろうか？（了）
拍手はせず、拍手一覧を見る
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
