上記「確立した学問体系」とは具体的に何を指しますか。

お教えください。

＞尚、すでに確立された学問体系がある場合は演繹法で正しい結論が得られ、
全く新しい分野で確立された学問体系が無い場合や不完全な場合には帰納法
によって仮説が立てられ検証されるので、いずれも科学において必要な推論方法
です。

学問はそのようなものでなくともよい、そうした可能性を主張する
他者は数多くいます。また、科学的真理をめぐる議論では、一般的には
ポパーの態度（条件・土俵の一致、反証可能性の有無）が支持を得やすいのですが、それとて、現代で支持を得やすいだけではあるのですから。
科学的真理は、たとえ有効な反証がなくとも、暫定的なものであることを
他に許しています。またそのような態度、つねに常識に疑問を持つ態度が
科学に新たな息吹を与え、発展させてきたのは事実だと思います。
科学は、歴史と無縁ではないし、政治とも無縁ではない。
バズビーはしつこく、科学的権威を笑ってきました。
連中は保身のために嘘をつく、と。
おれは自分で納得いくまで自分で調査を行うが、連中はしない、と。
じゃあ連中はどうしているか。古い権威に従属したままで、新たな認識を
探究することがない、と。どうして。保身があるからです。
おれは法廷へ証拠として、自分で調査した結果を提出してきた。
連中は反証を、法廷へ寄越さないから勝訴ばかりだ、と。
ECRRの示す調査結果に反論をしている連中は、反証を示さずにひたすら
従来のお仕着せの権威に阿ることで反論とし、真理とするのです。
ポパーの言う科学的真理の姿勢と程遠いところにいるのが
ICRPなんですね。かれら原発推進者は法廷での議論を回避してきた。
法廷で持論が試練に遭うのを嫌うのです。嘘つきなんですよ。

そして、浅見さんの一貫した姿勢に見られる、持論への固執にも
同様の拙速さが伺えるのです。
それは、いわば科学的権威をかさにした、虎の威をかるだけの、
疑いを知らずに科学の名の下に人々の異論を圧する姿勢に堕すことに
なるばかりではなく、場合によっては
補償をもって避難すべき人々を無駄に被曝させ続けているのです。

すごいな。

私たちは、単なる個人的悪意をもって当該コメントを行っているのではありません。

私どもの趣旨は該当スレッドをご覧いただければ明らかです。

公平なるご判断をお願いします。

定期的に投稿してくれてるだけで浅見氏は十分存在意義あるとおもうけど。
彼と議論しようとするからいけない。浅見氏は感情が論理的思考に優先するタイプだ。
そんなに浅見氏が気に食わないなら、論理的思考が出来て意識の高い諸兄がどんどん投稿、議論していけばいい。そうすれば阿修羅のレベルも上がって万々歳じゃないか。
それをせんなら浅見氏排斥とかナンセンス。
気に入らないならスルーすればいいやん

あ、そうだったんですか！
事情がよくわかりました。
ありがとうございました。

この人は、工作員じゃないようじゃのう・・・。

あまりに不自然だから、そうとしか考えられんかった。

謝ったらいいのか、どうしたものか。

従来のお立場を崩す必要、ないのじゃありませんか。
もちろん、従来の立場を>>6>>7をきっかけに
崩されるのもご自由です。
インターネットの掲示板なんですから、
個人は好きなようにその可能性を広げられたら
それでかまいません。

ぼくの場合、ある発言がその都度「工作員」してるかどうか
判断しますからね。ぼくだって工作員みたいなですよ。
工作員らしからぬものほど洗練された工作員だとすればです。

いや、確か、上記の６さんのようなコメントを、ずいぶん前に、どこかで見たような記憶があったのじゃよ。「議論してもダメだ」という。どういう意味かな程度には思っておったのじゃが、こういう意味なら合点がいく。
まあ、どっちにしても、どう思うかはそれぞれじゃな。実はわしは争いはきらいなのじゃ。

で、再度言うけど浅見氏排斥してどうなんの？
問題は認識してるけどさ、たまには有益な投稿してくれてるんでない？
コテハンの人は割と論理的でなかったら目立つけど、阿修羅の多く、特に原発版は感情的な言いっ放しばっかだと思うけど。
現状を憂うなら浅見氏以上に存在感ある有益な投稿をじぶんでしたらいいやん。
で、自らレベルの高い議論を誘導する位のことすればいいやん。
ヒトの投稿に乗っかってコメントしてる程度の人々が、ある種阿修羅的パーソナリティの1人でしかない浅見氏排斥しようとしてるのが不毛やしナンセンスヤナーと俺は思うんだけどな。

それで証拠とか言ってたのか。理解した。
初期段階であなたは勘違いしてるわ。
もう一度言うけど、俺のはただの提言だ。
わざわざ浅見氏について議論したいようなことは何もない。

そういう話じゃないから。
分からなかったら、具体的に何が分からないのか質問してくれれば答えるけど。

証拠証拠って、過去の彼のコメント探してきて貼り付ければ満足するのか？
それがあなたの語りたい本質なのか？違うだろ？まさか、そういう所なのか？

てか、何がしたいの？何が言いたいの？
俺と話がしたいなら、何について語りたいのか言ってくれよ。
下らんやり取りはする気はないんだってば。
俺のコメントの意図は通じてる？
だから前に、質問受け付ける旨書いてんけど。

それから、提言に公平性が必要だと、ぼく自身は判断しています。
やはり、書き手に対し、侮辱や名誉毀損の印象を与えかねない文言は
回避すべきことだとおもいます。欠席裁判じみた批判も同様です。
やはり、みていてこちらが、恥ずかしくなりますから。

pEgCpfCxXYさん，既に目的が >>22さん より優位に立ちたいだけになってない？
だって，会話になってないもの．
対話するならば相手の言い分を踏まえないと…

私も浅見さんが論理的議論が出来ない，という意見には賛成です．
これまで何年か浅見さんの投稿・コメント(阿修羅以外も含めて)を見てきた感想です．
そしてpEgCpfCxXYさんもなんじゃじゃないの？
>>22さんが論理的な議論を出来ない浅見さんの過去のコメント探してきて貼り付けたらどうするの？
それで終わりだったら，そんな重箱の隅つついて何が面白いのか全くわからない．

>>22さんが言ってるように，両者とも浅見さんの問題点を指摘してるのに
一方はちゃんと証拠を出さないから名誉棄損，とかそもそも何が目的で話してるのか分からない．たとえば>>22さんがはじめからソースを提示してればこの話は終わり？
だったら失礼ですが｢何をくだらないことを…」と思ってしまいます．

例えばpEgCpfCxXYさんが>>03で書いたように持論を尊重しすぎるコメントは浅見さんには多くみられると思うけど，>>22さんが今までの経験を踏まえて｢論理的な議論が出来ない」と言うのと，pEgCpfCxXYさんがそれを文章にした>>03で言ってる内容は同じことでしょ．ソースのある無しは全く本質的でないところで話がすすんでません？

私でもちょっと探せばそんな浅見さんのコメントはすぐ見つけられると思うから，>>22さんも出そうと思えばすぐ出せると思いますよ．そして>>22さんも別に根拠なく言ってるわけじゃないって何度も言ってるわけです．だから，そこばっかりつついてるpEgCpfCxXYさんは本質から外れてると思うし失礼だけど粘着と言われても仕方がないかと．

>>22さんが言ってるのはそういうことだと思うよ．
客観的に見て，筋が通ってないのはpEgCpfCxXYさんですよ．

ええっと...
「それで終わり」なら，別に聞かなくてもいいんじゃないですか？
客観的な掲示板上だから全てソースは必要である！みたいなことをpEgCpfCxXY さんは仰りたいように見えますが，そんなことは >>22 さんも当然わかってるでしょうよ．
でも >>22さんの提言の本質はそこじゃないですよね？
だから，>>22さんはあんな風に言ってるんですよ．
ソースは出そうと思えば探してくれば出るけど，それが今確認することか？本当に必要なことか？ってことです．
それを，いいから証拠出せ出せって言ってるのがpEgCpfCxXY さんです．
わかります？

pEgCpfCxXY さんは >>03 で既に浅見さんの問題を語ってるんだから,>>22さんは当然それが自分との共通認識だということを理解した上で >>06, 7 あたりで発言されてるはずですよね？｢昔からそうだ」と言ってるわけですから．
それなのに，そこまで証拠にこだわるのはなぜですか？
pEgCpfCxXY さんは浅見さんをよく理解してるんだから，>>22さんがおそらくソースを出せるであろうことは推測できますよね？私でもできますから．
そんなに>>22さんが信用できませんか？

だから，pEgCpfCxXY さん，あなたの｢証拠出せ出せ」は粘着と言われても仕方がない，と言ってるんです．
客観的証拠を示せ，という大義のもと，この文脈の中では実は言っていることはとても瑣末なことなんです．

あと，pEgCpfCxXY はご存じないかもしれませんが >>07 で書かれている内容自体，浅見さんがロジカルでないことを示してますよ．peer-review process についての知識・経験があれば特によくわかります．
まあ，そのソースが知りたい，というのがpEgCpfCxXY さんなんでしょうけど．

間違いないようじゃ。この方々は事情に通じる、「先輩格」の方々のようじゃ。

わし等は、なぜか前も今も原発容認派と「掴み合い・殴り合い」をやっておるのう。
それはそれは、品性下劣な奴らと罵倒し合っているため、こちらも、つい過剰に、闘気に満ち、「戦闘的」になってしまっておるかもしれんのう。

bU3p31kjZs さん
t7CiBFREm6 さん

はじめまして、現在、元のスレで「かのう」を名乗っている者です。 pEgCpfCxXY さんとは以前から何回か関わりがあり、私が高齢のため情報収集に難儀しているところを何回か助けてもらったことがあり、大変感謝しているところです。
私は、今回の原発事故を受けて「半避難民」状態にあり、 pEgCpfCxXY さんは、そういう状況にあって、いわゆる「工作員」を撃破して回っている状態です。

そのため、つい、語り口が「サラッと」していない点はご容赦ください。