首都圏Ｍ７級地震、京大は「５年以内に２８％」
http://www.asahi.com/national/update/0201/TKY201202010134.html
2012年2月1日7時53分　朝日新聞

　首都圏直下型地震について、京都大防災研究所の研究者が１月時点で、マグニチュード（Ｍ）７以上の地震が起きる確率を計算したところ５年以内に３０％弱となった。東京大の研究者が昨秋までのデータで試算した４年以内に７０％より低いが、注意は必要だという。

　京大防災研の遠田晋次准教授は、昨年３月１１日〜今年１月２１日までに首都圏で起きたＭ３以上の地震を気象庁の観測データから抽出。余震活動の減り方の計算式や、規模が大きい地震ほど発生頻度が低いという法則を組み合わせて、統計的に求めた。

　その結果、Ｍ７以上の地震が起きる確率は、５年以内に２８％、３０年以内で６４％となった。大震災が起きず、今も地震活動は震災前の水準が続いていると仮定した場合の発生確率は３０年以内で４４％と試算された。

コメント
01. 2012年2月02日 09:43:08 : BAZeGCEiYk 今朝のモーニングバードでも報じていた。 東大の「４年以内に７０％」と何が違うのかと。 解説は衝撃的だった。 ふざけるなと叫びたくなった。 やり方は、ある期間の自信頻度から確率を計算すると。 そんな計算法であることは知っていたが、ここまで直球だとは。 東大は余震が頻発していた昨年3月から数ヶ月の期間で計算、 京大は余震が収まってきた期間（９月から）も含めた今年1月までの期間で計算。 あのよー、大地震の後に地震（余震）が頻発するのは小学生でも知ってるだろ。 その期間を任意にとって「地震が多いので将来大地震がくる確率も高い」か？ だったら、新潟の地震の直後（一ヶ月）では地震の頻度が高いので「９０％」とかか？ で、地震後三ヶ月なら「７０％」、半年なら「５０％」、三年なら「１０％」とかになるわけだが。 （上記、東大は五ヶ月なので７０％、同じ計算法で京大は１０ヶ月なので２８％） これでいったい何を計ってるつもりだ？ 高校生の自由研究でもこんな理論展開はしないぞ。 この計算方法の妥当性はさておき、将来を計るなら地震直後は除外して、定常状態になってからでないと意味ないだろ。 家から走ってきた人の心拍数を計って「この人は心拍数が高いから病気だ（病気の兆候だ）」と言うようなもの。 まさか東大京大がこんなことをやっているとは思わなかったが、そうとしか考えられないではないか？
02. 2012年2月02日 11:19:43 : lqOPOFnyLE 全くもって０１に同感（私もすでにこれまで別の投稿にコメントしてきたが）
03. 2012年2月02日 12:29:16 : nOjRfNNkeM 「欲しい答え」がまずあって、その答えにもっていくためには何と何が必要なのか？ を、“後付で”算出するテクだね。 「因数分解」なんてなんのための勉強なのかと疑問に思っていたけど、 東大の教授とかエリート官僚とかの話を聞くと、妙に納得しちゃうｗ　1qmOy4Hy0U
04. 2012年2月02日 15:31:23 : rWmc8odQao 安冨歩氏 「あした、とうだいで、とうきょうで、４ねんいないに、だいじしん７０％という、デマをながした、平田直せんせいの、こうえんが、あるなぁ。早野龍五せんせいもしゃべるんだ。」 https://twitter.com/#!/anmintei/status/164939655291219969 まぁ、いつかは分からないけど、災害というのはいつ起きても大丈夫（しょうがない）と思っておくことが大事なのですかね。明日起きても不思議はないのですから。防災、防災。
05. 2012年2月03日 20:35:49 : 8dKCLC0Lxo ０１様 同感です。 ひらたせんせいのはっぴょうがあってすぐあと、報道ステーションのコダテとかいうアナウンサーがこの問題を報道していました。画面に図が3枚ならべてあって、一枚目は昨年２月の地震発生図で発生頻度が少ないのが分りました。二枚目は3月のそれで格段に増えているのが分りました。三枚目は１２月のそれだったと思いますが一枚目よりは多いものの二枚目よりは遥かに減少していました。コダテくんはこのデータから、大地震の発生確率が高くなっています、と解説していたので、こやつのアタマの中はどうなっているのかと思いました。二枚目と三枚目の間に2.5枚目があって三枚目がそれより増えているのなら分らないでもありませんがそういったデータは皆無。雑なもんです。なんでもいいから図をみせて、「東大」とか「ナントカ研究所」とか言って、確率が増えていますというと視聴者はパニックになる、トップスピンを効かせられるはずだと思っているんでしょうな。私は正直「東大」と聞いてすぐに疑いました。
06. taked4700 2012年2月05日 16:28:42 : 9XFNe/BiX575U : F7sn9rk3Gm 東京で大地震が起こる確率は高くなっていますよ。 2004年のスマトラ島沖地震を見てもそのことは実証されている。マグニチュードが８を超えるような地震が起こると、余震というよりも誘発地震といっていわゆる余震区域を超えた、より離れた地域での大地震を誘発してしまう。 プレートが数メートルずれるだけならそのプレート（いわゆるマイクロプレート、一辺が1000キロ程度以内）内でその歪みを吸収してしまうがマグニチュード８以上になれば周辺の別のプレートの動きにも影響を与えるだろうことは推測がつく。 どちらにしても、数か月の内に起こっても不思議はないので、早く準備を進める必要があり、東大の先生が発表したデータでも特に問題はない。 却って、今まで問題提議が遅れていたとさえいえると思う。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 自然災害17掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。