原子力発電マフィアが進める「地球ＣＯ2温暖化」。

環境庁もコップも共犯者・・・。

太陽が全てを決め・・・、人間が気温や水面をあやつる訳では無い。

以上

北極の氷溶けても、海面は変わらないよ。

>昨年か一昨年が太陽活動が最高だったはずでそのために

逆です。事実は昨年、一昨年は太陽活動が歴史的に低下した年でした。太陽活動が活発化する周期であったにも関わらず、実際には大幅に不活発な年だったのです。しかし、一昨年の世界の平均気温は史上2位の高温、昨年は史上10位の高温を記録しました。

あなたの言っていることはデタラメです。もっと勉強して下さい。

訂正。

昨年は史上2位、今年は史上10位の高温を記録した年でした。

ここは9/11自作自演陰謀論・地球温暖化否定論をセットで妄想するボケ老連の巣窟ですからねぇ。反原発はいいとしても、「地球温暖化は原発屋の自作自演」「地球は寒冷化している！」とかになるともはやボケというよりキチレベルでしょうか。

私は毎日 http://www.spaceweather.com/ で太陽活動などを眺めるのを日課としていますが、2011の後半になって太陽黒点数が100を超える日が多くなりました。来年は太陽活動はもっと活発化し、黒点数は更に増えるでしょう。そうした時期にエルニーニョが重なれば、地球平均気温はぐっと上がることになるでしょうね。

でもまあ、地球温暖化というのは地球平均気温のトレンドのことです。その理屈はとっくに解明されていて、温室効果ガス説を99％の気候の専門家が支持しています。これは学問的な指標になりえるでしょうね。翻って、地球温暖化温室効果ガス説に疑義を唱える学者の質を、この切り口から判断することも可能になるでしょう。

地球温暖化温室効果ガス説に疑義を唱える非・気候学者としては、槌田敦、小出裕章、武田邦彦、植草一秀などがいますが、面白い取り合わせではないですかね。

一個だけ、北極の海氷の量のグラフを挙げておきます。
http://p.tl/GHZ0
元ページ
http://psc.apl.washington.edu/wordpress/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

アメリカ海洋大気圏局（NOAA)は温暖化の根拠となる地球各地の気温データを提供してきました。

ところが、そのデータに大きな問題がある事が指摘されています。

●　1963年にアメリカでは1,850基の
●　気温観測ステーションが稼動していましたが、
●　80年代以降、データとして利用されるステーションはどんどん減り、
●　2007年には僅か136基のみが稼動している状態でした。

温暖化の進行に伴って、何故か観測ステーションが激減しているのです。
NOAAの温暖化の演出は多岐に渡るようです。

●　温暖化の傾向を示さないステーションのデータを採用しない
●　温暖化を示すデータを他のステーションのデータにコピー
●　ステーションをアスファルトの上に移動
●　ステーションの周囲の環境変化を放置

などなど、色々が疑惑が取りざたされています。

北極圏の海氷の増減も周期的に発生する現象です。
１９４０年代には真夏に北極点に氷が存在しない年もありました。

IPCCの捏造体質は、クライメート事件によってかなり明らかになっています。

●　恣意的なパラメータの選択により、シミュレーションカーブを改変
●　温暖化に反する論文の学会誌への不採用

２０００年以降地球の気温は低下傾向にあり、これは明らかにIPCCの予測と異なります。

仮に温暖化が現実だとしても、武田氏が主張される様に、アメリカも中国も二酸化炭素削減に消極的です。さらにヨーロッパ各国は排出削減の基準年を二酸化炭素排出が多かった時期に設定する事で、実質的な排出削減義務から解放されています。

仮に各国が二酸化炭素削減に踏み切ったとしても、削減される二酸化炭素の量は二酸化炭素全体の量に１％にも満たない事も知っておく必要があります。そして、温室効果ガスの９０％以上は、水蒸気である事も常識として知る必要があります。

ところで日本の基準となる地表の高さはどうやって決めているか。

地上の固定点とかでも地震の影響等で短期間に動く。そこで最も信頼できる高さの基準として東京湾平均海面（＝ＴＰと表現する）が採用されている。

この基準高が地球温暖化とやらで変更されたことはない。今のところ陸上の不動点よりは平均海面高の方が信頼できる。

もちろん地球は完全な球体ではないが一部の島だけ海面が上昇することはない。本当にしているとしたらそれは地盤沈下である。事実を見よ。