261. 2011年5月26日 13:25:26: 6y7HDpB8hA
>>258＞247＝QWvmT9pcXE氏？ はい、そうです。この投稿も同様です。
あなたに対してコメントを書くのは私だけと思ってもらえれば判ると思いますが。 >>逆に聞きますが、あなたも別に私のために投稿しているんじゃないでしょう。
＞投稿はもちろんそうですね。東日本大震災人工地震（地震兵器攻撃）説の内容と
それについてのツッコミを一見でわかるようにした投稿です。 あなたという人は、すべて把握されているんですね。
すべてを超越した特別な人なんですね。どんな人工地震説も簡単に否定ですね。
まるで、シラミ潰しですね（笑） どう考えても証拠にはならない投稿ならば構う必要もないのに全てに返事…
あなたの方がよほど時間があるように見えるのですが（私も暇ですが）。 >>ところが、フシギ空間の＞225以降のコメントは、あなたのためにコメントしています。 そんなことは分かっています。
しかし、それは私を「矯正」することが目的ではないでしょう？
もしそうならば、もっと早々から手を引いているはずだからです。 つまり、やはり自分を納得させるために投稿されているのです。
私のはそうではないなどと言うつもりはありませんが、 何処の誰かもわからないのに何故そんなに一生懸命になって…とは思いませんか。
人工地震説を広める工作員というのがいるとすれば、何が目的でしょうか。 今回のは人工地震だったから政府や東電に対する原発事故の責任は免れるとでも？
少なくとも私はそういうことは一切考えておりませんので（念のため）。 なぜなら、最初から原発事故を狙った人工地震津波計画だったからです。
原爆や水爆を使っても放射能漏れということにもできる。 また、多くの原発事故は意図的に起こされて演出されている。
その理由は原発が兵器であるからという以外にはありません。 とにかく、人工地震説を広める工作員など居ないと考えて問題はないはずです。
>>私は人を勝手に「陰謀論者」と名付けてひとくくりにするあなたとは違うんです。
＞>>06. 2011年5月10日 23:47:30: QWvmT9pcXE
＞>>この記事の投稿の意味自体が不明。
＞>>明日、本当に何か起こす予定なんでしょうかね（11．5．11）
＞どうみても「陰謀論者」です。そうじゃないと、あなたのコメントが意味不明です。
あなたの考える、「陰謀論者」の定義を教えてください。
また、5.11には海外で不審な地震が確かに起きました。
まあ、きっと気のせいなのでしょうけれど。 あなたにとっては、あなたの意見を受け入れない人はみんな陰謀論者なんですね。
>>改めて、フシギ空間氏はなぜ今回の地震が自然現象だと考えているのですか？
>>私が質問しなかったのがいけなかったのでしょうが、よろしくお願いします。
＞東北地方太平洋沖地震は、自然現象ですね。
結論（を出すのが）、はや～
そんなのでいいんですか？ で、「なぜ」と聞いているのですから、ちゃんと答えてください。
「なぜ」、そう思うのですか？ 私には「なぜ」自然現象ではないと考えるかを聞かれたら答えられます。
あなたも、「なぜ」自然現象だと考えるのかをしっかり答えてください。
＞もっとも、QWvmT9pcXE氏が身動きしたことが原因で起きた地震すら
＞人工地震だと定義するなら話は別ですが？
ふざけているとしか思えない。
こういう投稿をみると、本当にすべてを把握した工作員なのではないかと思える。
>>別に私は誰がやったかということについては触れていません。
＞こっちも触れてないですけど。
そりゃそうですよね、フシギ空間氏は自然の摂理を犯人としているのですからね。
そんな余計なこと、訊くはずもありません。 >>それならば、「311人工地震説」を支持する人はみんな陰謀論者なのですね。
＞違いますね。あなたのように陰謀論を展開する人が陰謀論者で、
＞それに騙される人が他にいるってことです。 私は、自分の考えた結果導き出されたことを言っているだけです。
私が、誰をだましているというのでしょう。 受け売りだとしても、信じるのはその人の自由でしょう。
あなたも地震学者や気象庁、マスゴミや世間の言うことを信じているのでしょう。 人をだますのには、理由があるはずです。
私がもし全くの出鱈目である人工地震説を喧伝して多くの人に信じ込ませていると
すれば、一体それによってどのような利益があるというのでしょう。 そしてそれは社会的に迷惑で、許されないことなんでしょうか？
それならばなぜそういう問題を国会は放っておく？「罪」を問わない？ 私にはその辺りがよく理解できません。
社会全体が排除,封印しているようにしか見えないんですね。
>>海治広太郎という2009年に新党改革から出馬した方も陰謀論者ですね。
＞誰？
自分でお調べになられたら？
あなたは本当に「人工地震説」のソースを探られているのですか？ 一から百まで信じられなくて馬鹿らしいから全くそういうことをしていないとか？
それならば真っ向から全否定する資格はないのではないでしょうか？ ついでに言うと、「故山本寛博士」「石田昭博士」について、
ご自身で何かほんの少しでも調査なさいましたか？
もしや、最初から相手にせず蹴っ飛ばしているのでは？
>>あなたはなに論者ということになるんですか？
>>一般常識論者ですか？他人を名付けるなら自分も名付けて下さい。
＞理屈になってないので勝手につけてください。
では、「一般世間の声代弁論者」とでもしておきますね。
>>あと、それならば人工地震というものが何のために起こされてきて…
>>無関係ではありませんので、その辺りははっきりさせておくべきでしょう。
＞また、質問ですか？別にいいですけど、長くなるので先の分を進めてからにしますよ。
なぜそういう重要な話になると避けられるのですか？
簡単にでもいいので何か言ってほしいものです。
>>核実験が全く人工地震兵器と無関係ととらえられる方が不自然です。
>>｡ﾖ新型核兵器≠人工地震」なのですか？
>>そんなに都合よく解釈できるということ自体が信じられないです。
＞いや、どうみても「新型核兵器＝地震兵器」のほうが都合のよい解釈です。
そうですよね。思わず本音が出てしまいましたね。嬉しいです。
「新型核兵器」とは、「地震兵器」に応用できるものなんですよね。 そういうことを想定しない方が不自然ですよね。
>>なぜ地震兵器に限ってそんなものは存在しないと言い切れるか
>>やはり分かりません。存在していないはずとあなたが思っているだけでは？
＞それはあなたが地震兵器論にすがりたいからですよ。理由は知ったことではないですが。
私のことは（ここでは）関係がありませんよ。
あなたが、どう思うかということです。 あなたが「地震兵器は存在していない」と言い切れる根拠は一体どこに？
という事です。 私は本当に存在していなければもっと良い世界になっているだろうと思うし、
絶対に「ここまで思いつめなくてよかったんだ」と感じられることでしょう。
しかし、どうしてもそうはいかないんですね。
>>別に完全に見破ったなどと言っている人はいませんよ。
>>確信していると思ったり言ったりしている人は一杯いるはずですが。
＞確信されるほどの秘密兵器の一体どこが秘密なのでしょう。
ですから、そういうあなたの態度が全てを表しているのです。
地震兵器など信じられない！という姿勢の一般人となんのかわりもありません。 そういう意味で、「一般世間の声代弁論者」と言ったのです。
誰も信じないし、信じられないでしょう？その世界が答えです。 分かってしまった人は一人で苦しむようになっている。
まるでキチガイ扱いですよ。そして口を閉ざす。 だから余計にネットでの人工地震説発信が際立って見える。 ほら。「“秘密”兵器」ではありませんか。
>>裏のことまで全て把握できているというほうが不自然だということですね。…
>>何事もなかったかのように生活していくしかないのです。
＞大災害を面白がっているだけの人間が何をいう。
面白がっているですって？
そういう認識だからいつまでもレッテル張りしかできないんですよ。 やはり起こせることを知った上での発言では？
上から何にも知らされなくたって、それくらいのことは大体分かるものですよ。 人間には考える力と感じる力があるのですから。 人工地震を面白がっているのはあなたの方でしょう。 あ、言い間違えた。
表向きでは「人工地震“説”」ということになっているんでしたね。 人工地震説を楽しんでいるのはフシギ空間氏の方では？
なぜなら、最近の阿修羅での活動がほとんど人工地震説潰しになっていますから。 なぜそこまで出来るかと思います（恐れ入ります）。
人工地震説を何が何でも潰すということはあなたの社会的使命なんですか（笑）
>>そうですか。しかし陰謀論者がそんなに儲かっているとは考えにくいですけどね。
＞儲かっていなければいいのですか、そうですか。
合法的に儲けることはなんの問題もありません。
今回の場合、もしあなたの言うように儲けるために全てを捏造していたとしても、
その人について行くのは自由ですし、それぞれの人に責任があるのです。 あなたがそれを好ましくないと思い続けてもどうにもならないと思うのですが。
また、直接間違ってますよと訴えかけたらよいだけです。違いますか？
>>私は逆に民間企業なんかがテロ組織なるものと組んで、
>>人工地震兵器を開発して発動することも考えられるのではと心配しています。
>>人工地震が起こせて、今回のも自然地震ではなかったと言うことが、
>>はたして誰を不安に陥らせているというのでしょう。
＞あなた自身が心配してると書いてますが。
ですから、これは自分で勝手に不安になっているだけです。
誰のせいでもありませんよね。勝手に思っているだけなんですから。 そして、実際に新潟中越地震,中越沖地震などは人災の可能性が高そうですから。
>>では、私は何のためにそんなに一生懸命になっているんでしょう。
＞東日本大震災人工地震（地震兵器攻撃）説で面白がるためでしょう。
面白がるために一生懸命になるとは…
そんなにおかしな話があるでしょうか？ 面白いというのは、楽をしている時のことをいいます。
私は「楽」を目指しているように見えますか？ 自分から深みに入り込んでいるような気がしてならないのですが
（と云うことを自分で言うのも変な感じはしますけど）。
>>人間の持つ哀れみの感情というものが全てを上回るものなら、
>>破壊したいのなら、直接攻撃して破壊すればよいのです。と、私は思います。
＞>>だいたい、心にもないことを言ったりできますか？
＞これに対するあなた自身の答えです。あなたは心にもないことを言ったりできるということです。
いいえ、私は本気でそう思っているんですよ。
本気で、「こんなことをするくらいなら直接攻撃する方がまし」と思っています。
あなたには分からないのかもしれませんが… ＞ちなみにフシギ空間も心にもないことを言ったりできます。 そうですか。体に良くないのでやめた方がいいと思います（ご自身のために）。
あなたの文章を読んでいても（思うのは）、自分のために生きてください ということです。関係がないと言われそうですが、それは私が感じる事なのです。
自分のために、生きていますか？誰にも指示や操作を受けていませんか？ 私には、貴方が世間の「常識」というものに雁字搦めになっているよう見えます。
>>いいえ、それはあえて隠している場合のことを言います。
>>マヤ歴が終わる日は何千年も前から決まっていましたから。
＞よく誤解されてますが、マヤ文明は先古典期でもカルタゴとそう変わらんですが・・・・・
＞まぁ2000年以上前にはなりますけどね。変な話、神武天皇の頃と変わらないです。
＞ついでに言うなら、なぜ西暦で計算した上4000年分は無視しますかね。
と言われましても、私にはよくわかりません。
お詳しいように見えますので、もう少し分かりやすく語ってもらえますか？ マヤ歴が終わるのは２０１２年１２月２２日ではないのですか？
>>全て、単なる偶然でしょうか？
>>偶然にしては良くできていますね（笑）
＞恣意的に選べばそうなりますよ。
＞会員番号4153番とかいう愚か者と同じことして楽しいですか？
ですから、恣意的にしているのは私ではありませんよね。
これだけの大きな地震を挙げているんですよ、それも歴史に残るような。 まあ、偶然だと思いたい人は永遠にそう思っていればよいことなのですが。
>>なぜ放っておく気にならないですか？
＞なぜ放っておいて欲しいんですか？
＞陰謀論者のデマだからですよね？
別に放っておいてほしいなど思いもしませんし、言ってもないです。 しかし思うのは、なぜ明らかに信じられないという内容の投稿でも全く構わず
いちいちすべてに反論されるのかが分からないという事です。 その行動の意義が分からないと言っているだけです。
>>陰謀論に深入りして、正気でいるほうが難しいと思うのですが。
＞正気には見えませんけどね。
＞商売で陰謀論を繰り広げている人は、面白おかしく作ってるだけですので正気を保てるでしょう。
＞エンターテイナーですから。
ふざけているように見えますか？
私からすれば、あなたや世間の方がふざけているように思えるのですが。 どれだけ真剣になって活動をしていると思っているんですか。
いつ迫害されても、殺されてもおかしくないんですよ。 まあ大体そういう（あからさまな）ことはしないでしょうが（騒がれるから）。
>>ではあなたの投稿に見られる一般常識論の適用は何か意味があるのですか？
＞くだらないデマを打ち消す意味があります。
では、あなたはなぜそれを仕事にされなかったのですか？
そういうことばかりしていて、なにか楽しいですか？心、休まりますか？ あなたは何一つ「建設的なこと」をされていないんですよ（阿修羅において）。
＞------------------------------------------------------------------------
＞５．揺れ（地震）は断層の破壊によって起きるのではないのですか？
＞あなたの投稿での表現を見る限りでは、断層の破壊は揺れが原因となっていると受け止められますが、
＞それならば一番最初の現象の原因（きっかけ）は何なのですか？
＞そしてそれを既存の地震理論でそのように説明できますか？出来るのならどうぞ。
＞-----------------------------------------------------------------------
>>①揺れ（地震）は断層の破壊によって起きるのではないのですか？
＞→断層というより地層（プレート）の破壊ですね。 「断層破壊」という呼び方については、「断層帯破壊」という言い方があると
この前知ったので、それ以来そういう呼び方をしているつもりですが、
問題はあるでしょうか？ 地震とは断層現象で起きるので、地層の破壊というより断層帯の破壊でしょう。
＞よく断層破壊と言われるのは、断層（つまり地層が破壊でズレた部分）と断層の接触面の破壊のことです。
＞また、断層のない地層が圧力を受けて破壊され断層ができることもあります。
………なんと難しい解釈をなさる。 断層（帯）の破壊は、断層（帯）の破壊なのでは？
それ以上のなんでもないし、それ以下のなんでもないと思うのですが。
想定の９０倍規模「日本海溝のほぼ全域が同時に壊れた」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110311/dst11031122420213-n1.htmより
気象庁でも、地震によって、岩手県から茨城県に至る南北４００キロ、東西２００キロの断層帯が破壊された可能性が高いとみている。 ここまで 気象庁の表現も、訂正すべきと考えられているのでしょうか？
>>②あなたの投稿での表現を見る限りでは、断層の破壊は揺れが原因となっていると受け止められますが、
＞それならば一番最初の現象の原因（きっかけ）は何なのですか？
＞→どのコメントのことを言っているのかわかりませんが、
こちらです（>>178より） >少なくとも大きな（断層）破壊のきっかけにはなっていることが分かると思う。
文章の経緯と結論に脈絡がありませんよ。
強いていえば、揺れが大きいから破壊のきっかけになった、というごくごく普通のことだけで
爆発云々とは全く関係ないですが。 ここまで 「揺れが大きいから破壊のきっかけになった」という部分です。
この通りに解釈すると、「揺れというものが（断層帯の）破壊を起こした」
ということとなり、「（断層帯）の破壊＝地震」という説と矛盾するのです。 地震というものは破壊（とそれに伴う揺れ）ですから（ゆっくり地震は例外）、
“揺れが破壊を起こした”という表現は、解釈することが困難です。 破壊が原因で揺れるんですよね。揺れが原因で破壊するとはどういうことですか？
＞きっかけは地層や断層面を作り出している岩盤の弾性限界です。
しかし、そんなにゆっくりした動きをするプレートが、
（いくらたまったひずみを開放しようとする力があるにしても）急に動き出すとは
科学的に説明がついているんでしょうかね？ 急に動き出すにはものすごい反応が必要だと思うのですが。
ひずみエネルギーがそれほどの瞬発性を含んでいるとは考えにくいですね。
>>③そしてそれを既存の地震理論でそのように説明できますか？出来るのならどうぞ。
＞→地層は海嶺となっている部分からマントルに乗って海溝になっている部分に運ばれていきます。
＞海溝部分に地層が沈みこむ際にに曲がりこみ、その弾性によってエネルギーが蓄えられます。
＞そしてそのエネルギーが地層の弾性限界を超えた時、地層が破壊され地震が起きます。
得体の知れないエネルギーですね。
そのひずみエネルギーが発電に使えたらいいですね。無理でしょうか？ ひずみエネルギーは地震が起きる時、何エネルギーに変換されるのでしょうか？
弾性限界を理解するためには、消しゴムを折り曲げようとしてみましょう。
ある程度までは消しゴムは伸びて折れたりすることはありませんが、
さらに折り曲げようとするとヒビ割れが入ります。
このヒビ割れの発生が地層の破壊であり揺れの原因となります。
しかし、プレートは本当にそのような固体なのでしょうか？
プレートが液体であるとするならその説明は無意味です。
さて、断層面の破壊について考える場合は、
波打った消しゴムを押し付けながらずらしてみようとしてください。
簡単にはずれないでしょう。
しかし、もっと強い力を加えれば波打った部分が削れたり押しつぶされたりして、
いきなり動き出すかと思います。この動き出しが揺れの原因です。
そのような波打ったプレートなどないのではないでしょうか。
ぼろぼろに削れたりしたその破片は、境界面でどのように処理されるのですか？
プレートは高熱でどろどろしていることもあるでしょうから、
そもそもそんな弾性を持っているとは考えにくいです。 プレートが全く動かなくても断層帯の破壊は起きますよね。
ならばその現象はどう説明できますか。それはなんという「型」の地震ですか？ 果たして、液体に摩擦エネルギーは蓄積することが可能なのでしょうか。 |
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。