原発停止要請の根拠…東海地震「発生確率８７％」って？
http://www.asahi.com/national/update/0507/TKY201105060460.html
2011年5月7日7時30分　朝日新聞

　政府の地震調査委員会は、浜岡原発直下で発生すると想定される東海地震が、今後３０年以内に発生する確率を８７％としている。菅首相も原子炉停止の要請の根拠としてあげた。

　東海地震は、駿河湾から九州にかけての海底の溝、南海トラフ沿いで起こる地震のひとつで、西隣に東南海地震、さらに西に南海地震の震源域がある。各地震は１００〜１５０年おきに発生している。だが、東海地震は前回の１８５４年以降、１５０年以上経過した。

　過去の周期と、最後の地震からの経過期間を元に地震調査委は０４年、３０年以内の発生確率を「８４％」と公表。その後の時間経過から今年１月現在で「８７％」と計算した。ただ、この確率は「参考値」で「いつ起こってもおかしくない」状態と言われ、中央防災会議はエネルギーが「臨界状態まで蓄積している可能性が高い」と指摘した。

　さらに、東南海、南海の２地震も前回から６５年前後が経過し、発生が現実味を増してきた。このため、中央防災会議は「三つの地震が連動する巨大地震の懸念が高まった」として今年度、３連動地震の被害想定を見直す方針だった。

　しかし、日本で最大と考えられた３連動地震を上回る東日本大震災が発生。地震学者からは「４連動も考える必要がある」との声も上がり始めている。

　地震予知連絡会前会長の大竹政和東北大名誉教授は「南海トラフでは２千〜３千年に一度、３連動よりも大きな地震があったとの見方が強まっている。次の地震を想定外にしないため、過去の明確な地震だけにとらわれない想定が必要だ」と話す。（長野剛）
　

コメント
01. 2011年5月07日 14:07:11: xXHkquSudw ＞過去の周期と、最後の地震からの経過期間を元に地震調査委は０４年、 ＞３０年以内の発生確率を「８４％」と公表。その後の時間経過から今年１月現在で「８７％」と計算した。 ＞ただ、この確率は「参考値」で「いつ起こってもおかしくない」状態と言われ、中央防災会議はエネルギーが ＞「臨界状態まで蓄積している可能性が高い」と指摘した。 そりゃ30年後じゃなく30年以内の発生確率だから、その87％が5分後に来てもおかしくないだろうさ。
02. 2011年5月08日 00:34:31: ZEHytuklkk また政府の情報操作にずいぶんと釣られたもんだな。 こんだけ騙されてもまだ政府発表を鵜呑みとか、頭大丈夫か？
03. 2011年5月08日 07:43:03: wGaSu5Yb0U この種の法的根拠のない指導はあまり感心しない。 とかく官僚が責任逃れのためのアリバイ作りで行うものと解釈している。 原発20キロ圏内からの「自主」避難要請や、生食用肉の取扱基準等、事故が起きれば民間の責任、上手くいけば官僚の手柄、というやり方が当たり前になっている。 法的拘束力を伴う命令とすれば、将来自分たちが訴訟の対象になり得るからだ。 今回も原発停止という大きな決断をするなら、法的根拠のある方法が取れたハズだが、検討された様子は無い。 浜岡に限定する根拠、二三年で完了するとされる対策の妥当性、将来のエネルギー政策、等等の課題全てを横に置いての、思考停止のパフォーマンスと言わざるを得ない。 せっかく歴史に名を残すチャンスだったのに残念ですな。 それとも人気満了の2年先まで先送りしただけで満足なのか。
04. 2011年5月08日 11:31:07: p9B89YgNYw 同じ予算があるなら人工地震説の調査もしてほしいよ。 クソ学者を食わせるだけじゃしょうがないよ。
05. 2011年5月08日 12:48:50: hYHyIZKhaI 事実を直視出来ない者は放射能にまみれてくたばれよ！ 政府の情報操作とか法的根拠とかいうまえに活断層の真上に 危険なものが立ってることを直視しろよ。 浜岡が福島のようになれば日本が沈没しかねない。 法的根拠がどうのというなら電力会社が今までどれだけ汚いことして 地元住民を騙して原発立ててきたか本読んで勉強しろよ。 それとも電力の社員か？
06. 2011年5月08日 17:56:08: z2wjI1xmoc 石油を高く売るために (浜岡を爆破するぞと脅されて） 核燃料は高値ですでに売り終えた 世界中で原子力発電所が出来れば、石油は暴落、これは困るのだ 使えない核燃料は、核兵器にするしかなく、第３次世界大戦を待つことになる
07. 日高見連邦共和国 2011年5月08日 18:43:29: ZtjAE5Qu8buIw : qBT3N2bpZM ５月８日夕方、岩手水沢で気になる雲を観測。方角は東、傘雲に似た真っ白でくっきりとした輪郭の雲が、数時間同じ位置に停滞。下の方は赤み掛かった色合い。 水沢‐種山高原‐大船渡を結ぶラインです。 要注意。
08. 2011年5月08日 19:53:50: 4srDsFabwE http://137.229.36.30/cgi-bin/magnetometer/gak-mag.cgi HARRPモニタにはなんの兆候もないですね。
09. 2011年5月08日 19:59:34: 6A1QsVIKOU 危険！厳重注意！全国に環水平アークが出現！ http://blog.goo.ne.jp/jun-propela/e/da3ddcedf507aef91ba38a27a199a9dd
10. 2011年5月09日 06:09:06: yFNJlnE06c 地震予知って　確立してますか 東海地震のみ　実験的に対策の準備してるだけでしょ 周期的に発生してるからですか 実際に　危険な信号は　出ていませんよね 数値で　観測されてませんよね まあ　実際危険な兆候が　あれば　逃げ出してます 超法規的に　強制的に原発は　停止させます 世論操作しか　ないですね 悲しいかな　逆の根拠も　ないわけで 自然災害に　絶対はありません 富士山の噴火と　同レベル

11. 2011年5月09日 15:02:35: lqOPOFnyLE >各地震は１００〜１５０年おきに発生している。だが、東海地震は前回の１８５４年以降、１５０年以上経過した。 地震の発生確率は、このモデルを基にしているが、発生間隔は捉え方にまだ多様さがあるし、東海地震（遠州灘・駿河湾沖を震源とした）が単独でも起こるとされるのも、多くの研究者の合意を得ているわけではない。ちなみに、今後３０年間と次の３０年間（今後３１年後から６０年後まで）で東海地震（を含む地震として）の起こる可能性がどちらが大きいかをたずねてみたい。後者になるのではなかろうか。 また、期限をこれからの３０年とする３０年時点に特定の意味があるのだろうか。過去の発生数も少なく、とり方にもあいまいさが残る中で、発生確率分布の平均分散をとったとしても、意味あるものなのだろうか。 要は「太平洋岸に起こる地震は９０年から数百年という時間単位で、繰り返し発生している。東海地震は確実に起こる。」ということだけだ。この先はいろいろなやり方で予想し（喧々諤々の討論で）、ある程度の幅を平均的におさえることでしかなかろう。８７％とか、３０年後までとかは言いすぎ（単一のモデル）でしかない。 エネルギー的なモデルから言えば、後になるほど確率が高くなる（前に起こっていなければ）のであるから、先にリスク（発生確率がさほど大きくないならば）をかけ、後に安全が保てるようにすることが実際的ではなかろうか。
12. 2011年5月09日 15:48:57: Lm7IGVmOGU 結婚詐欺師に又騙されると思ってもついていく女と もう二度と騙されないと離れていく女。 振り込め詐欺も同じか 騙される方はこの前騙されたからもう二度と騙さないだろうと 最後は穴の毛まで抜かれてしまう。
13. 2011年5月09日 22:22:42: eA0IPpXqMc 東海地震震源域の真ん中に建てるなよ。 どこの誰だ。
14. 2011年5月10日 01:07:41: PEimFsCd86 >12 訳分からん例えを使うな、アホ。 「エネルギーが臨界状態まで蓄積している可能性が高い」のだから、一分一秒でも早く止めないといけない。勿論こんな所に原発を立てた自民党政権が一番悪いのだが。
15. 2011年5月10日 18:52:05: vk6ZqmtSBs 浜岡だけじゃなく危ない場所にわざと原発を 時限破滅装置として設置したとしか思えない。 日本をもしくは日本発で世界を滅ぼしたい、死なば諸共的な 自殺願望か終末論信者が原発推進組織にいたのかも。
16. 2011年5月11日 09:28:36: 98hXIFsvWM 浜岡原発は、アメリカの圧力 http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%B5%9C%E5%B2%A1%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%81%AF%E3%80%81%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%81%AE%E5%9C%A7%E5%8A%9B&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=
17. 2011年5月11日 15:26:07: EHqdd74MCQ 近隣に住んでる人間からしたら圧力でもなんでも絶対止まらないと思われてたものが止まるのは素直にうれしい。 そもそもなぜあの場所なのか。 企画当初に本気で反対してくれなかった大人たちが心から腹立たしい。 その時の与党はどこだか。空き缶さんの失態だけ責めればいいというワケではない。 福島、関東があまりにやばい目くらまし感は否めないが。 ナスクサツカナマチマツド結構やばいのに全然報道ないですね。
18. 2011年5月11日 15:29:50: EHqdd74MCQ すみません。ソースがないと煽るだけですね。 http://www.geocities.jp/environmental_radiation/
19. 2011年5月11日 15:39:00: EHqdd74MCQ 17・18です。クサツは上の表にはなく個人の方のブログで見た情報でした。 この表でも大まかながら出ています。 http://www.nnistar.com/gmap/fukushima.html 本題からはずれ、度々申し訳ないです。
20. 2011年5月11日 19:56:09: GysR0YIIIA 30年？ 悠長だなあ・・ この３ヶ月内かも知れない。いや、その前の３週間かも知れない。 いままで延ばしてくれたのが地球さんの親心かもしれないが、もう待てないだろう。 停止しても絶対安全の保証はない。 万全の構えをして、ようやく少し安心という低度。これが原発の本質なのだ。

21. 2011年5月11日 21:58:22: 36ogYyuwLw 神奈川以西の太平洋側の原発は風の関係で 原発は全廃すべきだ。浜岡、伊方、上関。 福島のようになったら日本全滅だ。 勿論敦賀のもんじゅも停止すべきだ。 ああああ、どうして原発ごときのために こんな、肩身の狭い思いをしなけりゃ ならないのだ。
22. 2011年5月12日 11:37:26: QDOXlxmHrs 東海地震は約40年前当時東大の助手だつた石橋氏が騒ぎ出し、多くの予知装置が作られたが、それをあざ笑うかのように地震学者の想定外の神戸淡路地震、新潟地震、福岡地震（千年間はおきないといわれた）そして今回である。 左様、地震学はまだ幼稚なのだ、数Ｋmから数十Ｋm下の地層の動きを人知で窺がうことは不可能だ。 したがつて、浜岡を止めるなら日本中の原発を止めめなければ、今度はカンがあざ笑われる破目になる。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 自然災害17掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。