http://www.asyura2.com/11/hihyo12/msg/895.html
| Tweet |
暴走マスコミの一つの証拠
http://isukeya.iza.ne.jp/blog/entry/2690704/
2012/05/18 00:01 いすけ屋の戯言
（いすけ屋）
ここに2010年２月５日の日刊ゲンダイの記事がある。ちょうど小沢幹事長（当時）宅の家宅捜査が終わり、「土地取引４億円の一部に水谷建設からの裏献金が使われた」と、まことしやかに噂されていたころだ。なんと、石川への裏金授受を目撃した男性がテレビで証言し、ＴＢＳがそれを流した。
こんな目撃証言があるのなら、検察は何も苦労せずとも、そして「政治資金規正法収支報告書の書き方が違うぞ」といった、しょうもない訴因で３秘書を逮捕する事もなかったし、小沢が共謀したという検察にとっては恥ずかしい内容で裁判沙汰にすることもなかったはずだ。
ところが、この男の証言があやふやで、とても公判に耐えられないと判断され、その後はマスコミにも登場しなくなった。しかしだよ、天下の放送電波を預かっている民間の一放送局が、無責任に裏も取らずに放送したという事は、「そのままでいいのかよ」ということだ。
ＴＢＳ広報部の回答は、「私どもが取材した方は、放送した通りの証言をしており、放送内容には何ら間違いはありません」と開き直っている。この記事は、いかに当時、マスコミが狂っていたかを示す一つの証拠である。
ちなみに、４億円の原資は小沢の説明によると、問題の東京・深沢の土地代は３億４０００万円余りで、小沢本人が陸山会に４億円を貸し付けた。その原資の内訳はこうだ。
①85年に湯島の自宅を売却し、現在の自宅に買い替えた際に残った２億円（８９年に口座から引き出し）②97年に家族名義の口座から引き出した資金３億円③02年に家族名義のロ座から引き出した６０００万円――合計５億６０００万円を元赤坂の事務所の金庫に保管していた。土地購入の04年10月には、この金庫に４億数千万円残っていたので、その中から４億円を貸し付けた。
これらは検察も裏を抑えている。だから起訴できなかったのだ。
石川への裏金授受 ＴＢＳスクープが問題化
目撃した男性が核心証言
（２０１０年２月５日掲載）
「小沢捜査」終了で残った大きなナゾ。水谷建設から小沢サイドに波ったとされるウラ献金一億円疑感だ。とくに04年10月の５０００万円は、「土地取引４億円の１部に使われた」と検察が目をつけ、新聞・テレビは連日、大疑惑のごとく報じた。
だが、「５０００万円ヤミ献金」は本当にあったのか。ＴＢＳテレビが流した「ウラ献金疑感、居合わせた人物が核心証言」のニュースが、いま問題になっている。
このニュースが放送されたのは１月２７日（水曜日）。昼と夕方と夜のニュース番組で大きく収り上げられ、映像が流された。
水谷建設に近い関係者という男性が、石川知裕衆院議員の５０００万円授受の瞬間を目撃したという衝撃内容だ。
〈疑惑の舞台は都内のホテル喫茶店。04年10月15日のことだ〉――こんな説明が入り、ウラ献金受け渡し現場とされるホテルの喫茶店内の映像や見取り図がイラストで詳しく示される。
〈しぱらくすると、スーツを肴た１入の長身の男が現れた。石川知裕衆院議員だ） 〈（水谷建設の）元社長らの正面に腰掛けた石川容疑者。ここで５０００万円が渡されたという〉との説明も。
記者と男性証言者の一問一答は具体的だ。
記者「紙袋の中は現金だけ？」
男性「上に新闘があった」
記者「袋は１個？ 袋は５０００万円？」
男性「５０００万円」
記者「現金をどういうふうに渡したのか？」
男性「紙袋にお土産用みたいな、桧が描いてあって外側がナイロンで、ピニールで保護してあるようなやつ」……。
現金授受の現場にいた第三者の目撃証言となれば、５０００万円疑惑の信憑性は高くなる。起訴された石川議員の裁判でも、検察側証人として出廷する可能性も高い。その意味でメガトン級の大スクープだ。
ところが、なぜか、この目撃証言はその後、大きなニュースになっていない。地検特捜郎が有力証拠にしたという報道もない。不思議だ。あのニュースは何だったのか。司法記者たちの間だけでなく、民主党内でもこのニュースは関心を集め、「調査しないといけない」「石川議員は長身じゃない。最初からおかしいと思った」と問題視する動きになっている。
真相はどうなのか。ＴＢＳの番組に登場した「水谷建設に近い関係者」という本人に直撃してみた。その一問一答は、これまた衝撃だった。
――04年10月15日にホテルに行ったのか。
「04年10月15日とは言っていない。暑くて酒を飲もうとホテルに立ち寄った。水谷の当時の川村社長、小野専務がいた。その日はホテルのクーラーが涼しかったことは覚えている」
――カネの受け波しは見たのか。なぜカネと分かったのか。
「自分も（カネを）連んだ経験があるからだ」
「正直に言うと、知人から『闘いた』話も番組に入っている。あんなに大きく収り上げられたから、ビックリして知人に確認したが、『話は間違いない』と言っていた」
――本当に04年10月15日なのか。
「だいたい５、６年前のことを覚えている人はいないでしょう。１週間前の夕食さえ覚えていないのに」
――石川議員を見たのは確かなのか。
「石川は以前、（別の）グランドパレスホテルで見たことがある」
◇
10月15日があいまいとは驚いた。しかも、５０００万円を見たわけでもないのだ。それが、どうしてああいうニュースになるのか。
ＴＢＳ広報部の回答はこうだった。
「私どもが取材した方は、放送した通りの証言をしており、放送内容には何ら間違いはありません」
そこまで自信があるのなら、もう一度、目撃男性を取材して、何が本当なのか、ＴＢＳは放送した方がいい。今回の小沢幹事長の事件では、大マスコミの報道姿勢が大きな問題になっている。衝撃ニュースを流して、それで終わりでは済まない。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評12掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
