日経新聞　より
http://www.nikkei.com/access/article/g=969599969381959FE0E0E2E19A8DE0E0E3E0E0E2E3E39494E3E2E2E2

混迷８年超、イラク戦争終結
「新世界秩序」妄信の果て 米ブッシュ政権、野心と功名争い

2011/12/26付
日本経済新聞 朝刊

　９年近くに及ぶイラク戦争は米軍の最後の部隊が23日に米本土に帰還し、完全終結した。
フセイン独裁体制は打破したものの中東情勢は混沌としたままで、米国民に戦勝気分はない。
どこで針路を誤ったのか。
最大の要因は「新世界秩序」構築という当時のブッシュ大統領が描いた大きすぎた夢にある。
功名を争う側近たちがバスに乗り遅れまいと熟慮なき決断を後押しした。

　反戦団体の集会に必ず登場する「戦犯ブッシュ」人形（米ワシントン）

イラクの石油利権を狙う産軍複合体の代弁者であるチェイニー副大統領らネオコン（新保守主義）勢力が、
ありもしない大量破壊兵器を口実に強引に攻め込んだ。
反戦団体はイラク戦争をこう指弾する。

　戦争に実利はつきもの。
チェイニー氏が副大統領就任の直前まで最高経営責任者（ＣＥＯ）を務めた石油企業ハリバートンが復興事業を担ったのは事実だ。
ただ、ブッシュ氏本人の動機が石油利権にあったという証拠はない。
むしろ読み取れるのは歴史に残る大統領になりたいという素朴な野心だ。
米国主導で民主主義と市場経済による世界の一体化を進める。
ブッシュ・ドクトリンに盛られたこの考え方の根源は1970年代初めにさかのぼる。
ニクソン政権のキッシンジャー国務長官は中ソの仲たがいにつけ込み、中国との接近に成功。
提唱した「新世界秩序」は共和党外交のキーワードになった。

　「制圧は容易」

　90年の湾岸危機の際、父ブッシュ大統領はイラクへの反攻の大義名分として「新世界秩序」を持ち出した。
冷戦勝利の高揚感も相まって、唯一の超大国として世界安定の責任を負うという壮大な絵図に米国民は酔った。

　長男であるブッシュ氏はそれを実現させて父を超えようとした。
同時テロ後のアフガニスタン進攻で主要都市を簡単に占領したことでシリアやイランを含めた中東制圧は容易と誤解。
「私の業績を決めるのはテロ戦争だ。イラクはその一部にすぎない」。
マクレラン副報道官は開戦前にブッシュ氏がこう豪語するのを聞いた。

　ネオコン勢力が誤解させた面はある。
開戦前、ホワイトハウスのリンゼイ経済顧問は戦費の見込みを「1000億ドルないし2000億ドル」と発言。
アフガン戦争を含めた戦費が１兆ドルを超えたことを考えると、いかに手軽な戦争と見ていたかがうかがえる。

　戦費をかけまいとウルフォウィッツ国防副長官は少数兵力による電撃攻撃を立案。
大規模派兵による万全の備えを訴えたシンセキ陸軍参謀総長は退役に追い込まれた。
手を携えて開戦へと突き進んだネオコンと軍は皮肉にも戦争を始めたことで離反した。

　ブッシュ政権の政策決定は直線的だった。
チェイニー氏やラムズフェルド国防長官らネオコン勢力は必ずしも一枚岩ではなかったが、それが相互抑制に働くのではなく、大統領の機嫌取り競争に転化した。

　ハース国務省政策企画局長は
ライス大統領補佐官（国家安全保障担当）に開戦を止めるよう進言したが、返ってきた言葉は
「言わないで。大統領はその気なの」。
最側近のライス氏も耳障りな情報は上げなかった。

　評価は後世に

　「間もなく歴史の一部になる」。
戦争を引き継いだオバマ大統領は14日の戦争終結宣言の際、こう付言した。
開戦に反対した経緯を考えれば「祝勝」はあり得ないが、「敗退」とおとしめる必要もない。
評価は後世に委ねるしかなかった。

開戦時の政権担当者の多くが回顧録を出版したが、
「イラクで戦ったことで米本土へのテロを抑止した」
と胸をはるチェイニー氏以外はイラク戦争の是非には言葉少なだ。
ブッシュ氏は大量破壊兵器に関して上がってきた情報が間違っていたのだから自身の判断ミスではないとの言い分だ。
もっとも2003年にこんなことも言っていた。

「歴史なんか知りたくもない。我々がしたことが歴史になる頃にはもう生きていない」
＝肩書は当時
（ワシントン支局長 大石格）

＜MEMO＞ブッシュ・ドクトリン
米ブッシュ政権が2001年９月の同時テロを受けて定めた国防戦略。
冷戦期に有効だった核武装の優位による戦争抑止力が損なわれたと判断。
テロ支援国への先制攻撃を辞さず、との方針を明確にしたのが特徴だ。
民主主義と市場経済に基づく「新世界秩序」構築も打ち出し、独裁国家への軍事介入を正当化した。
02年１月の一般教書演説に盛り込み、８月の国防報告で体系化した。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

【私のコメント】

9.11そのものが虚偽に満ちている。
そこから発生したイラク戦争などまったくの嘘っぱちである。

そんな誰が見ても分かることに（出版界では今や常識）、今まで日本のメディアはほおかむりをしてきた。
ツッコミはまったく足りないが、親米の日本メディアがアメリカ批判をするとはよほどのこと。

日本のメディアはアメリカの統制下にあるから、何か大きな変化がアメリカに起こったと見たほうがよい。
そうでなければ日経新聞のデスクの首が飛ぶ。

このような報道は誰かの許可のもとに行われている。
これからメディアは人に気づかれないように密かに論調を変えていく可能性がある。

http://blog.goo.ne.jp/akiko_019/e/82037caee1e580411282fc986ee26127 　

コメント
01. 2011年12月27日 16:58:25 : FijhpXM9AU 戦後日経を支えたのは数百万の中堅サラリーマン購読者層だ。結構高めの購読料もそれなりの給与所得があったから払えたのだ。自己責任と格差拡大で中堅層がなくたって、一部のエリートと大多数の奴隷社員という構図になれば日経の売り上げは10分の1に激減することは必至である。 読者である（ヘッジファンドや投資銀行で寄生的キャリアをおくらずに）ごく平凡でもまじめに働いている普通の日本人の存在価値を否定して、アメリカ当たりの株主様礼賛・自己責任記事に毎月4383円？冗談だろ。日経やめれば毎週１回ごちそうが食べられるじゃねえか。 分かってるのかァ。カラ馬鹿頭よお。
02. 2011年12月27日 20:46:05 : N7gyxcQvA2 返す刀でイラクに自衛隊を派遣した小泉を批判しなきゃいけないのに 日経新聞のこの中途半端はなぜ？
03. 2011年12月27日 21:38:13 : vBSbGhktlM イラク戦争はアメリカにとって敗退以外の何物でもない。 戦争開始時期、チェイニー、ラムズフェルドが戦争に参加、賛成したものだけが復興需要を得ると喜んで本音をほざいていたが、 現在、石油の利権も復興需要も米系企業は全く参加できていない。アメリカという名前がついているだけでとてつもない反感・嫌悪感に晒されるのが現在のイラク。 それでも撤兵せざるを得なかった。 ハリバートンもロッキードマーチンもベクテルも全く出る幕はない。 アメリカはイラクの歴史も国民性も経済社会制度も全く無知だったのだ。事実を見よ。
04. 2011年12月29日 08:22:52 : TkL4HCDgj6 ばか！　消費税すらごまかすマスコミが事実を書くわけないだろうに。
05. 2011年12月29日 09:13:53 : jvKpfwC58M 新聞マスゴミなんてなんでもアリ。昔、反米記事が書けたのも後ろにソ連がいたから。この程度の記事を書いても、アメリカ様からお叱りはないだろうと書いたんだろうよ。経団連御用達日経新聞なんてそんなもん（他も同じか）。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評12掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。