上杉氏らの報道協会のとくに優れているのは、
１）自由報道協会は不健全な記者クラブと違って、あらゆる記者の会見参加を認めている。
２）自由報道協会は質問の内容や時間は一切問題にしていないという
点にある。
だから、フリーを排除している記者クラブの記者にも質問を与えている。
しかし、読売記者は、それをフリーの記者にだけ都合のよい質問を
させているような記事の書き方で、事実をねじまげている。
また、読売記者へのルール違反を咎めている場面でも、
上杉氏は、（質問）内容のことを言っているのではない、
ルール違反をいっているのだ、と何度も発言している。
けっして、小沢氏に都合のよい質問だけを選定しているのではなく、
すべてに公平にやろうとしている。

それなのに。読売の記事は、事実をねじまげて、
あたかも、小沢氏の意をうけた司会者、自由報道協会側が
読売記者の質問を１，２回で遮ったとあきらかなウソを書いている。
ただただ、自らを正当化するために、ウソをウソで塗り固めている。
こういう体質が読売にはあるのだろう。
だから、公正な記事を書くための大事な取材が抜けている。
つまり、上杉氏らへの取材が第一、それがない。
それはしにくいだろうから、まあ、ないとしても
「なお見解をただそうとしたが、司会者が「この辺で区切らせていただきたい」と制した〉」と書いているが、
重要な役割を果たした司会者に対しても取材をしていない。

読売新聞というのは、
反対意見をもつ人、あるいは自分に不利な証言をする人の
取材をせずに、都合のよい記事を垂れ流す新聞と云うコトが
この反論記事でよくわかる。

多くの読売読者は、このような一方的なウソ記事をあたかも
客観的事実のように読まされ、洗脳されつづけてきている。
小沢氏に対しても、同様で、読売の世論は
こういうウソ記事から形成されていることが「推認」できる（笑）

ところで、アーミテージが来日するらしいので、また、売国ＣＩＡ新聞の第一面の左側に、彼の顔写真つきでＴＰＰの記事が載りますよ。

会見なんかどうだっていい、怒らせて記事にしたいだけ。

なんか右翼が気に入らない奴のところに街宣車を出すのと一緒だな。

読売＝右翼、決まり！

有価証券報告書の虚偽記入による被害者は一部の投資家に限定されるが
誤報の被害者は一般大衆であり被害者数は格段に大きい

誤報の度に誰かのクビが飛ぶはずである
読売のこれからの報道は毎回真剣勝負なのだ
それはそれで楽しみではないか

「自由報道協会」を、読売や朝日のようなマスゴミがもはや無視できなくなってきた証じゃないですか。
上杉さん、岩上さん、胸を張りましょうよ。

総じて、既存メディア、テレビメディアを含めた既存マスゴミは、インターネットの登場以後の騒乱や革命時においてすべて敗北が続いている。「ネットの力」（とくに政治の世界）はもはや静止がきないレベルに到達している。
一番手を焼いているのが中国であり、圧殺に血眼な北朝鮮、イランなど、ネットと対抗すること自体が「反動勢力？」の証左になりつつある。

まだ少しは時間がかかるが、「国民の声」たとえば「県民の声」では「沖縄」には真っ先にマスゴミメディアに離反した県民の意見がある。少なくとも「政権交代」も土壇場までマスゴミの妨害活動と扇動が続いていた。原発問題も同じである。

もはや国民は覚醒し始めている。
いつまでもマスゴミにだまされるわけでもなく
選挙において「国民の総意」が示されるのが怖くて、マスゴミは妄動を続けるしかない。

自信を持って「自由報道協会」はさらに「ペン先」を研ぎ澄ますべし！

最高裁判所判事の形骸化した「審査投票」を諸所のテーマに関する「国民の声」を反映できる「国政審査投票」にかえて、制定したい。これこそ真の「司法改革」だ。一切のでっち上げサンプリング「世論調査」を完全否定宣言をする。

大体、大阪の橋下も名古屋も沖縄もそれぞれが「地方分権」のこうした独自法案制定姿勢を実現すべきだろうが。肝心なことに日よっている。

そして真っ先にやることは「電波法の改正」およびマスメディアの「国民審判」である。
否決されたメディアは「廃止、廃業」を義務付ける。

利益集団が反対するのは自由、だが、民主主義＝多数決のわが国で否決はできない。

マスゴミの清掃は地方の掃き溜めからはじめよう！

越前屋」じゃなくて「越前谷」なんですね^^
越前谷・・・・、えぇと名前は何でしたっけ「越前谷智子」でしたっけ？
彼女今いずこに？
折角アンな、ど偉い事して今や超有名人になれたのに何で雲隠れするんでしょうね〜^^
みんな彼女に会いたがっているのに、PCの映像も消されちゃって、それじゃぁあまりにも彼女がお気の毒です。
♪会いたいな〜ぁ　あの人に　♪
(もちろん映像でですよ！アブないもん)

中学時代引っ越した先の近くに毎日がなく「読売」しかなかったので、読売の朝刊配達のアルバイトをした。
そこの配達店の主人は毎日と全然違い、「お前はまだ子供だし朝刊だけなら給与は
半額だなというので抗議すると「じゃ特別７割だ、それだいやなら雇わない」と言った。他にあてが無かったので働くことにした。
それ以後も、何かにつけて他の配達人の都合がつかないとかいい夕刊・集金・拡張・折込作業を押しつけてきた。金が必要だったので時々ひきうけてしまった。
特にヤクザのような人と組まされて、私がインターホンで呼び出し、ヤクザのような人が押し売りするパターン、折込広告を夕方から深夜まで広告の束のセットを作る作業は手が紙でよく切れつらいのと、私は安いがバイト代を貰えるが、何人かの「新聞奨学生・大学生」は殆どサービス残業でした、よく途中でだれかが「面倒だし、時間ねえから」と折込の「飛ばし」を口にすると皆が当然のように「２−３割の広告を廃棄」私も共犯者でした。
主人も知っていても何も言いませんでした。

幸い、高校・大学は奨学金と休みの日のバイトだけで生きていけるようになり、理不尽なバイトはあまりせずすみましたが、今でも読売バイト時代のいやだったことが時々思い出されます。

たぶん今も変わらないんでしょう、「読売新聞」は作る方から、「配達」するまで
自分たちの犯罪を何とも思わない確信犯的な組織だと思います。
今では「毎日」「朝日」も同じですかね・・・

有為な青年は、ゴミダメに入らないように。

『たかし』　頑張れ

謙信より

・読売社内内部調査というから協力しに読売まで行ったら
　じつは取材だったとわかってそこでまたブチギレた

畠山

・読売がゲラチェックでＦＡＸ送ってきたけど
　あそこの会社は非通知で送ってくるんでまるで気が付かなかった

われらが読売新聞は、読売のためなら、取材のためにウソをいくらついても許される。だからこその読売ヨタモンなのよ、おれたちは。正力は、特高出身であることをいかし、ヤクザとぐるになって社会部中心のネタをつくり、戦前、日本のハースト紙を目指した。戦前の読売には、入れ墨記者がいっぱいいた。だから、野人読売。読売の在野精神とよばれた。その結果、サツとヤクザの新聞には、まともなインテリが来たがらない。そのため、硬派記事を書かせるには、脛に傷があって就職できない連中、アカを雇うしかなかった。われらが正力は、特高とズブズブだから、アカを入れても、人権無視でこき使える。だから戦時中の読売は、サツ（上層部）、ヤクザ（販売店、社会部）、アカ（政治、経済部）で占められていた。

戦後、読売争議でアカが蜂起したが、正力が鎮圧した。
われらが力を思い知るがいい

小沢氏の会見を台なしにして、自由報道協会の評判を落とし、今後の会見をやりづらくするのが目的。

総会屋みたいなもんだな。

何とも、卑怯でせこい連中だ。

負けるな　自由報道協会

こんな記者の無礼を叱咤するどころか捻じ曲げて自分たちが正しいような記事を書く。
宗教団体○○学会の機関紙みたいに全てこれが正しい、信じろみたな内容ばかりだ。

やはりエージェントPODAMさんが創業した国民洗脳が目的の新聞社だけのことがある。

国民の敵の読売新聞の記者なんか人間のクズです。
ＴＰＰや原発を推進している社説を書いて、国民や国益をなんだと思っているんだ。
明治公園の、原発６万人デモの時も記事は小さく写真は載せず、警察の発表とは書かずに「参加者は３万人」と報道していた。
だったら主催者側の発表を載せるのが、国民の側に立った新聞というものだろう。

イラク戦争の時も、国民の大多数が反対していたにも関わらず、自衛隊派遣を行うように推し進めた社説を書いていた。
あの戦争は大量兵器が見つからず間違いだったと、ブッシュ大統領が国民に謝罪した。

間違った戦争に、憲法を無視して自衛隊を派遣して、謝罪を一言も載せない読売新聞。

この時から私は、読売新聞を取るのをやめました。
もう一生この新聞をお金を出して読むことはないでしょう。

がんばれ東京新聞。自由報道協会と東京新聞を応援してます。

たしかに、「1、2回のやりとり」で質問を遮ったわけではない（笑）が、
小沢は木で鼻をくくったような答えしかしていない。

ならばちゃんとこの記者が納得するまで質問を遮るべきじゃないでしょう。
（会場から笑い）（会場から笑い）（「対話じゃねえよ」の声）
（上杉…ちょっとあなたルール守んなよ）「なめてんのか、この野郎」「ど素人か」
などなどの雰囲気はおよそ自由とは程遠いですね。
単なる記者クラブへのあてつけでしかなく、やってることは同レベル。小沢ヨイショクラブです。

はっきり言ってこんな仲間内で盛り上がってるだけの八百長でホルホルしてても
小沢への国民からの不信はぬぐえませんよ。

どこを読んだらこの記者の方が正しいんだ？

「この日、読売の恒次記者以外は全員そうやってルールを守っていた。それは会見開始前にペーパーを配布し、司会者からも口頭で繰り返し説明した上で了承を得た上で、会見に参加したからだ」

ぼくちゃん？ちゃんときじをよんでまちゅか？

恒次記者の意図は討論であり、記者会見でなく、討論会でやる内容でしょう。

でも実態として、質問の内容には一回も答えてないと思うんですよね。
お互いの認識違いをすり合わせる会話のやりとりしかしていない。
こんなことをやっていたら、読売に限らず小沢のことを
厳しく追及する記者が出たらこういう問題は必ず起こっていたでしょう。
だから私は読売記者側を支持します。

八百長のような司会者の妨害、周りの口汚い野次、
やってることは記者クラブと変わらないな、と思う。むしろもっとガラが悪いｗ
失望しました。上杉さんの責任は大きい。

小沢にしてもごく一部の熱狂的な信者さん以外から外への支持を広げる気はないのでしょうか。
こんなことをしていれば一般国民から誤解を解くのは無理です。
それでいつまでも、既存メディアに騙されているバカな国民扱いして自分を慰めるつもりなんですかねぇ。

やりとりを確認してみればわかると思うけど、ハナっから質問が全然かみ合って
ないんだよね。

小沢氏が「そんなこと言ってない」ということ、つまり誤解を土台にして質問
を開始してるから、その後のやり取りが全くかみ合っていない。
さらに勉強不足も露呈。

あのまま放置してたら、会見でなく口論になって、小沢氏が感情を害すのは必至。
他の参加者にも迷惑。司会者がストップをかけて当然。

どこからみても、恒次記者を擁護する要素は見当たらんよ。

勉強不足というのは小沢が絶対的に正しいときに使ってよい言葉。
まだどちらが正しいのかわからない段階で上杉からストップがかけられた。

口論になってもいいし、感情を害すのなんて小沢の勝手。
それをみて有権者がどう判断するかなのだから。
それを途中でストップさせた上杉。

読売は確かに小沢に意地悪で公平ではない。それは世間も知ってる。
でも上杉率いる新記者クラブも公平ではない。それも世間は知っている。

基本的に質問は１回というルールがあり、それを承知して参加した。
そのルールがよいとか悪いとかでなく、
そこに参加する場合そういうルールが決められている。
記者クラブに入るフリー記者は発言できない、これもルール。
だから、それを承知で参加した以上、そのルールを守るのが当たり前、
だから、読売記者以外は、１回の質問ですませた。
ここにはでていないが、毎日の記者は１回の質問で、記事になる答えを
引き出せた。能力のある記者は、いままでの質問のなかから
、自分が記事にしたい方向への質問を決められたルールでやれる。
毎日の記者は、小沢氏の確認書１通が直前であることを
一発で引き出した。

１度や２度ではないが、それはたいしたことではないと、
あなたが言うのは、この場合は間違い、１度で引き出せなかったらその記者は
質問の仕方が悪い、能力がない、そういうことです。

恒次記者の質問は最初３回していて、小沢氏は３回答えた。
最初の質問はこの欄で２行余
そして恒次記者は４回目に自分の意見的質問（７行余）を言って、小沢氏に意見を求めた。
小沢氏はそれにも答えた（約４行）。
さらに恒次記者は質問した（５回目）。
小沢氏は答えた。
こんどは恒次記者はそうじゃないと小沢氏に反論した（６回目）
小沢氏はそうじゃないと言っていると答えた。
恒次記者、たとえばですね、（７回目）
ここで司会がようやく質問は簡潔にと７回目の質問で注意した。
だから、遮られたわけではないから
恒次記者は対話したいのですから、と
勝手に記者会見を対話集会にもっていこうとした（８回目）。
それで会場から対話集会じゃないよ、との声が出た。
小沢氏は答えた。
司会者が終えていただけませんでしょうか、とお願いした。
にもかかわらず、恒次記者は
ディスクロージャーを出して質問した（９回目）。
小沢氏はそれにも答えた。
恒次記者は質問した（１０回目）ここで上杉氏ルール守れの声
司会、そろそろとめに入った。
小沢氏はそれでも修正申告について答えた。
恒次記者そんなことないですよと質問した（１１回目）
小沢氏答えた
恒次記者自分の意見を述べた（１２回目）
小沢氏それはあなたの考えと答えた。
司会者、そろそろ他の質問にうつらせていただいてよろしいでしょうかと
遮るのではなく、お願いして次にうつった。

これだけのやりとりがあったことは事実でしょう。
それをあたかも１，２回でさえぎられたように書くことは間違いです。
また、対話集会と勝手に理解して質問や意見を何度も繰り返すのも
この場は記者会見ですから間違いでルール違反です。

読売記事の悪いところは自己弁護に終始して事実をねじまげていることです。
さらに悪いことは相手側にも取材をしていないという取材の根本ができていないことです。記事というのは、複数に取材して書くのが記者の基本姿勢でしょうが、
この記事を読むと
どうやら読売記者は、自分の自己弁護だけで、事実をねじ曲げて
報道することが許されているようです。
だから、あなたが心配してくださるように、小沢氏の真意が
国民につたわらずに、読売新聞の読者は、記者の思いこみにそって
一方的に小沢氏が悪いと洗脳されていくのです。

42. 2011年10月29日 11:28:15: kCSSAFckvE さんが読売記者の
かたをもつのは思想の自由でかまいませんが、
事実認識が間違っていることと、
今回の読売記事が、自己弁護でウソを書いていることだけは
公平な目をもつあなたでしょうから、しっかり確認しておきましょうね。

何様か知らないが>>42のように小沢氏に敬称も付けずにおためごかしを言うような「市民」に支持を広げる必要はないと思います。民主党の支持率が２割しかない時に何も７〜８割も支持を広げる必要なんかないんですよ。小沢氏がリッチだというだけでやっかみで不支持に回る「国民目線」には何を言っても無駄。３割くらいの支持があれば十分です。

「金を持っている奴はみんな不幸になれ」と思っている人間って意外に多いですからね。そういう人には何を言っても無理。

秘書から続く小沢事件を伝える検察や大手メディアの問題点を伝えてくれました。

今回もまったく同じです。

それを「小沢vs検察」に矮小するのは本質を捉えていません。

自爆は手榴弾を自分の足元に落としたあなたです。

読売始めマスゴミ…、権力を構成する（民営の）
「情報、宣伝省」で、その権力の源泉がどうやら
アメリカ。忠誠の対象もアメリカ。

日本社会の利益、日本国民の利益をないがしろに
すること。宗主国アメリカの国益に適う働きをす
ること。
これを売国という。
恒次記者は売国奴と。読売ならぬ売国新聞。

社主正力松太郎のCIAコードネーム「ポダム」に、
読売新聞社諸氏は誇りを持ってるんだろうな。

「小沢vs検察の代理戦争」とは、見識不足も甚だしい。

小沢秘書裁判での「推論有罪」は、判例として他の事件にも利用される恐れがある。

法と証拠に基づかない検察・裁判所の暴走が許されるのであれば、日本は先進国ではない。

二重三重に推論を重ねてしまえば、村木さんも有罪になってしまう。

古い記事だが読売新聞の体質がよく出ている。この記事の中で「なるほど」と思ったのが、「山里会」の存在である、毎日や朝日のベテラン編集員まで参加しているようだ、このこともあり上杉さんは激怒したのかな。自由報道協会の自由を共有するには、義務も果たすべきだろう。ルールを守らず司会者の制止を無視して、質問を続けるのは読売の記者(人間）教育の欠如だろう。

次回から、読売新聞の記者は参加できるのか、社か恒次記者のどちらかが出入り禁止になるのか？記者クラブでは絶対見られない”意欲的な行動”だったな。ナベツネにとは言わん、東京電力や検察そして検察審査会にも同じ言動をするべきだろう。福島第一原発の内部でも取材したらどうだ。

御用報道機関、大会社のサラリーマンに過ぎない
人間たちだ。

ジャーナリストじゃないから、取材なんて面倒で
内容に責任を負わなきゃならないことはしないし、
できないだろう！

そんなことしなくても、記者クラブで官公庁から
記事の埋草頂戴できる。取材でミスでもあったら、
査定や昇進にキズが付く。「〜によると」「〜わ
かった」…垂れ流し記事でしのげばいい。どこも
取材なんかやってないし、できるヤツいない、と。

お年寄りは知らないでしょうが、ニコニコ動画は２ちゃんねる以下ですよ。

上杉隆氏は何故、小沢一郎氏にアドバイスしなかったのでしょうか？＿

今も酷い書き込みで、あふれています。

政治家が利用するのは危険です。

一般人でも、ためらう場所です。

もっと、認識されたほうがいいです。

僕なら、小沢一郎氏にアドバイスをします。

上杉隆氏が、ニコニコ動画の危険性を知らないはずはないのです。

　素性は分かてるんだよ。

　こんな畜生新聞の記者だからガキ以下のことが出来るんだな。

　人間やめますか？読売やめますか？

ネットの情報で十分です。

何故、火病をおこされるんでしょうか？

よく聞き返してみてよ。
質問の冒頭から、完全にかみ合っていないよ。

小沢氏が
「いやそんなことは言っていない」
「ちゃんと会見読んだ？」
とさんざん否定している。

ところが読売恒次記者は、自分の（誤解に基づく）質問を前提に、それを
改めないまま質問を続けてる。
だから小沢氏が何を発しても、全部「いやいや」と否定が続く。

多少のボタンの掛け違いなら、会見その場での修正もOKだろうけど、あれだけ
自らの過ちも気付かず食い下がればねえ････。
とんでもない迷惑野郎だし、そりゃ司会者も止めて当然だと思うよ。

・柏市　高濃度セシウム　半年間住民を見殺しにした大新聞と天下り財団 （日刊ゲンダイ）　
http://www.asyura2.com/11/genpatu17/msg/862.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 10 月 29 日 13:47:37: igsppGRN/E9PQ

柏市　高濃度セシウム　半年間住民を見殺しにした大新聞と天下り財団
http://gendai.net/articles/view/syakai/133367
2011年10月25日 掲載　日刊ゲンダイ

>>住民は早くから不安視していたのに、「デマ」扱いし、門前払いしていたのは他ならぬ大マスコミだったからだ。
　例えば、５月１６日の「読売新聞」だ。「チェーンメールで放射能のデマ拡散」と題した記事でこう報じている。
〈福島第一原発の事故に関連して、千葉の柏、松戸、流山と、埼玉県の三郷の計４市で、飛び地のように放射線の観測値が高くなる「ホットスポット」が発生しているといううわさがチェーンメールやツイッター、ネット掲示板で広がっている〉
〈日本データ通信協会迷惑メール相談センターは「公的機関や報道機関などの根拠ある情報を確認してほしい」と注意を呼びかけている〉
　読売新聞は３月１６日にも「『黒い雨』『うがい薬飲め』のデマ」のタイトルで、〈放射性物質が雨に溶け込んで降ってくるというのは考えにくい〉という原子力安全技術センターのコメントを載せている。
　柏市の住民がこうした記事を読めば「放射性物質は雨に混ざって降らないのか」「柏にホットスポットはない」と思うはずだ。ところが、今回、柏市で見つかった「ホットスポット」は、文科省が「原発事故が原因の雨水」と認めているのだ。
　読売新聞は「原子力安全技術センター」のコメントを信じたのだろうが、ミスリードと批判されても仕方ないのではないか。

　ＴＰＰなどの論議は“国家錯乱策”で　有志は即刻に止めるべき。

　みんなの党　と　戦後の共産党は　国家攪乱を策動する手合い。
　

能力というより単なる追従ですね、それは。
上杉さんであれ岩上さんであれ、追求の対象である政治家や政府が都合の悪い質問に木で鼻をくくったような回答をすればきちんと食い下がるでしょう。それが能力のある記者です。それでも、もしこの「ルール」を貫くというなら、こんな都合の悪い質問をしないことでしか成り立たない記者クラブには存在価値はありません。

>これだけのやりとりがあったことは事実でしょう。
>それをあたかも１，２回でさえぎられたように書くことは間違いです。

公平に見てこれは間違いではありません。小沢ははぐらかし、誤魔化し、自己弁護の会話のやりとりはたしかに何度かしましたが、実質質問の内容自体にはひとつも答えていません。読売が間違っているというなら逆にその間違いを徹底的にやりこめてしまえば読売の主張にダメージを与えられたのに途中で上杉が発狂（笑
ああ、どうやら都合が悪い質問だったようだね、という印象しか持ちません。すくなくともこんなことをしていては、この記者クラブは小沢の真意を国民へ伝えることは出来ないでしょうね。信者さんの多い阿修羅の中でぬくぬくとしていれば気づかないのでしょうが老婆心から申し上げます。あなたが、読売は小沢の意地悪をしている！真意を捻じ曲げている！と思い込んでいるのと同様に、普通の国民はこの記者クラブは単なる小沢に洗脳された機関紙だとしか思わないでしょう。事実、だから小沢一派は何度でも代表選に負け続けるのです。

> 読売が間違っているというなら逆にその間違いを徹底的にやりこめてしまえば読売の主張にダメージを与えられたのに途中で上杉が発狂（笑

ビデオを見ると、「実質犯と形式犯の二つがあって、・・・」という説明で十分な反論だと普通の人なら思いますよ。

大マスコミは、小沢さんの初公判での冒頭陳述で言及したカレル・ヴァン・ウォルフレンの件を省略して報道しなかったりする傾向があり、そのことで小沢さんの主張を捻じ曲げています。大マスコミは、カレル・ヴァン・ウォルフレンを堂々と取り上げて、それを踏まえて小沢さんの追求をすべきです。また、すべての国民は一度はウォルフレンの考えを吟味すべきです。

疑うなら、１９９０年代前半の頃の「佐高信の筆刀両断」「佐高信の政経外科」における両氏に対する論調と、現在のそれとの比較をしてみよ。

公的機関や報道機関などの根拠ある情報を..ここいいよね、面白いね、笑えるね。読売の根拠ある情報、読売の根拠ある情報。