http://alcyone.seesaa.net/article/229456174.html

☆小沢氏弁護に「無罪請負人」　検察側は刑事弁護ベテラン
（朝日新聞）

http://www.asahi.com/national/update/1006/TKY201110060371.html

http://www.asyura2.com/11/lunchbreak51/msg/156.html

周囲の評価は「堅実で真面目な人」で一致する。

　　　　　　　　　　　　　　↓

強盗指示で男に懲役９年　実行役の単独犯証言否定
http://www.47news.jp/CN/201006/CN2010061401000580.html
久保被告は無罪を主張し、実行役の男（４９）＝懲役７年の一審判決が確定＝も証人出廷した際に「単独でやった。被告は関与していない」と述べたことから、この証言の信用性が最大の争点だった。
大善裁判長は、ＤＶＤに収録された男の捜査段階の供述について、久保被告の指示を落ち着いて供述し、調書の内容もしっかり確認している姿から「信用性が高い」と指摘。公判での証言は「あいまいにしか説明できない部分があり、信用できない」とした。

605 名前：無党派さん[]
投稿日：2011/10/08(土) 07:38:18.05 ID:f5EafrA0 [4/7]

産経新聞が、小沢裁判の裁判長を「まじめで堅実」とか評して
http://onsen-kabumasa.cocolog-nifty.com/okirakunikki/2011/10/post-e974.html
悪評を買ってたが、朝日新聞も産経と同レベルだったみたいだな。
てか、周囲の評価じゃなくて裁判の評価を聞きたいんだがね。

606 名前：無党派さん[]
投稿日：2011/10/08(土) 07:54:28.22 ID:f5EafrA0 [5/7]

「堅実で真面目」に、検察が編集し放題の一部録画を採用して、裁判員をだまくらかしたんでしょうなぁ。
証拠は実行役の証言しかなかったのに。
裁判員もクズの集まりか。

裁判員裁判：強盗致傷「指示」、被告に懲役９年−−東京地裁判決
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/445.html

２件の強盗致傷罪に問われた住所不定、無職、久保松幸被告（５６）の裁判員裁判で、東京地裁（大善文男裁判長）は１４日、懲役９年（求刑・懲役１２年）の判決を言い渡した。

捜査段階で被告の指示を認めていた実行役の男が法廷で「自分一人でやった」と証言したが、判決は取り調べの様子を録画したＤＶＤなどを基に「捜査段階の供述は具体的で信用できる」と判断した。

実行役として別の裁判員裁判で懲役７年が確定した大越（おおごえ）充宏受刑者（４９）は、証人出廷した９日の公判で「一人でやった」と捜査段階の供述を翻した。

判決は、大越受刑者の取り調べ録画ＤＶＤについて「被告の指示を落ち着いて述べている」と指摘。供述調書の信用性を高めると判断し、法廷証言は「信用できない」と結論付けた。

会見した裁判員の男性は「無罪主張で心理的なプレッシャーが大きかった。できればもうやりたくない」と話した。

607 名前：無党派さん[]
投稿日：2011/10/08(土) 07:56:51.52 ID:f5EafrA0 [6/7]

しっかし大善ってやつもひどいね。検察のロボットじゃん。
裁判員も本当に馬鹿でクズだわ。
疑わしいと思ってたならもっと抵抗しろよ。

無罪主張する被告に実刑判決　東京地裁の強盗致傷事件
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/448.html

久保被告は「犯行を指示したことはない」と無罪を主張。
３月の裁判員裁判で「久保被告に利用され従属的に犯行に関与した」と認定され有罪が確定、服役中の実行犯の男が証人として出廷し、「久保被告とは相談していない。私の単独犯」などと証言していた。

大善裁判長は、久保被告の指示を認めた実行犯の捜査段階の供述や３月の裁判での証言を「自然で信用できる」と指摘。
一方で久保被告の関与を否定した今回の公判での証言を「行き当たりばったりで不自然」と退け、久保被告の指示を認めた。

判決言い渡し後会見した裁判員の男性は、久保被告の関与を示す証拠が、実行犯の証言など間接証拠ばかりだったことについて
「（有罪か無罪かを）判断する材料が少なかった」としつつ「裁判官からは、公判で出た証拠で判断するように言われた。今回出てきた証拠で、全員で判断した結論」などと述べた。

633 名前：バカボンパパ[sage]
投稿日：2011/10/08(土) 08:32:02.92 ID:dMbwsuDD [4/6]
だから偽善者は悪人以上に性質が悪いと、さんざんワシが指摘してきた意味がお分かりいただけたであろうか。
裁判官は善人じゃなくて偽善者だと思ったほうがいい

643 名前：バカボンパパ[sage]
投稿日：2011/10/08(土) 08:39:18.54 ID:dMbwsuDD [5/6]
偽善者は理屈じゃなく情で判断する連中だから、小沢さんの方法論は間違ってるのかもしれない。
事実や証拠で判断する奴らじゃないんだから、情に訴える戦法に変えたほうがいいよ

649 名前：非実在中年 ◆.rJAKvns6g [sage]
投稿日：2011/10/08(土) 08:45:23.56 ID:+IqYtCsi [4/4]
独立しているとはいっても、裁判官もしょせん雇われの身であるから、
「上」の覚えが目出度くないと「家栽の人」になっちゃうし、
「上」の覚えが目出度ければ、出世街道をひた走ることができる。

652 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2011/10/08(土) 08:46:48.08 ID:DVrHEqAZ [11/12]
検察官の独立性の問題と同じで
裁判官の独立性が担保されてないだろう
システムの問題点はあるだろう。

654 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2011/10/08(土) 08:48:55.64 ID:DVrHEqAZ [12/12]
上が上でなくなれば良いわけだろう。
だから組織論だと思うよ。
法と組織の実態が乖離してるんだよ。

《おまけ》

東京地裁の大善文男裁判長が小沢一郎氏に「有罪判決」を下すのは確実と思われる根拠（その１）。なお今年２月のデーターなので、現在はデッドリンクあり→
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/450.html

東京地裁の大善文男裁判長が小沢一郎氏に「有罪判決」を下すのは確実と思われる根拠（その２）→
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/359.html
　

コメント
01. 2011年10月08日 11:17:47: pZ4CHUghM2 　裁判所も元々特権階級が構成しているのだからどうしようもない。砥石判決を見てのとおり、人民無視の判決を平気で書く。検察同様、民意で選ばれたものではない。「国民生活が一番」の政治家を叩くことは奴らの立場上当然。下々の生活から隔離された籠の鳥の平目裁判官には上の意向しか見えない。ソレをマスコミ、検察も支援してくれ出世の道となったらどうするか分かりそうなもの。自分の良心だけで判決は書かない。大善の訴訟指揮に注目。砥石判決と同じく判決が見えます。
02. 2011年10月08日 17:14:17: fG3BJp8OWZ 読売新聞社は内務省警察庁系 朝日新聞社は法務省検察庁系 小沢氏の映像はANN(テレビ朝日系)の映像がYoutubeにある

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評12掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。