http://www.asyura2.com/11/hasan74/msg/605.html
| Tweet |
オリンパス上場維持をスクープした読売新聞
http://www.amakiblog.com/archives/2012/01/08/
2012年01月08日 天木直人のブログ
オリンパス問題は１月２８日に予定している植草一秀氏との対談
で徹底的に論じてもらうつもりだが、果たしてその時までにオリンパス
の上場維持は最終決定されているのだろうか。
１月８日の読売新聞は東京証券取引所がオリンパスを上場維持する
方向で調整に入ったというスクープ記事を掲載した。
その判断の根拠は「上場廃止になれば、現在の株主が過大な責任を
負う」（東証幹部）からであるという。
上場契約違反金１０００万円の支払いと引き換えに上場維持を認める
という。
こんな事が許されていいのだろうか。
この読売新聞の記事を見てオリンパスの株価は急騰するだろう。
オリンパスの損失隠しが元社長の告発で発覚したのは昨年１０月
だった。
その直後の急落した株価はその後思惑が交錯して乱高下を繰り返した。
それを許したのが政府、東証だ。
粉飾決算は市場を裏切る重大な経済犯罪である。
あのエンロンでさえ潰れた。
ライブドアはあっさり潰された。
こんどのオリンパスのいわゆる「飛ばし」と呼ばれる損失隠しは
組織的であり悪質であるとさんざん報じられている。
とうの昔に上場廃止が決定されていてもおかしくなかったにも
かかわらず、この３ヶ月ほどの間、オリンパスの帰趨が不透明なままに
憶測が乱れ飛んだ。
そして今回の読売新聞のスクープ記事だ。
私はこの不透明さの中にこそ、この国の「法の支配」についての
後進性があると思う。
経済権力犯罪の臭いを嗅ぎ取る。
なぜオリンパス問題の真相解明と株式乱高下に政府は迅速、直接に
関与して公正を期そうとしなかったのか。
オリンパス上場廃止という大きな決定を東証に一任していいのか。
財務官僚の天下り先である東証が政府の了解なく勝手に上場廃止
の判断ができるとでもいうのか。
あたかも通産官僚のインサイダー取引疑惑が報じられているが、これ
は氷山の一角であり一罰百戒ではないのか。
国家権力自体が巨大なインサイダーの集まりではないのか。
権力の近くにいる一部の国民と、権力の外に置かれている大多数の
国民との間に大きな格差があるのではないか。
それはそのままこの国の格差問題である。
◇
オリンパス上場維持へ…東証、違約金求める方向
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20120107-OYT1T00956.htm
2012年1月8日03時11分 読売新聞
東京証券取引所は、有価証券報告書に虚偽の記載をしていたオリンパスの株式について、上場を維持する方向で調整に入った。月内にも最終決定する。
損失隠しが１０年以上にわたるなど、オリンパスの社内体制に問題があることを投資家に周知した上で、違約金の支払いを求める方向で検討している。
東証で、企業の上場審査や市場の監視を行っている「自主規制法人」が、オリンパス経営陣など関係者からの聞き取り調査をほぼ終えた。月内にも臨時理事会を開き、上場維持を最終決定する。「上場廃止になれば、現在の株主が過大な責任を負う」（幹部）との判断もあるとみられる。
だが、株式上場のルールを破って市場の信頼を傷つけたとして「上場契約違約金」１０００万円の支払いを求めるほか、社内の管理体制や情報開示に問題があることを投資家に知らせる「特設注意市場銘柄」にも指定する方向で検討している。特設注意市場銘柄に指定された場合、オリンパスは３年以内に社内の管理体制などを改善しなければ、上場廃止となる。東証の調査では、損失隠しは一部経営陣だけで、極秘に行われた。損失隠しを行わなくても債務超過には陥っておらず、増資などを狙って株価を意図的につり上げてはいないことなどを確認している。東証は、「虚偽記載の内容は重大だが、影響は限定的」（同）として、現段階での上場廃止には当たらないとみている模様だ。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
