以下の2つのニュース（結局は同じ内容）についてのコメントがどこにもみつからないのですが、特に不安になる要素はないのでしょうか？？
どなたかコメントいただければ幸いです。
お願いいたします。

�@格納容器に水たまる
福島第１原発事故で、東京電力は２０日、１号機の圧力容器を覆う格納容器内に水がたまり始めたことが分かったと発表した。冷却に向けた注水が続く圧力容器から流出した水とみられるといい、東電は水位などを詳しく調べる。
　東電によると、圧力容器に入っている燃料棒の冷却に向けて、注水作業が行われている。注入された水が格納容器に流れたほか、水蒸気が格納容器内で凝縮してたまった可能性があるという。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011042000899

�A１７日から水棺着手　福島１号機、保安院見解
福島第一原発の事故で、経済産業省原子力安全・保安院は二十日、原子炉を効率的に冷却するため、格納容器内を水で満たす「水棺（すいかん）」について、既に十七日から１号機で作業を実施してきたことを明らかにした。格納容器内の水量は不明だが、水は確実にたまってきており、水が入った状態での耐震性についても、最終チェックの段階にきているという。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011042102000054.html 　 　

コメント
01. 2011年4月21日 18:29:28: iQinVlOl1c 1号の圧力容器から水が流出したのならその外側の格納容器も無事ではない。 2号・3号は圧力が上がらないので原子炉は外気と触れ合ってる。 もう何やっても無駄。水を掛け流して冷やして汚染水垂れ流すだけ。
02. 2011年4月21日 18:49:23: OdVweNeu0k このニュースを、何も知らない状態で素直に読むと、水がたまって、水棺成功に思えてきますよ。 １号に関しては、容器もれが無くて、一安心？？？
03. 2011年4月21日 19:02:46: OIxNYWfJog 漏れてる 窒素入れても圧力が下がってきた 他よりマシなだけ
04. 2011年4月21日 19:29:01: uckBIk8np6 漏れ箇所の特定は出来なくとも、圧力容器廻りの本来閉じた冷却系の 圧力が窒素注入で1.95気圧以上にならない事実から漏れは確実。 水棺の定義がはっきりしない。例えばある一定の水位に 達すれば閉じた冷却系になっていなくても水棺出来ました　と 発表して事態がかなり良くなっていると錯覚させる作戦？ 小学校理科知識でシンプルに考えると爆発後の最高水位の 高さの所の容器かパイプかバルブが破損していて水を入れても その高さの箇所から漏れている　と思う。 もし、小学生レベルのこの予想が当たっているなら　 いい大学を出た人たちが難しい専門用語を使ったりして ややこしい説明をしているのがバッカみたい。
05. 2011年4月21日 19:55:27: dzqRyfwCmo 圧力容器、格納容器、建屋、岩盤に全て亀裂があり、ボロボロ状態でしょう。 故に、水棺など出来ないでしょう。陸海空へ高濃度の放射能垂れ流しの状態ですかね。 せめて水菅（首相）にして欲しいものです。
06. 2011年4月21日 20:00:34: pEgCpfCxXY とりあえず公表されてる工程表に沿って作業をなし 名目上の事故収束を完了させるわけです。 完了後、もう安心だから、たいして放射能汚染しとらんから、と 退避させた人々をある地点まで、計画的避難区域などへ戻す。 あとはしらんぷりじゃないかな。 原子炉の諸容器がぼろぼろ状態なのを知るのは ネットユーザだけ。あの海外配信画像を見た連中だけ。 ほとんどの人はテレビしかみてないから、 政府が水棺できた！終わり！って宣言したら 安心だ！って抱き合ってしまう、 そういう、安易と言えば安易ではある、計算でしょう。
07. 2011年4月21日 20:08:11: OIxNYWfJog 水棺とは、圧力容器の水（蒸気？）を格納容器に出し、格納容器の水を外にだし、冷却器で冷却して、又もとの圧力容器に入れる循環冷却のこと。 でも格納容器から水漏れしていると、汚染水が増えて作業が出来なくなる恐れがある。 よって原子炉建屋、タービン建屋まで覆った水棺が正解。 菅首相、責任の重さに判断力をなくしたみたい。 東日本が潰れる、と言っておきながら、１００ミリシーベルトでも健康に影響が無い、などというコメントを出させる。１００ミリシーベルトでも健康に影響が無ければ東日本が潰れるなんてことは起きない。 保安院が格納容器の破損を認めないから、格納容器は無事なことにしたいんじゃない。事実はプラントパラメーターが語っているのに。 水棺なんて、官僚と東電を怒鳴りつけたから、とってつけたような案を持ってきただけじゃない。
08. 2011年4月21日 20:21:44: OIxNYWfJog １の記事は先月２０日の記事じゃないの？
09. 2011年4月22日 03:35:37: iIHNJOjXaE 水棺というのなら、最低限度格納容器を水没されるような大きさの容器でなければなるまい。　底部にもシールが必要なことは言うまでも無い。　各種の配管が水漏れの原因になるから結局は原子炉全体を水没させるものが必要だろう。　それだけの大きさのプールと言うことならば、その水圧に耐えるために横壁はダム状のもにならざるを得ないだろう。　格納容器に水を入れれば、圧力容器よりも強度の低い容器だから、水圧に耐えられるはずは無いし、格納容器自体が破損していることもあって膨大な汚染水が益水するだろう。　格納容器に水を入れて水棺にするという案は成り立つものじゃない。　随分とけち臭いプランだが、出所は東電あたりかも知れない。　核分裂反応が収束していないと思われる1号炉でなら、水蒸気爆発になってしまうだろう。　核分裂反応（再臨界と言っても良い）を止めるためには中性子吸収材を投入するべきだと思うが、ボロンの使用は誰も賛成してくれない。　何か理由があるのなら教えて欲しい。　知識のある方のご説明をいただけないものだろうか。　N.T

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。