http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/496.html
| Tweet |
福島第１原発の事故以後、「マダラメ」ならぬ「デタラメ」と、一躍「有名」になった原子力安全委員会の班目春樹委員長。委員長なんて何か不都合な事故が起こっても「想定外」の一語で片が付けられるから、誰にでも務まるよと言わんばかりの「デタラメ」ぶりで「勇名」をはせている。
福島原発の事故では、非常用ディーゼル発電機が津波で作動不能になって大事故を招いたわけだが、班目氏は浜岡原発運転差し止め訴訟（2007年）の中電側の証人として、こんな証言をしている。
「非常用ディーゼルが二台同時に壊れて、いろいろな問題が起こるためには、そのほかにもあれも起こる、これも起こる、あれも起こる、これも起こると、仮定の上に何個も重ねて初めて大事故に至るわけです。（中略）何でもかんでも、これも可能性ちょっとある、これはちょっと可能性がある、そういうものを全部組み合わせていったら、ものなんて絶対造れません。だからどっかでは割り切るんです」（反対尋問より）
つまりは、不都合なことは想定しないという考えを披瀝したわけだ。国の原子力安全を統括する組織のトップに座る人間が実は、こんな安易で恐ろしい思考回路しか持ち合わせていなかった。そして斑目氏は「どっかでは割り切る」証言について、このたび意見を求められて、「割り切り方を間違えていました」と答えたというから驚愕、唖然とするばかりだ。
ここまで極端に本音を吐く人物は珍しいにしろ、これまで原発を推進してきた人物、組織の考え方に「どこかで割り切る」という安易さ（＝不都合な事実には目をつむる）が少なからずあったことは否めない。
だから東電のこんな評価報告書を原子力安全・保安院にしろ、原子力安全委員会もすらすらと認めてしまったのだろう。
==============================================
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2011041702100007.html
福島原発事故】
水素爆発「考慮必要なし」 福島原発２報告書（東京新聞）
2011年4月17日
東京電力が二〇〇二年と〇四年に福島第一原発などについてまとめた二つの評価報告書で、格納容器での水素爆発を「考慮する必要がない」と判断していたことが分かった。同原発では東日本大震災翌日の三月十二日に１号機、十四日には３号機の建屋で、格納容器から漏れ出た水素ガスが原因で爆発が発生。東電の広報担当者は「重く受け止めている」と話し、想定の不備を認めた。
二つの報告書は「アクシデントマネジメント整備有効性評価報告書」（〇二年）と「アクシデントマネジメント整備後確率論的安全評価報告書」（〇四年）。炉心溶融や電源喪失など「過酷事故」（シビアアクシデント）に備えて整備した内容を、経済産業省所管の研究機関が定めた手法に基づいて自社で評価した。
報告書によると、核燃料を覆う管が高温で損傷することにより、水素ガスが発生。水素ガスの濃度が高まると酸素と反応して水素爆発を起こし、格納容器に大きな圧力がかかる可能性がある。だが、格納容器内は不活性ガスの窒素で満たされているとして「この事象は考慮する必要がない」と記していた。
福島第一原発では、２号機の格納容器下部にある圧力抑制室で爆発が起きたとされる。１、３号機でも、炉内で発生した水素が格納容器に漏出。配管のすき間などを通って外側の原子炉建屋上部にたまり、爆発を起こしたとみられるが、報告書ではこうした事故を想定していなかった。
原発事業者を監督する経済産業省原子力安全・保安院も「格納容器外に水素が漏れてしまったらどうするか、安全審査では設計上の手当てはしていない」（西山英彦大臣官房審議官）と想定外だったことを認めている。
==============================================
昨日東電が発表した「収束工程表」もひょっとすると不都合な真実を隠した「割り切り」文書に過ぎないのかも…。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
