しかも中曽根大クンニ様は、占領軍のお偉いさんたちのお稚児さん役を
立派に担いましたとさｗ
　　↓

---------------------------------------------------
ナチス的な電力シャブ漬けとテレビ洗脳ＣＭ　

1 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?) 2011/04/16(土) 00:42:59.22 ID:WlI6pVVX0 ?PLT(20000) ポイント特典

電通総研社長で電事連原子力開発対策会議委員長だった通産省事務次官出身の福川伸次。
事故後の現在も絶対原発主義者だ。東電社長・電事連会長の清水正孝が、資材調達部門
出身にもかかわらず、日本広報学会会長を務めていたことからも、官僚と電力と宣伝の
関わりの深さがわかるだろう。
そもそも原発は世論操作のために生まれた。戦後、順調だったＧＨＱの日本懐柔策は、19
54年の水爆実験の日本漁船乗組員被曝で迷走。世論は反米へ傾き、左翼の扇動もあって
収拾がつかなくなる。前53年に正力松太郎に日本テレビを作らせた柴田秀利は、「毒を
もって毒を制す」といって日米両政府に働きかけ、「原子力の平和利用」として原子力発
電所の建設をめざし、平和運動を原子力推進派と反対派に分断。

つまり、原発は、米ソ冷戦下において、その最前線に位置する日本の産業と生活の
エネルギーが、米国から独占的に供給されるウランに依存し、米国側ブロックから離脱
できないようにすることが目的だった。実際、我々はその恩恵を享受し、隣接する東側の
国々に、豊かなエネルギーに基づく贅沢三昧を見せつけてきた。繁栄する日本は、米国側
ブロックに属することのメリットを世界に示す宣伝ショールームだった。

しかし、冷戦が終わり、バブルも崩れると、状況が変わった。産業の成熟に電子化も
加わって、重厚長大型の製造業が国内から減り始めた。1973年に出生率が頭打ちとなり、
少子化人口減は必至となった。そのうえ、自然保護運動の高まりとバブル後の不況で
「資源節約」と「省エネ」が基調となり、個々の電器の電力消費量は劇的に減っていった。
そして、2007年のリーマンショック以降、日本の総電力消費自体が減少に転じた。

http://news.livedoor.com/article/detail/5492825/
---------------------------------------------------

確かに使用される電力は2003年より震災直前の方が大きいだろうが、
フル稼働時の発電力も2003年より震災直前の方が増強されている。
2010年の真夏でも耐久できるだけの電力が「火力と水力のみで」
供給できるだけの発電能力があったのである。

加えて、震災後は震災や津波による家屋や工場などの倒壊等や、
原発の影響による休業、節電効果などによって、著しく消費電力が低下している。

具体的に数字を見ないことには何ともいえないが、
現状では、「本当に計画停電は不可欠だったのか？」
ということについては疑問が残る。

東電は、大手企業から停電による損害賠償を請求されそうになって青くなり、
計画停電はなんとか避けられる見通し、と切り替えたのではないか？
と疑いたくもなる。

ちなみに、日本の過去最高の電力需要は2001年七月二十四日午後三時で、
昨年の猛暑でも、この記録を超えることはなかった。

１　低線量放射線被爆および放射性物質内部被爆の人体への影響
２　今後の原子力発電所建設の方向性
３　今まで習得したスポーツ、武道、芸事などの修行年数および内面への影響

めんどくせーってなら回答不要。
しかし、俺の中での心証確定。

以下の号機は、定期点検中であり地震で停止したのではありません。事実誤認がありますので指摘しておきます。
福島第一原発の４，５，６　福島第二原発３，４　柏崎刈羽原発２，３，４

さて本題の「計画停電」は本当にやらせだったのかということですが、
ー　まず、２００３ですが、原発をすべて止めたといっても、あくまで稼動中のものだけであり、大体、半数の号機は定期点検中だったと思われますので、鹿島等の火力、揚水、水力、電源開発、官民の自家発電、北海道、東北、中部の電力でまかなえたと考えられます。
ー　今回は東電の情報開示や企業への協力要請がなく、突然の無計画停電が東電の主導で行われたために、真偽は不明ですがこのようなことになったのではないかと思います。２００３の時は、テレビも午後や深夜は放送を停止していたと思いますが、記者会見でテレビ局には協力要請をしないのかと聞いたが、藤本福社長はしないというし、どの発電所が稼動できるのか開示要求にも答えない。
ー　また、需要想定と実需の差が大きく乖離しているにもかかわらず、無計画停電を強行したり、直前までするかしないかを発表しないとか、色々、問題がありましたね。

今回、電力業界は原発の必要性を訴えることに躍起になっている。
原発の発電コストが一番安いことを宣伝し始めた。
でも脇が甘い。あちらを立てれば、こちらが立たず。
発電コストが安い原発を使って、日本の電力会社は、何故、世界的に高い料金を取るのだろうか？だれが、中間マージンを懐に入れているのだろうか？

＞イチャモンしか付けられないコメントは相手にしないように。

おそらくは俺のことだな。
暇なのでいろいろ調べてみようと思う。お楽しみ。

とすると、日本全体では原子力ぬきでも電気は足りているということについてはどうお考えかの。

レスありがとうございます。
大方の方向性としては、原発抜きの可能性も否定できないということでは落ち着きましょうか。代替エネルギーへのシフトと、オール電化・深夜コンビニなどといった生活のありかたをあわせて検討することで、「原発抜き」も決して不可能ではないとすればこれは十分意義のあることです。

なお、小出さんは教授ではなく、助教（助手）です。お間違いのないように。

東電、発電実績データを密かにHPから削除
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110417-00000301-alterna-soci
オルタナ 4月17日(日)17時34分配信

環境エネルギー政策研究所（ISEP）は３月23日、大口需要家との需給調整契約の戦略的活用を行えば、当初から計画停電は不要との報告書を発表していた。

東京電力が突然、ホームページから問題の資料を削除したのは、「計画停電の必要性や、今後の電力需給を巡る論争において、不利な立場になることを恐れた」と見られる。

また、突然のデータ削除についてオルタナが東京電力広報部に電話で理由を聞いたところ、「お答えできない」という回答しかなかった。東電のこうした情報開示の姿勢には今後、批判が集中しそうだ。

３月２２日で東電の発表した供給能力は３７００万キロワットです。資料を見てからものを書こう。

4月23日 5時43分

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160423/K10010495131_1604231048_1604231049_01_02.jpg
一部の地域で断水が続いている熊本市は、すでに復旧している地域で水道管から水が漏れていることから、必要な水の供給を確保するため、２３日からの夜間に市内の３万７０００世帯で計画的な断水を行うことを決めました。

熊本市では２３日午前４時現在、およそ１０００世帯で断水が続いています。
熊本市によりますと、断水が続いている地域のほか、すでに復旧している地域でも水道管から水が漏れ続けているところがあり、市では必要な水の供給を確保するため、夜間に計画的な断水を行うことを決めました。
断水の対象となるのは、熊本市北区の２万２０２２世帯と、熊本市西区の１万５０８１世帯の合わせて３万７１０３世帯です。
このうち、西区の７７９１世帯では２３日午後１０時から２４日の午前６時まで。
また、西区の７２９０世帯と北区の２万２０２２世帯では、２４日の午前０時から午前６時まで断水が行われます。
熊本市では、夜間に断水の対象となる地域では、日中に水を確保しておくよう呼びかけています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160423/k10010495131000.html
===========================================================================