絶対に安全などという補償のある地が何処にあるｗ

しかしこの発言「マスクをしている人はあまりいない。」

マジか？？？

多分、放射能…と言うよりは、花粉とか、皆がしてるから…みたいな理由が多いと思うが…。

マスク人口は多いぞｗ

この前は、福島第一原発で会見に出てた東電の技術者もカメラの前でも、平気でマスクしてたぞｗ

発表会見というオフィシャルな場で、マスクをしていることに大変違和感を感じたもんだが、喘息持ちかも知れないからな…

まあ、大気中の塵に放射性物質が付着して、マスクをすることで１／３に減らせるのならば、政権批判を絡めることなく、そのまま事実を報道した方が良いのではないかな？

――――――――――――――――――――――――――――――――
放射能は正しく恐れろ！　「東京は安全地帯」という妄信
【政治・経済】
2011年4月11日 掲載
政府の発言はいつも「後出しジャンケン」
　京大元講師で物理学者の荻野晃也氏は先月１６日、東京でこんな実験をしたという。
「屋内と屋外で２つのマスクを使い分けて、その後放射性物質の量を比較したのです。屋内に比べて屋外のマスクからは２、３倍の放射性物質が検出された。東京にも放射能汚染は拡大しているのですよ。しかし、マスクをしている人はあまりいない。東京は安全であると信じているのです」
　現在、東京の放射線量はおおよそ０．０８マイクロシーベルト、水道水は２０ベク
レル／１キログラム以下が続いている。政府は相変わらず「安全」と言うが、放射能における「安全」とは「ガマン値」であることを認識すべきだ。
「つまり、この量以下であれば絶対安全という値はないのです。どこまでならばガマンできるか、ということで、そのガマン値は人によって違う。当然、妊婦や乳幼児のガマン値は低くなる。安全か否かは個人としてではなく、集団としてどうかを考えるべきだと思います。例えば、年間被曝（ひばく）量が増えると、がん発生率が０．５％上がるとする。０．５％は大したことないように見えますが、１０００万人が被曝すれば、５万人です。放射線の汚染度が少なく、健康に影響がないといっても、大勢の人が浴びれば、被害は大きくなるのです」（荻野氏＝前出）
　震災から１カ月がたった今も放射能はダダ漏れだし、汚染地域は風向きや天候によって、局地的に大きく変わる。ところが政府の情報はいつも「後出しジャンケン」で、あとから「基準値を超える値を検出した」と発表し、「直ちに影響はない」と付け加える。放射能漏れが続いているのに、「東京ならば安心」という根拠はない。

http://gendai.net/articles/view/syakai/129887 　

コメント
01. 2011年6月23日 16:15:25: 1vHsgy88Rk ぐだぐだ批判をせず。現地作業をして下さい。 ジャーネリストは、無責任です。体質を直して下さい

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。