「［ＪＣＪふらっしゅ］2011/04/13　1921号」から抜粋。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
2011/04/13　1921号　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(転送紹介歓迎)
［ＪＣＪふらっしゅ］

世界の平和にかかわる最新ニュース、マスメディアのニュースの検証など、市民とジ
ャーナリストを真実の情報でつなぐメールマガジンです。メディア関係者、ジャーナ
リスト志望学生必見の情報を満載。
◇バックナンバー◇ http://archive.mag2.com/0000102032/index.html
◇購読申込み◇ http://www.mag2.com/m/0000102032.html
◇JCJ加入申込み◇ http://jcj-daily.sakura.ne.jp/postmail/postmail.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　◆◇◆◇Ｇ記者の「報道クリップ」◆◇◆◇
　　　　　　　　　　　　　　
▽チェルノブイリ事故とは異なるが、福島の事故は極めて深刻　各国専門機関

　原子力安全・保安院（経済産業省）は原子力安全委員会とともに記者会見し、福島
第１原発事故のＩＮＥＳ（国際原子力事故評価尺度）の評価を、最悪の「レベル７」
に引き上げたことを発表した。これを受けて、ＩＡＥＡ（国際原子力機関）や米仏の
関係機関が１２日、それぞれ見解を表明している。

　ＩＡＥＡは、フローリー事務次長がウィーンの本部で記者会見した。同じ「レベル
７」のチェルノブイリ原発と福島第１原発の二つの事故は、「構造や規模の面で全く
異なる」と話す。「チェルノブイリ原発では原子炉が爆発したが、福島第１原発は原
子炉が東日本大震災後に自動停止した」と指摘。また、放出された放射性物質の量に
ついては、「福島第１原発の３７万テラベクレル（テラは１兆）に対し、チェルノブ
イリ原発は５２０万テラベクレルに達した」との規模の違いがある、とした。
　さらに、「日本は避難地域を設定するなど当初から事態を深刻に受け止めていた」
と語った。これまで再三にわたって、日本側に正しい＜情報＞を提供するよう求めて
きた課題について、日本がＩＮＥＳ「レベル７」に引き上げたことを前進と評価する
姿勢をみせたものと思われる。

　フランス放射線防護原子力安全研究所（ＩＲＳＮ）は、グルメロン放射線防護局長
が同日、チェルノブイリ原発事故には「匹敵しない」（共同通信）との見解を明らか
にし、「福島の事故は極めて深刻だが、チェルノブイリの事故と現時点で同じではな
いし、今後もそうだ」（時事通信）と語った。以下を指摘して、チェルノブイリとの
安易な同列視に対して釘をさした。
１）現時点で福島事故は極めて重大だ
２）チェルノブイリ級ではなく、将来そうなることもない
３）福島事故で深刻な放射性物質の放出が起きたのは３月１２日から２１日の間で、
　放出量はチェルノブイリ事故の１０分の１にとどまっている点が「根本的に違う」
４）福島事故での放射性物質の広がりは、風向きや気象の影響で福島原発周辺の限ら
　れた地域にとどまっている

　米原子力規制委員会（ＮＲＣ）は、ヤツコ委員長が１２日、上院環境公共事業委員
会の公聴会とその後の記者会見で、
１）「事故が深刻であることは明らかであり、（レベル７への引き上げの）決定に驚
　きはない」。政府や東京電力の対応は「適切」
２）福島原発事故の状況は、「日々の大きな変化は見られないが、まだ安定した状態
　ではない」
３）「原子炉の冷却能力を失えば、燃料棒がさらに劣化し、これまでよりも大規模な
　放射性物質の拡散が起きる可能性がある」。原子炉や使用済み核燃料プールの冷却
　を確保することが最重要だ。

ＩＡＥＡ、チェルノブイリと大きな違い＝福島原発「依然安定せず」と米ＮＲＣ
（時事通信）
http://www.jiji.co.jp/jc/c?g=soc&k=2011041300243
レベル７は驚きではない　米原子力規制委員長（共同通信）
http://www.47news.jp/47topics/e/204743.php
チェルノブイリ級ではない　フランス研究所が見解
http://www.47news.jp/47topics/e/204736.php

▽菅首相の呼びかけ　野党から「過小評価を続けた菅政権の責任は重大」

　菅首相は１２日夕の記者会見で、地震と津波の発生から１か月が過ぎたことを受け、
以下を強調。
１）普段の生活をしていくよう国民に呼びかけた。
２）福島第１原子力発電所事故について、徐々に安定化しており、放射性物質の放出
　も減少傾向にあると語った。
３）自民党など野党にも被災地復興の計画立案に参加してほしいと呼びかけた。

　しかし福島原発への対応について、野党からは、震災翌日の３月１２日にレベル
４、同１８日にレベル５へと段階的に引き上げてきた経過から、「過小評価を続けた
菅政権の責任は重大」（渡辺喜美みんなの党代表）などの厳しい批判があがった。会
見でも復旧・復興対策よりも、国際評価尺度の引き上げなどに質問が集中した。
　菅首相は、「過去のデータをしっかりと分析した中で結論を出した。何かが遅れ
た、（事故を）軽く見たということは全くない」（時事通信）と釈明に追われた。
東京電力に今後の見通しを示すよう指示したとも説明したが、＜事故後１カ月を経て
もなお、原子炉を安定した冷温停止状態に持っていく道筋が見えない＞（同）。

　首相の呼びかけ、野党に対する要請について自民党副総裁からは、「政権延命のに
おい」がするとの批判が出ている。細野豪志首相補佐官を「原発災害担当相」に起用
するとの、唐突な発言も、与野党双方から戸惑いの声があがっている。

菅首相、原発は「一歩一歩安定に向かっている」（AFP）
http://www.afpbb.com/article/politics/2795434/7079178
首相、「復興」に本腰＝原発長期化に苦慮（時事通信）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011041201031
「レベル７、いまさら何だ」＝小沢氏、鳩山前首相と会談
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011041200933&j4
レベル７「情報開示を」＝野党
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011041200892
首相要請「政権延命のにおい」＝自民副総裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&rel=j7&k=2011041200928
「細野原発相」に与野党困惑＝菅首相の唐突提案、実現は微妙
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&rel=j7&k=2011041200953

▽今さらレベルを引き上げても遅い　東電にだまされた　住民の批判の声、噴出

　福島民友によると、最悪の「レベル７」への引き上げをうけて、原発周辺地域の避
難住民からは
１）「安全だ」と言い続けてきた東電に裏切られた
２）「もう地元には帰れないかも」
　との強い憤りや不満が噴出している。
３）１０年以上にわたって観光業への甚大な被害が予想される
　と、観光関係者らからも影響を心配する悲痛な声が上がっているという。
４）引き上げのタイミングが遅い。東電、国には見通しの甘さを感じるし、何事も後
　手を踏んでいる
５）今さらレベルを引き上げても遅い。国や東電は原発の危険性を知らない人たちを
　だましていた
　と、故郷を離れて避難所生活を送る住民からの厳しい批判の声が噴出している。

　また、１２日午前１１時すぎから、政府の現地対策本部は、原子力安全・保安院と
原子力安全委員会の職員の＜事故後の放射性物質の想定総放出量＞発表を始めた。だ
が「保安院の数値に誤りがあります。会見をなかったことにしてください」として会
見を中断、その数分後に「やはり先ほどの数値で確定です」と会見を再開する混乱。
　福島民友は、その後、政府現地対策本が、「出所は不明だが、政府から会見中断の
指示があった。その後に会見して大丈夫だとの連絡があった。混乱を招いたことにつ
いては厳重抗議する」とした混乱振りを伝えている。

「東電に裏切られた」　最悪の事態に県民悲痛（福島民友）
http://www.minyu-net.com/news/news/0413/news8.html
想定放出量数値で混乱　「誤り」と一時会見中断
http://www.minyu-net.com/news/news/0413/news11.html

▽原発業界は大惨事がもたらす人への影響について過小評価　グリーンピース

　グリーンピースは、レベル７引き上げについて「あまりに遅すぎた」と述べ、２０
キロ圏外についても、妊婦や子どもたちを含む住民に対する保護措置をただちにとる
よう、日本政府に再度呼び掛け。グリーンピース・ドイツの気候変動・エネルギー部
門トップのブリュアー氏は、「原子力業界の歴史は、隠ぺいと原発事故のもたらす被
害の過小評価であふれかえっている」と指摘し、「日本国内外の原発業界は、この大
惨事がもたらす人への影響について過小評価を続けている」と述べている。

グリーンピース、レベル7引き上げ「遅すぎる」と批判（ＡＦＰ）
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/disaster/2795429/7074670?utm_source=afpbb&utm_medium=detail&utm_campaign=must_read

▽Ｇｏｏｇｌｅ社　太陽光発電所に１億６８００万ドルを出資

　米国のＧｏｏｇｌｅ社は１１日、カリフォルニア州モハベ砂漠で建設中の世界最大
規模の太陽光発電所「アイバンパ太陽光発電システム」に、１億６８００万ドル（約
１４０億円）を出資したと発表。同発電所は２０１３年に完成予定。８万５０００世
帯を１年間まかなうことのできる電力＝３９２メガワット（ＭＷ）の発電が可能とい
う。２０１０年１０月着工、建設は米建設大手ベクテル社が担当。

　米エネルギー省は同発電所を支えるための１６億ドル（約１３００億円）規模の融
資保証を確保したと発表した。同省のスティーブン・チュー長官は、「カリフォルニ
ア州に１０００人の雇用を創出するとともに、将来的に米国全土で多数のクリーンエ
ネルギー雇用を生み出す基礎になる」との声明を出した。オバマ政権は＜グリーンエ
ネルギー産業＞が新たな雇用を創出するとして、企業に投資を奨励している。

米グーグル、世界最大規模の太陽熱発電所に140億円出資
http://www.afpbb.com/article/economy/2795417/7078497?utm_source=afpbb&utm_medium=detail&utm_campaign=must_read

コメント
01. 2011年4月14日 08:39:01: GOqipyToes メジャーどころはチェルノブイリとの差異化に必死。 それおぞれの立ち位置がすぐに分かるね。
02. 2011年4月14日 09:08:52: OIxNYWfJog >東京電力に今後の見通しを示すよう指示した この人、終わってる 日本の安全、私企業に任せるの？ 非常事態宣言をして、率先して対処するべきことでしょう。 現場の作業員も逃げ出しているという情報もある。 だれか上のものが技術が無くても現場に行き、ＧＯと決断し、責任を取らなければならない時でしょう。 日本も終わるかも、、、
03. 2011年4月14日 09:57:55: h5LFKYdopg レベル何とかかんとかとか言う言い方は ただのB層だまし まったく意味がない 放出された放射能の量については 日本でも世界でももう正確な推定量が計算されているはずなのに 未だに根拠曖昧なチェルノブイリの何分の一とかの概算値しか出そうとしない 過小評価も過大評価もどちらのウソもウソにかわりなし 世界が福島の事態をカードにしたウソゲームを始めた
04. 2011年4月14日 10:23:13: f38bzpYwLc ＞フランス放射線防護原子力安全研究所（ＩＲＳＮ）は、グルメロン放射線防護局長が同日、チェルノブイリ原発事故には「匹敵しない」（共同通信）との見解を明らかにし、「福島の事故は極めて深刻だが、チェルノブイリの事故と現時点で同じではないし、今後もそうだ」（時事通信）と語った。 原文を読むと、現時点ではと言う限定付きである。現時点では「福島は将来もチェルノブイリにはならない」と言う微妙な言い回しをしている。 ＞"A l'heure où nous parlons (...) Fukushima n'est pas et ne sera pas Tchernobyl même s'il s'agit d'un accident très grave", a assuré Patrick Gourmelon, directeur de la radioprotection à l'IRSN, lors d'un point de presse. http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/12/fukushima-rejets-significatifs-mais-pas-comparables-a-ceux-de-tchernobyl-selon-l-irsn_1506721_1492975.html ＩＲＳＮが日本の対応を評価している点は、即座に周辺住民を避難させたこと。チェルノブイリでは、それが全くなされなかった。ただ、その後の対応を見ると、旧ソ連当局はチェルノブイリから６００キロに住む住民を避難させた。 ロシアの「ロスアトム」のセルゲイ・キリエンコ長官は、ＩＮＥＳのスケールでは ５と６の間で、６には達しないと評価していると語った。そして７にあげたのは保険に関する金融事情があると解説している。 http://pro.news-assurances.com/blog/nucleaire-la-russie-estime-que-le-japon-exagere-la-gravite-de-fukushima/0169185290
05. 2011年4月14日 10:41:55: sWFJg5azDU 「すべての原発事故は異なっている」 何処で見たのか忘れたが、外国の原子力関係の技術者の方が言っていたような気がする。それは当然だ。それぞれの原発によって、使っている機器もすっかり同じということはないようだし、立地条件や周囲の環境、その国の社会状況も違う。もちろん、事故の発端となった原因も違う。 人間に例えれば「すべての負傷者は同じではない」ということ。それでも軽傷、中傷、重傷の違いはある。 「福島原発はチェルノブイリとは違う」こと自体は当たり前だ。しかしそれとレベルの問題は別。そんなことを言い立てて、少しでも軽く見せようと言うのがおかしい。
06. 2011年4月15日 20:52:52: 0EopofEgjc そもそも原発作り続けて来たのは自民党だろ 谷垣の民主党批判を聞くたびに反吐が出る 自分たちの落ち度を認めて反省し、 事態の収拾に専念して、少しは役に立て！ ＞谷垣へ 　金輪際オマエのひも付きには１票もいれねえぞ 　オマエは菅と一緒にこの国を滅ぼそうとしてる

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。