http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110412-OYT1T00883.htm?from=top

　福島第一原子力発電所の事故の国による評価は、事故発生直後の「４」が３月１８日に「５」に、そして２０日以上たった４月１２日になって最悪の「７」に変わった。

　専門家からは「国は事故を過小評価しようとしてきたのではないか」との批判の声も上がっている。

　原子力安全委員会が１２日に公表したデータによると、外部に放出された放射性物質の大半は、１〜３号機で核燃料が全露出し、１、３、４号機で水素爆発が相次いだ３月１６日頃までに放出されていた。

　２号機で圧力抑制室が損傷した１５日には、フランス原子力安全局と米民間機関「科学国際安全保障研究所」が相次いで「レベル６か７」との見解を公表したが、保安院の西山英彦審議官は「外部への放射線量は健康にかかわるものでない」と主張し、見直す姿勢は見せなかった。

　しかし、１８日には国際世論に押されるように「５」に変更した。西山審議官は「各号機とも圧力や温度などが大きく変動し、評価が難しい状況だった」と弁明。その後は「６にするには早い」と繰り返してきた。
　

コメント
01. 2011年4月12日 21:01:05: bWFvuWp34c 隠ぺい誤魔化し大臣仙谷君が官邸に入ったから政府発表は全く信用してません｡ 海外ニュウスメディアのフィルーター通した方が正しいと思います｡
02. 2011年4月12日 21:53:11: PgGEzDs2v2 ■　おかしい 　レベル決めるの　文系　西山　一人で決めるの？ 　それと　専門家って誰？ 　知ったかぶりすんなら　事故直後から文句付けてほしいし 　ラベルが５とか７とかは　事故収束後に気がすむまでやればよい 　今専門家に求められるのは　如何に早く鎮圧さすか・・・その知恵である 　本物の専門家は　今働かなくて　何時働く！
03. 2011年4月12日 22:14:02: uBT89EaV5M 選挙が終わるのを待ってたんでしょ。 保安員も安全委員会も原発推進のための組織だもの。 そして日本政府も。
04. 2011年4月12日 23:11:05: V2o8ClmL4M 「国」だけが過小評価したわけじゃないでしょ。 「専門家」である大学教授達が大量に出てきて、毎日毎日安全安全言ってたでしょ。
05. 2011年4月13日 20:31:08: QOhUBvhqqk 新聞社というものは、色々な情報（政府発表だけでなく、その他の専門家の意見等も）を購読者に伝えるのが第一の使命ではないのでしょうか！！！！！ ところが今までは政府の発表の広報官役止まり！！！！ 今さら政府批判の記事を載せてもね〜！！ XXXX今日酒席があり、70歳くらいの初老の男性と原発問題について話す機会が有りました。　議論の最後に彼曰く『それでも、やはり原発は必要じゃないかなー』と！！。　彼はJA職員を10年ほど前に退職し、農業を営むただ極フツーの人間です 想像力超欠如人間寡占国家　日本　　これって日出づる國なの？？？？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。