「原子力の専門家」を僭称する武田邦彦を信用してはいけない（kojitakenの日記）赤かぶ

「原子力の専門家」を僭称する武田邦彦を信用してはいけない（kojitakenの日記）
http://www.asyura2.com/11/genpatu8/msg/498.html
投稿者赤かぶ日時 2011 年 4 月 03 日 22:00:39: igsppGRN/E9PQ

「原子力の専門家」を僭称する武田邦彦を信用してはいけない
http://d.hatena.ne.jp/kojitaken/20110403/1301789966
2011-04-03 09:19 ：kojitakenの日記

福島原発事故が起きる前には、「武田邦彦」を検索語にしてGoogle検索をかけると、下記「きまぐれな日々」のエントリが最初のページに表示されていた。

きまぐれな日々地球温暖化懐疑論者「武田邦彦」教授の呆れたトンデモぶり
http://caprice.blog63.fc2.com/blog-entry-1002.html

このエントリで批判したように、武田邦彦は、専門分野における仕事以外何一つ信用できない「トンデモ学者」である。

ところが、今回の原発事故で、「安全な原発推進論者」を自称するこの武田邦彦が矢継ぎ早にネットで主張を発信し、それが「小沢信者」のみならず、リベラル系の人たちにも広く支持されているらしい。「安全だ」、「心配ない」と呼号する「原発安全厨」の原子力村の学者や御用コメンテーターたちは、今や「狼なんて来ないぞ、来ないぞ」と叫ぶ「逆狼少年」も同然だから、武田の言説が人々の心に訴える理由はわからないでもない。

だが、トンデモはトンデモである。「筋の通らない味方」は「筋の通った敵」よりたちが悪い。何より「安全な原発推進」という武田のスタンス自体が怪しい。原発に必要な安全対策をとったらコストが莫大にかかり、それだけでも今後の日本のエネルギー政策を考える時に、「原発増設」は考慮の対象外であることは当然だ。

私は、一連の武田の文章など「読むだけ時間のムダ」と考えてほとんど読んでいないので、武田を批判するブログ記事として下記をあげておく。

武田邦彦氏の功罪 - NATROMの日記 - BLOGOS（ブロゴス） - livedoor ニュース
http://news.livedoor.com/article/detail/5424757/

ところで、私がびっくり仰天したのは、武田が「原子力の専門家」と紹介するマスコミのサイトがあるばかりではなく、上記『NATROMの日記』によると、「原子力の専門家」を自称しているらしいことだ。

私の理解では、武田の専門は資源材料工学で、研究テーマは機能材料構造だったはずだ。

それを、原発や地球温暖化論について発言しているからといってマスコミが「原子力の専門家」と誤解するだけならまだしも、当の武田自身がそれを僭称するとは、武田という人間はどこまで面の皮が厚いのか。

やはり、武田邦彦なんかを信用してはいけない。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. ダイナモ 2011年4月03日 22:09:17: mY9T/8MdR98ug : oz3zVsEkfw 武田邦彦先生は原子力の安全を保障してきた立場の人です。・内閣府原子力委員会・内閣府原子力安全委員会の各委員に就任しています。
02. 2011年4月03日 22:09:30: mW7oR5tAJo お約束の総論否定。まったく議論になってない。
03. 2011年4月03日 22:11:42: WkjjsZiplI 大手マスコミ・報道機関よりずっとまし。
04. 2011年4月03日 22:12:49: HvBz4SvZls 悪名高い、「投稿者赤かぶ」に「武田邦彦を信用してはいけない」と言われても、トンデモナイと呆れるばかり。
05. 2011年4月03日 22:19:55: 3UbsnckrEQ kojitakenのほうがよっぽど信用できないだろｗ
06. 2011年4月03日 22:23:23: sWFJg5azDU 他にも信用できる技術者、科学者はいます。誰を信用するかはあなた次第です。
07. 2011年4月03日 22:27:51: N0ecmP8qLE 武田邦彦ってのは，「ガクシャ」っていう機を見るに敏な電波芸者だな。世の中には，一見科学的論理的に見える奇抜な議論を振りかざして注目を浴びることで飯を食っている連中が少なからずいるわけだが，そのうちの一人と考えて間違いない。書いてるものに目を通せば（環境問題とかな），不勉強で浅薄な思想を大げさで派手な文言で誤魔化したものでしかないことは一目瞭然のはずだ。それが見抜けないのは，見てくれでしか人を判断できないいわゆる「Ｂ層」だけだろう。０１から０４みたいな連中のことだな。三流大学で駅弁学生相手に能書きたれてればいいものを。ｗ
08. 2011年4月03日 22:33:12: WkjjsZiplI これと大いに関係あり。 http://www.asyura2.com/11/senkyo110/msg/887.html 緊急警告！言論弾圧開始（上杉隆氏活動休止のおしらせ） http://www.asyura2.com/11/senkyo110/msg/887.html 投稿者ノーティーズ日時 2011 年 4 月 01 日 23:05:17: egl2b64IMgqBk 今日（４／１）は、権力側の大規模な言論統制が開始された日なのか。先ほど、朝日新聞のＨＰに「ネットのデマ、警察庁が摘発強化」という小さい記事が掲載された。　　　　　　http://www.asahi.com/digital/internet/TKY201104010389.html 　　どういうものがデマなのか？それは警察庁の裁量次第なのか？思えば今日から、　　　①４月１日付けでテレビ朝日「スーパーモーニング」は終了　　　②本日突然、「飄（つむじ風）ブログ」が削除された。　　　③本日付けで週間朝日の山口編集長は配転権力側の意に添わない情報提供は次々排除されてゆく。そして今日、上杉隆氏から「無期限活動休止のおしらせ」が発表された。　　　内容は下記ＵＲＬ参照　　　　　　http://uesugitakashi.com/?p=658 彼は、先日ＴＢＳラジオの放送を降ろされたり、心配な状態だった。一体、どうなってるんだ。大震災のどさくさに大連立、大政翼賛内閣誕生。デマ排除を口実に言論弾圧を開始し始めたのか？今後、大本営発表以外の情報は全て、排除されるのだろうか？
09. XXX 2011年4月03日 22:35:39: UNxMnEPVB9zXo : FzZ7FpfmE6 人の数ほどある真実から、たった一つの事実を見つけるのは難しい。またひとつの真実のなかには事実と虚構が混在することもある。私には武田先生の正しい部分とそうでない部分を見極めることができるが、赤かぶ氏はそうでないのだろう。
10. 2011年4月03日 22:37:01: FFuNfLHeO2 武田邦彦先生は原子力の専門家です。武田邦彦先生を信じない人は、信じなくてよいと思います。武田邦彦先生の発言内容をよく聞いて、放射線の強さが距離の２乗に反比例するという法則に従って、自分で計算した値と比較し、その良し悪しを、判断すればよいと思います。


41. 2011年4月04日 20:59:11: ELPO8JdqR6 >>｡ﾖ読むだけ時間のムダ」こういうのを思考停止っていうんじゃないかな彼は御用学者や思考停止よりはまともなことを言っているよ
42. 2011年4月04日 21:49:12: EO41OaTIcI 阿修羅で教えていただいた、東海村臨界事故の大内さんの記録書籍「朽ちてゆく命」この悲惨さを全国の皆さんに拡散いたしましょう。今なお被爆の危険の下にある方々。ただちに原発は止めましょう。そのためにも皆さんでこの本を広めましょう。神様、これ以上の被爆はもうたくさんです。直ちに止めましょう。経済産業省・東電・保安院・佐藤現知事菅総理・枝野・清水社長・勝俣会長そして災害担当官の馬渕議員この本を読んでもなお、原発を推進しますか？ご自分が被爆したいと思いますか？
43. 2011年4月05日 12:38:06: gf7OQcxcqA 貴方は何ｋｇを食べたり飲んだりしますか、４０００ベクレルは妥当でしょうか３００ベクレルは６．６、ﾏｲｸﾛｓとすれば
44. 2011年4月08日 16:01:09: ygI3OmmFmk ■　武田信じてる奴って　文系とFラン理系だけじゃん！　■
45. 2011年4月09日 21:58:08: YPSxD9IWNY 福島原発事故による食品汚染への影響に苦慮し、先日某民放のニュース番組の報道を眺めていたところ例によって解説者が野菜に付着した放射性物質について説明をしていた。自信ありげなしゃべり口にひかれ、聞き入っていたら放射性物質の放射能の話になり、話題のヨウ素１３１に触れ、「ヨウ素は８日間待つと放射能が全くなくなるので安全である」と言いだした。われわれ素人でも、８日間と言う数字はヨウ素１３１の半減期であり、放射能は半分にしかならないことを知っている。このほかにもじっくり聞いているとセシウムについても同様にとんでもないことを間違ったことをとくとくとしゃべっていた。その都度、司会者が慌てて内容を幾たびも正していた。多くの市民が、大事な情報を知りたいと願う報道の場を、自己のパフォーマンスの場と勘違いしている態度に戸惑いを感じた。その時、解説者の名を武田某氏と知った。結局は、原子力を知らない学者を選んだ放送局に問題があると思うが、今震災地に居住するわれわれ市民にとって正しい情報を伝えるように努めてほしい。
46. 偶然これを見た者 2011年4月12日 10:12:28: Bz9J9MSCQgzzM : Bm9J1pXmVc この人（武田邦彦）が原子力の専門家じゃなかったら、誰が専門家なんでしょうか？それと何が言いたくてこんなブログを立ち上げてるのでしょうか？今やインターネットの広報活動は確立されており、様々な人が見れる環境でこういう根拠のない誹謗中傷を堂々とするのは問題です。２チャンネルで自分のストレスを発散するくらいでとどめておくべきだと思います。
47. 2011年4月21日 19:39:57: m6tH0Ou92w 凄いですなぁここ見ると、まだ自称原子力専門家信者がいるということを知って驚く。武田邦彦の環境漫談を信じるのは勝手だけど、川崎市の仕事を妨害したり福島差別を行ったりする無知な人間を作り出してることは許せることじゃない。どうせ馬鹿を先導するなら、せめて「本当に困っている人を蹴り落とすことが無いように」先導してくれなきゃ、漫談家としても二流ってことですな。
48. 2011年5月09日 14:24:36: TouY05SP1k 武田邦彦氏の主張『年間被爆量の上限1mSvを遵守せよ』は正論である。しかし、小中学生の避難にしても対象となる十数万人もの疎開によって得られる利益（多く見積もって累積1mSvあたり0.005%の癌発症を回避）と損失（疎開ストレスによる健康影響、家庭・地域コミュニティーの喪失、風評被害の拡大）を比較した場合、年間20mSvまで許容するという為政者の判断も誤りとは言い切れない。住民全体に至っては、福島県全域と宮城県南部と茨木県北部の数百万人が該当する。既に避難した被災者の方々の過酷な状況から類推すれば、これだけ多数の市民に安全で健康的な避難生活を提供するなど到底不可能であり、残念ながら正論は空論に帰するのである。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素8掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素8掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. ダイナモ 2011年4月03日 22:09:17: mY9T/8MdR98ug : oz3zVsEkfw 武田邦彦先生は原子力の安全を保障してきた立場の人です。・内閣府原子力委員会・内閣府原子力安全委員会の各委員に就任しています。
02. 2011年4月03日 22:09:30: mW7oR5tAJo お約束の総論否定。まったく議論になってない。
03. 2011年4月03日 22:11:42: WkjjsZiplI 大手マスコミ・報道機関よりずっとまし。
04. 2011年4月03日 22:12:49: HvBz4SvZls 悪名高い、「投稿者赤かぶ」に「武田邦彦を信用してはいけない」と言われても、トンデモナイと呆れるばかり。
05. 2011年4月03日 22:19:55: 3UbsnckrEQ kojitakenのほうがよっぽど信用できないだろｗ
06. 2011年4月03日 22:23:23: sWFJg5azDU 他にも信用できる技術者、科学者はいます。誰を信用するかはあなた次第です。
07. 2011年4月03日 22:27:51: N0ecmP8qLE 武田邦彦ってのは，「ガクシャ」っていう機を見るに敏な電波芸者だな。世の中には，一見科学的論理的に見える奇抜な議論を振りかざして注目を浴びることで飯を食っている連中が少なからずいるわけだが，そのうちの一人と考えて間違いない。書いてるものに目を通せば（環境問題とかな），不勉強で浅薄な思想を大げさで派手な文言で誤魔化したものでしかないことは一目瞭然のはずだ。それが見抜けないのは，見てくれでしか人を判断できないいわゆる「Ｂ層」だけだろう。０１から０４みたいな連中のことだな。三流大学で駅弁学生相手に能書きたれてればいいものを。ｗ
08. 2011年4月03日 22:33:12: WkjjsZiplI これと大いに関係あり。 http://www.asyura2.com/11/senkyo110/msg/887.html 緊急警告！言論弾圧開始（上杉隆氏活動休止のおしらせ） http://www.asyura2.com/11/senkyo110/msg/887.html 投稿者ノーティーズ日時 2011 年 4 月 01 日 23:05:17: egl2b64IMgqBk 今日（４／１）は、権力側の大規模な言論統制が開始された日なのか。先ほど、朝日新聞のＨＰに「ネットのデマ、警察庁が摘発強化」という小さい記事が掲載された。　　　　　　http://www.asahi.com/digital/internet/TKY201104010389.html 　　どういうものがデマなのか？それは警察庁の裁量次第なのか？思えば今日から、　　　①４月１日付けでテレビ朝日「スーパーモーニング」は終了　　　②本日突然、「飄（つむじ風）ブログ」が削除された。　　　③本日付けで週間朝日の山口編集長は配転権力側の意に添わない情報提供は次々排除されてゆく。そして今日、上杉隆氏から「無期限活動休止のおしらせ」が発表された。　　　内容は下記ＵＲＬ参照　　　　　　http://uesugitakashi.com/?p=658 彼は、先日ＴＢＳラジオの放送を降ろされたり、心配な状態だった。一体、どうなってるんだ。大震災のどさくさに大連立、大政翼賛内閣誕生。デマ排除を口実に言論弾圧を開始し始めたのか？今後、大本営発表以外の情報は全て、排除されるのだろうか？
09. XXX 2011年4月03日 22:35:39: UNxMnEPVB9zXo : FzZ7FpfmE6 人の数ほどある真実から、たった一つの事実を見つけるのは難しい。またひとつの真実のなかには事実と虚構が混在することもある。私には武田先生の正しい部分とそうでない部分を見極めることができるが、赤かぶ氏はそうでないのだろう。
10. 2011年4月03日 22:37:01: FFuNfLHeO2 武田邦彦先生は原子力の専門家です。武田邦彦先生を信じない人は、信じなくてよいと思います。武田邦彦先生の発言内容をよく聞いて、放射線の強さが距離の２乗に反比例するという法則に従って、自分で計算した値と比較し、その良し悪しを、判断すればよいと思います。


11. 2011年4月03日 22:41:15: kZH4PUBT6k またもやkojitakenのモノ知らずが炸裂している。武田は旭化成でウラン濃縮の研究をしていたことを知らんのか。それから地球温暖化反論トンデモ科学者、武田邦彦という仇名にはたぶんに温暖化が世界的に商売になることを見込んで各国が算盤を弾くうえでわが国も産業界がエコだの排出規制だのやたら言い出して補助金目当てにお上に上目使いで迎合してそれに続く学者の研究予算欲しさの武田バッシングもあるということも押さえておくといい。むろん武田の物言いに科学者と思えないポカがあってそれを指摘、嘲笑されていることは知っている。俺は武田の地球温暖化は来ないという説を信用しているわけではないがやたら地球温暖化を言い立てる側にも不信感があるので半々に見ている。しかし放射能の影響について短期的には安全だと言い張る一方で長期的にどうなのか数値の見方が分からないわれわれ素人の不安にちゃんと回答してくれているのは在野では武田しかいないではないか。そしてそれがトンデモというなら今福島原発で起きている数々の事態は大槻のようなほうれん草は安全だから福島産ほうれん草を私が食べますというパフォーマンスが白々しく見える、まさに大槻こそ俺にはトンデモに見えてしょうがないのだ。安全だとか安心だという言葉が先から崩れていく事態に科学者のデータ絶対主義は真理に成り得ているのか？俺にはとてもそうとは思えないのだ
12. 2011年4月03日 22:41:54: tEuMUcieh 最初は信用していたが、「信用してはいけない」って言い分をいくつかじっくり読んでみた。今は信用していない。彼は口がうまくマスコミ向きだと思う。ただそれだけの人だ。
13. 2011年4月03日 22:42:20: HQNNwnAdsE >>07 武田邦彦が電波芸者である納得のいく根拠を示せ。出来ないならお前が電波ってことだ。
14. 2011年4月03日 22:44:26: 2JgyU2Ox7I >>12 武田邦彦を信用してはいけないという納得のいく根拠を示せ。出来ないならお前の言っていることは信用できないってことだ。
15. 2011年4月03日 22:49:02: G0fkoMjiOQ 普通は人物でなく内容で判断しますから。
16. 2011年4月03日 22:49:56: 24tdCqFAPk ところで、このコジタ・・って何者？　原発とどういう関係のある人？　評論家？
17. 2011年4月03日 22:50:39: N0ecmP8qLE １３＆１４ここは駅弁大学の教室じゃないからな，不勉強なＢ層にいちいち教えてやるなんてコトはしないのよ。甘ったれるんじゃないよ。ったく。原子核物理や工学の基礎的なことはたいして難しくないから自分で勉強しな。そうしたら武田邦彦大先生がいかにいい加減なことをいってるかすぐにわかる。
18. 2011年4月03日 22:50:45: wJkJexf23g >>12 最初は信用していなかったが、「武田は信用したほうがいい」って言い分をいくつかじっくり読んでみた。今は信用している。原発推進のエセ学者達は口がうまくマスコミ向きだと思う。ただそれだけの連中だ。
19. 2011年4月03日 22:56:05: TD7i9vvqMo 小沢信者がどうこう言いだした時点から、「きまぐれな日々」を信用していない。
20. 2011年4月03日 23:00:06: wJkJexf23g >17 >ここは駅弁大学の教室じゃないからな，不勉強なＢ層にいちいち教えてやるなんてコトはしないのよ。自己紹介ご苦労さま。武田邦彦大先生がいい加減なこといってることを証明するため、17にはぜひ福島第一原発の一～四号炉の前で半日ほどピックニックでもしてきてくれ。ああ、食後のお茶のお湯は心配しなくていいぜ。一号、二号、三号どの炉でも水蒸気が出てるからそれでゆっくりティータイムを楽しんできてくれ。話はそれからだ。


21. 2011年4月03日 23:06:51: YJFcmr2edM >>17 よそのスレッドでもでも書いたけど、「工学」ってすごい範囲広いよ。たとえば「清原は駄目だよ、スポーツの基礎を練習してみな」くらい妙な言い草。工学の基礎って何？原子核の物理学の「難しくない初歩」ってのは、何のこと？　核分裂するときに質量欠損して放射線が出る、とかそんなことから、具体的な原子炉の話までは、かなり遠いよ。それから放射性物質の有害度は理論的に計算できなてないよ。あくまで実験科学だよ。原子核の物理学とあまり関係ない。あなたは何を勉強したら武田教授を笑えるようになったの？
22. 2011年4月03日 23:13:33: OIxNYWfJog 文章を見れば特別おかしなところはありません。しかし彼の専門は原子力だと言う。医療に関しての専門家では有りません。現在、ブログに書いていることは、放射線医療に関してです。信じられるところは信じ、信じられないところは信じない。それまでのことです。人をすべて信じないというのは、よっぽど悪い経歴でもなければありえません。そのような具体的事実があるのでしょうか？
23. 2011年4月03日 23:39:08: 8R3EJqqh9l 今後、武田教授が放射線許容範囲が落ち着いて安全だと言い始めたら「ウソだから危険だ！」と言いたい訳？そうすると、放射能は「安全です」などとと言っている東大教授もデマになるという事ですね。なるほど、面白い。ちなみに武田邦彦教授のコメントではこういっておられます。（長いので一部のみ転載します）生活と原子力０３　　放射線と人間の細胞（その１） http://takedanet.com/2011/04/post_8ca6.html このオゾン層は、太陽からの放射線をほとんどシャッタアウトするという性質を持っていました。その後、不運なことにしばらく地球が寒冷化したので、生物はそれほど繁殖しませんでしたが、今から6億年程前に地球が暖かくなると、放射線は来ないし、気温は温暖化したので生物が急激に繁殖します。その末裔が今の人間です。そして、人間が最も放射線に対する防御も発達しています。なお、夏の海水浴で真っ黒に日焼けするのは、「波長の長い放射線」でそれに対する防御も人間はとても進んでいます。（部分転載終わり）（平成23年4月3日　午前8時　執筆）
24. 2011年4月03日 23:40:39: i09ynmSNa2 いろんな可能性がある中でリスクを高めに設定するのは防御の考えからして理に適っています。今いろんな憶測がある中で正確な議論が出来ないのは情報が正確に発表されてないからです。攻めるなら武田氏ではなく政府や東電のやり方です。
25. 2011年4月03日 23:58:23: V7n1jefC6s ＞「原子力の専門家」を僭称する武田邦彦を信用してはいけない手前味噌だが、といういうより　このことの危険性以外は何も考えていないがこの掲示板のコメント欄で、早い時期からこう書いているのは殆ど俺です一番危険なタイプの人物とみている次はとんでもない方向に連れて行かれるだろうしかし、kojitakenお前が言うな。逆効果だ
26. 2011年4月04日 00:06:46: gf7OQcxcqA 放射線治療は火傷の処理と同じと言った医師に治療を受けた作業の方のその後が分かりません医師の仕事は前例と対処法のＰＣ入力処方箋も前例、医学の発達した国の技術導入そんなものですかね
27. 2011年4月04日 00:08:41: V7n1jefC6s ああ、専門家かどうかとか関係ないから危険なことは誰でもわかるだろう辛抱やたかじんの番組に出られるのはどういうことなのか（しかも読売テレビ）想像力を働かせてから発言した方がよいということ
28. 2011年4月04日 00:24:03: hFsSrreSkA 関西圏マスゴミには東電の金が流れてないので、関西圏の信用に足る番組でも学者発言でもアップしてくれ。関西電力のＣＭが流れる局はダメだがね。
29. 2011年4月04日 00:26:05: B10utEuKu2 じゃあ、他に誰を信用するんだよ？御用学者か？保安院か？原発の詳しい事は良く分からないが、武田さんの言っている事は非常に分かり易く、筋が通っていると思う他にも広瀬さんや、平井憲夫さんの主張は、非常に分かり易いこの投稿者は、何なんだ？コメント多いから読んだけど、批判のコメントばかりで読んで損したよ
30. 2011年4月04日 00:34:28: DvjvOdNVWE 一部がおかしいので全部がおかしいとするやり方は911のときによく見たね古典的方法


31. 2011年4月04日 00:34:40: hFsSrreSkA ＮＫＨは100ミリシーベルト内部被曝しても被害は軽微と言った。「100ミリシーベルト内部被曝すれば100人に1人が癌になる。」京都大の者も言ってるこの数字の深刻さを説明しただけでも武田は支持出来る。
32. 2011年4月04日 00:56:47: HRXxohn2TU ＞１７なんかむかつく。そんなエラソウなこというなら、ここでシュレディンガー方程式の導出をやってみろ。俺にはできないけど。
33. 2011年4月04日 02:26:58: XPgvLd8YMA あきらかに情報かく乱工作だね、この記事は。ｗついでにかく乱工作コメント付ときた。ｗわたしは武田教授、できることをできる範囲でちゃんと伝えているとおもうよ。
34. 2011年4月04日 02:32:39: yWBkBc79Cg >>31 同意。むしろ一時間あたりの線量をレントゲンと比べるのは報道のミスディレクションであるとか、食料、水、空気とかの「総量で」被曝を計算しないといけないとか、まっとうなことを言ってくれてる貴重な存在。 100ミリまでは大丈夫っていうのは「確定的影響」とよばれるもののことだから、 100ミリなんて達しちゃったら軽微どころか、ありえないくらい、ほんとマジやばい。白血病などを含むガンなんかが増加するのは「確率的影響」と呼ばれるものなわけだから一般人の年間線量限度が1.0mSvを越えることの深刻さは、テレビなんかでも、もっと正確に報道されるべき。
35. 2011年4月04日 06:16:09: vzeHSA4sCg この投稿は、カルト板もしくは昼休み板が適当と思われます。理由:誹謗中傷及び非科学的論文
36. 2011年4月04日 06:36:29: HalrJpixX2 悪名高い、「常連投稿者赤かぶ」に「武田邦彦を信用してはいけない」と言われても　　逆に信用価値ありと見える。武田邦彦氏の文章は理知的で現実的で実証的であるので今の所　信じても良い、これから良い資料が出てくれば比較対照して内容を確かめる、それでOK、赤カブは便利やであるが　内容は確認せねばなるまい。
37. 2011年4月04日 07:10:04: xgqbPzVrTk 我々も含めて完璧な人間はいませんからそれぞれの人の取捨選択でいいのではないでしょうか。物事に絶対ということもないし特に今回は未知の領域に至ってますから、残念ながら
38. 2011年4月04日 07:25:05: MiKEdq2F3Q これが御用学者の詭弁 (無数にある体内被曝による被害例は隠して絶対に言わないんだね)：福島原発事故の医学的科学的真実：稲恭宏博士緊急特別講演 http://www.youtube.com/watch?v=PQcgw9CDYO8 東電のカネに汚染した東大に騙されるな！寄付講座だけで、東電は東大に５億円も流し込んでいる。一方、長崎大学は、その買収的な本性に気づき、全額を東電に突き返した。水俣病のときも、業界団体は、東大の学者を利用して世論操作を行い、その被害を拡大させてしまっている。いま、同じ愚を繰り返してはならない。／　なんと５億円！　寄付講座だけでも、これほどの大金が、東京電力から東京大学大学院の工学研究科にジャブジャブと流し込まれている。これは、東大の全86寄付講座の中でも、単独企業としてあまりに突出した金額だ。（詳細データ http://www.u-tokyo.ac.jp/res01/pdf/20110301kifu.pdf 本記事のコメントも参照せよ）　東大だけではない。東工大や慶応義塾大学など、全国のあちこちの大学の大学院に、東京電力は現ナマをばらまいている。これらの東京電力のカネの黒い本性は、2002年の長崎大学大学院で暴露された。そもそも東京電力が、自分の管区とはほど遠い長崎大学に手を伸ばしたことからも、手口の異様さがわかるだろう。　長崎大学医学部は、戦前の官立六医大の一つという伝統を誇り、その大学院医学研究科を2002年４月から医歯薬学総合研究科へと発展させることになった。ここに突然、東京電力が、9000万円で講座を寄付したい、と言い出した。テーマは、低線量放射線の人体影響。そのうえ、その趣意書からして、原発推進とも受け取れる表現が踊っていた。これに対し、当時の学長、池田高良（まさに被曝腫瘍が専門）は、趣意書の書き直しのみで、カネの受け入れを強行しようとした。　このため、学内外から猛烈な反対論が沸き起こり、夏には混乱の学長選となった。おりしも、東京電力は、福島第一原発三号機で、炉心隔壁のひび割れの事実を伏せたまま、97年にむりに交換し、二千人近い作業員にかなりの被曝をさせ、その後もこの事実を隠蔽し続けていたことが、ようやく発覚した。もはや、なぜ東電が被曝後遺症を扱う池田学長に唐突に大金の話を申し出たのかは明白だ。かくして、代わって斎藤寛（公害問題が専門）が学長に当選。長崎大学は、９月に臨時教授会を開き、東京電力の寄付講座受け入れを取りやめ、すでに大学側に振り込まれていたカネ全額を東京電力に突き返した。　1956年に水俣病が発見された際、地元の熊本大学は、ただちに現地調査を行い、有機水銀が原因であることを特定し、チッソに排水停止を求めた。ところが、日本化学工業協会は、東大教授たちに水俣病研究懇談会、通称「田宮委員会」を作らせ、連中が腐った魚を喰ったせいだ、などという腐敗アミン説をでっち上げ、当時のマスコミも、この東大教授たちの権威を悪用した世論操作に乗せられて、その後も被害を拡大し続けてしまった。　いままた、同じ愚を繰り返すのか。「核燃料７０％の損傷」を、燃料棒２９２本の７割、２０４本のそれぞれにほんの微細な傷があるだけ、などという、アホな詭弁解説をまともに信じるほど、いまの国民はバカではない。なんにしても、テレビで口を開くなら、まず、東京電力から受け取った黒いカネを、全額、返してからにしろ。　テレビもテレビだ。公正、中立、客観を旨とする以上、解説を学者に頼むなら、原発賛否両方の学者を公平に呼べ。調べるプロなら、連中のウラ事情ぐらい調べておけ。 http://www.insightnow.jp/article/6430 商売というのは「独占」するとたまらなく儲かるわけです。たとえば「倭寇」というのがあるんだが、アレは私貿易だ。いくら私貿易で業者が儲かっても、政府には一銭も入りませんね。そこで倭寇を取り締まって「朱印船」で貿易を独占すると、政府はウハウハ儲かります。長崎の出島というのもそうですね。あちこちの大名が勝手に貿易やっていたんじゃ、幕府は儲かりません。出島によって貿易を独占する事で、幕府だけがウハウハに儲かります。全体の規模が縮小しようが、そんな事はどうでもいい、自分だけ儲かればいい、というのが、権力者の論理です。そういう見方で電力政策を眺めてみると、なぜ、政府が懸命に原子力を推進してきたのか、というのがよく判る。東電が使う宣伝費が年間300億、東大に渡しているカネが５億円。それでも電力事業を独占できれば、安いもんだｗ　電力の製造を独占する事によって、電気代は世界相場の３倍になるが、どーせ負担するのは国民だし、利権は独占資本と官僚、政治家で山分けです。なんせ「原料」のウランだとかプルトニウムとかがご禁制の品なので、他の人には扱えないｗ石油や天然ガスは誰でも買えます。誰でも買えるエネルギーで簡単に発電されたんじゃ、利益を独占できない。なので、どうしても原子力を発電のメインに据える必要があったわけだ。で、マスコミも総会屋並みにオコボレにあずかっているので、原発の悪口は書かない、と。まぁ、世の中そういうもんです。 http://shadow-city.blogzine.jp/net/2011/03/by_fd53.html#more 福島原発が事故を起こした後､テレビでは東大教授が「このぐらいの放射線なら安全だ」と繰り返していました。当時の福島市と東京では放射線の強さは、約200倍でした。ところが、事故直後、東大の中では文書が回り､「換気を止めること､ドラフト（化学実験などで使う空気が漏れない装置で､これを使うと外気が研究室に入る）」を停止するよう命令があったことを昨日、確認しました。テレビでは「レントゲンが600マイクロシーベルトだから、福島市の20マイクロシーベルト（毎時）は30分の１だから心配ない」と発言した、当の東大教授が、その200分の１のところで生活をしている自分の大学では「換気扇を止めろ」と指示したのです. 私は教育者ですが、教育しても人間の品性が高まらないことにがっかりしていますが、またそれを感じる今日この頃です. http://takedanet.com/2011/03/42_20e0.html 533 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/23(水) 10:25:05.71 ID:Ms4RtxR9O 東電から金もらった御用学者しかマスコミには出ません。電力会社は大スポンサーなので ______ この専門家の言うことはムチャクチャである。おそらく国から研究費を丸抱えでもらっているので、国民を無視した発言をしていると考えられる。すでにこの国の政府も専門家も、国民の健康を考えずに電力会社を助け、ひたすら「国民がじっと我慢して放射線物質で汚れたホウレンソウを食べ健康害すること」を望んでいるようだ。 http://takedanet.com/2011/03/18_ba59.html 上に述べた元原子力委員や元原子力安全委員の発言に対して研究者達から何ら反対する意見は出されずじまいでした。文部科学省は、原子力政策を進めている役所であり、同時に研究費を握っているところでもあります。研究者は研究費をカットされたら、仕事ができません。自分の研究が原発推進に利用されても当面の研究費をもらうためなら、妥協しているのでしょうか？ http://www.nuketext.org/topics2.html 791 ：山師さん：2011/03/21(月) 22:05:47.10 ID:rG/yi0vU あの政府発表の”直ちに人体に影響無い”という言い回しはやめてもらいたいね。昔工場等でアスベストの工事していた人も”直ちに”は影響出ていなかった。後で肺がん、肺気腫等で苦しむことになった。訴える相手がいるならまだましだけど、たしかアメリカの空母の被覆工事していた日本人は（アメリカはその時点で危険性を知っていた）何の補償も受けれなかったんじゃなかったかな。 797 ：山師さん：2011/03/21(月) 22:17:09.51 ID:uRzuCbPV アスベストの発ガン原因は、含まれている微量のラジウムなどの放射性元素かも知れないのだそうな。アスベストが肺組織に突き刺さると、物理的にも化学的にも安定で、動かず溶けずでその位置にとどまり続ける。放射性物質がほんの僅かでも、ホットスポットを形成し、同じ細胞群だけを内部被曝し続けることになる。 799 ：山師さん：2011/03/21(月) 22:22:14.69 ID:uRzuCbPV 内部被曝一般を考える場合も、ホットスポット効果を無視できないと思う。 805 ：山師さん：2011/03/21(月) 22:31:10.89 ID:rG/yi0vU アスベストの例を出しましたが、アメリカでその危険性発見から使用禁止になり、だぶついた在庫を処分するために、日本政府に圧力をかけ、日本企業に売りつけました。それを受け入れた日本政府は信用できません。 _________ 308 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/31(木) 19:22:03.94 東大の放射線科の中川恵一は適当な医者だな福島の原子炉事故後　国民の生活はなんら変わりませんて！あんた！！　悪いが土壌のプルトニウムをふりかけにして今晩、飯を食ってくれ何でも」東電から東大に沢山の金が流れてるらしいよねもちろん悪いことは流さないでくれってことだな本当に悪い医師だよ。極悪ぶりは、ミドリ十字のあの医者に酷似 322 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/31(木) 21:15:34.09 >>308 東大はね、毎年莫大なお金を東電からせしめてるの。水俣病のときも莫大なお金をもらった東大の教授がチッソは原因ではないと擁護したの。 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1301296708/l50 【原発推進】御用学者のリスト ●関村直人（東大）ＮＨＫでずっぱり→２号機爆発あたりでクビ？ →ポンプ車成功で再登場→３号機の黒煙はケーブル被覆が燃えた ●中川恵一（東大）放射線をあびてもDNAの修復能力で大丈夫 ●東大病院放射線治療チーム (team_nakagawa) 「ホウレンソウは洗う前に測っていれば、数字はもっと低い」→「洗っていませんでした」「ヨウ素は煮沸すれば減る」→「実験したら減りませんでした」「半減期があるからもっとリスクは小さい」（半減期はベクレル／シーベルト換算式に考慮されているはず） ●諸葛宗男（東大）いまの汚染のレベルは、現場に1時間立っていても、レントゲン検査の10分の1 ●小宮山宏（東大元総長）東電の監査役にして、原発推進のために地球温暖化脅威論を煽った。 ●岡本孝司（東大）進展している、大丈夫しか言わない ●早野龍五（東大大学院理学系研究科教授）過去のツイート消しちゃった ●松本義久（東工大）茨城のほうれん草は、ﾒﾁｬﾒﾁｬ食べて300年続けたら、人体にも影響があるﾚﾍﾞﾙです .　テレ朝の野次馬テレビでアナウンサー「乳児にも300ベクレル以上の水飲ませてもいいのですか？」 .　松本義久　　「全然大丈夫です！」 .　同じ日、厚生労働省は100ベクレル以上は乳児に飲ませないでと警告。学べるニュースに出ており熱弁 ●有富正憲（東工大）１号機の煙は爆破弁の成功です ●衣笠善博（東工大教授） ●澤田哲生（東工大の赤メガネ）アメリカのプリンストン大学の原子力の権威がこれはヤバイ的な発言をしたのを聞いて、すぐさま「この人は現場も見てない、テレビ画面見てるだけで何も分かってないんですよ」とさんざにコケにしてた。 ●物理学界のスーパースター・大槻義彦教授大槻教授のブログさて問題の原発事故ですが、私の見解は一言、『これだけの、有史以来最大の大地震、大津波でよくぞこれだけ持ちこたえてくれた』、というものです。(中略)ことここにいたっても私は強調します。　　　　　　　　　　　　　　　　『車は安全ではありませんが必要です。同じように原発は安全ではありませんが必要です』と。 ●石川迪夫（日本原子力技術協会前理事長（現最高顧問））　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スリーマイルの数倍ですよ。わはは。＠報ステ ●斑目春樹（東大教授、原子力安全委員会委員長）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SPEEDI試算の公開を妨害 ●浦島充佳（慈恵医科大学准教授）　今回の福島の事故でもガンが増えるということは無いと思います。 ●長谷川雅幸（東北大学名誉教授・東北大学サイクロトロン・ラジオアイソトープセンター研究教授、元女川原子力発電所3号機におけるプルサーマルの安全性に係る検討会議　座長) ●北村正晴（東北大学名誉教授・東北大学未来科学技術共同研究センター教授） ●藤原充啓（東北大学大学院工学研究科量子エネルギー工学専攻助教） ●大竹政和（東北大名誉教授） ●山名元（京都大学原子炉実験所教授） ●山口彰（大阪大） NHKによく出てくる。こないだまで東海村動燃の技術者だった人。３号機炎上中でも、IAEAで原子力の推進しよう ●村上秀明（ミヤネ屋　大阪大学教授） 210ベクレルでも1700リットル×2×10飲める ●伊藤哲夫（近畿大学原子力研究所、ミヤネ屋）　年間100ミリシーベルト浴びるまで一切問題ないほうれん草生で食べても牛乳飲んでも絶対大丈夫 ●神谷研二（広島大）日本の数値は非常に厳しいです。基準値を１年間食べ続けても問題ない。 ●星正治（広島大）おまえら、心配しすぎで健康を損なうぞ ●秋葉澄伯（鹿児島大）暫定基準値越えても大丈夫！とか言ってたし ●宮健三（法政大客員教授） ●鈴木篤之（原子力安全委員会委員長） http://blogs.yahoo.co.jp/kabushikisobatenbo/19432428.html ________________ １９９１年の湾岸戦争から１２年が経った今日、湾岸戦争時に劣化ウラン弾が大量に落とされた地域の一つのイラク南部バスラでは、ガン発症数が約１０倍、ガンによる死者数が約２０倍となっています。 http://www.haheisashidome.jp/sozyou/sozyou_3.htm 劣化ウラン弾の使用を正当としました。これはICRPの基準を根拠とした意見です。しかし現実はどうでしょうか？現場では奇形児・白血病の発症が増加し、発ガン率が１０倍にもなったのです。ＩＣＲＰを基準に日本の原子力安全基準は作られている http://blog.livedoor.jp/jazzim/archives/2728921.html 私はその内部被曝を百回以上もして、癌になってしまいました。 http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html 数年前のイラク戦争において、劣化ウラン弾を使用した戦場で作業した米国の兵士が、帰国後、結婚して生まれた子供に奇形児が多くみられ、今、アメリカの社会問題になっています。その劣化ウラン弾の作業現場をガイガーカウンター（放射線測定器）で測定すると、３マイクロシーベルトを示しました。この、３マイクロシーベルトという数値の放射能をある期間被曝した米国の兵士が、アメリカに帰国後、赤ちゃん授かったのですが、痛ましい姿（手の指が欠如している奇形）で生まれてきました。 http://www.ganbanyoku.org/radium.htm チェルノブイリ原発事故その１０年後　１～３ http://www.youtube.com/watch?v=rKFsAewRA8U&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=lNkd_d-Andw&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=4Q2UwVYWkcM&feature=related ●避難しなかった自給自足の農家は大人は頭痛、子供は先天性障害。 ●大人にも子供にもポリープが直腸を塞いでおり、慢性的かも。 ●後始末をした作業者は脳萎縮と視力の低下、そして亡くなった。 ●住民に免疫能力低下。それは核のエイズ。 ●200KM離れた村の子供では、23％が白内障、失明。そして84％が不整脈。 ●大人でも体内でいくつか酵素を作れなくなり、食べられる物が制限。 ●子供は37ベクレル以上を食べるな。 ●子供は年１回の検査を受けるべき。汚染地域は数ヶ月毎に検査。 ●薬を飲んでウトウトするばかり。出て行けたのは金持ちばかり。避難できなかった。 ●事故後を監視するためのカメラマンは記憶障害。現場では足の裏にヒリヒリ感。チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染 http://www.youtube.com/watch?v=rCX1A3yJLqI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=gFOxGGdzfn8&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=oHg23DkfZDA&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=tsE0CqvuifE&feature=related ●当時３歳、背中にコブが出来て死亡。 ●長期の汚染→ナチュラルキラー細胞の異常→頭痛や疲労感。　白血病やガンへ進む？ ●事故後の作業員は、聞く能力はあるが、意図しない言葉で話す。当初はストレスが原因だと思われたが、脳の神経細胞が放射線によって死滅していたと判明。 ●汚染が低い地域でも、体内に放射性物質は蓄積し、汚染のひどい地域と変わらない。　原因は食物連鎖。土は1068ベクレル、牧草は15544ベクレル、そして牛、人へと濃縮した。
39. 2011年4月04日 19:04:47: ExLGC2dlPk 武田潰し多い。あちこちで見かける。今の日本で、子供の甲状腺がんや白血病について誰が警告発してくれていますか。政府が言うようにそんなに安全なら、ブログを遮断したり、工作員まで使って小細工する必要はないはずだ。
40. 2011年4月04日 19:07:33: HRXxohn2TU 稲先生、なんか変だね。本当に学者？　下手な役者？つまらん政治家？とにかく、大向こうを意識しすぎ気持ちワル。


41. 2011年4月04日 20:59:11: ELPO8JdqR6 >>｡ﾖ読むだけ時間のムダ」こういうのを思考停止っていうんじゃないかな彼は御用学者や思考停止よりはまともなことを言っているよ
42. 2011年4月04日 21:49:12: EO41OaTIcI 阿修羅で教えていただいた、東海村臨界事故の大内さんの記録書籍「朽ちてゆく命」この悲惨さを全国の皆さんに拡散いたしましょう。今なお被爆の危険の下にある方々。ただちに原発は止めましょう。そのためにも皆さんでこの本を広めましょう。神様、これ以上の被爆はもうたくさんです。直ちに止めましょう。経済産業省・東電・保安院・佐藤現知事菅総理・枝野・清水社長・勝俣会長そして災害担当官の馬渕議員この本を読んでもなお、原発を推進しますか？ご自分が被爆したいと思いますか？
43. 2011年4月05日 12:38:06: gf7OQcxcqA 貴方は何ｋｇを食べたり飲んだりしますか、４０００ベクレルは妥当でしょうか３００ベクレルは６．６、ﾏｲｸﾛｓとすれば
44. 2011年4月08日 16:01:09: ygI3OmmFmk ■　武田信じてる奴って　文系とFラン理系だけじゃん！　■
45. 2011年4月09日 21:58:08: YPSxD9IWNY 福島原発事故による食品汚染への影響に苦慮し、先日某民放のニュース番組の報道を眺めていたところ例によって解説者が野菜に付着した放射性物質について説明をしていた。自信ありげなしゃべり口にひかれ、聞き入っていたら放射性物質の放射能の話になり、話題のヨウ素１３１に触れ、「ヨウ素は８日間待つと放射能が全くなくなるので安全である」と言いだした。われわれ素人でも、８日間と言う数字はヨウ素１３１の半減期であり、放射能は半分にしかならないことを知っている。このほかにもじっくり聞いているとセシウムについても同様にとんでもないことを間違ったことをとくとくとしゃべっていた。その都度、司会者が慌てて内容を幾たびも正していた。多くの市民が、大事な情報を知りたいと願う報道の場を、自己のパフォーマンスの場と勘違いしている態度に戸惑いを感じた。その時、解説者の名を武田某氏と知った。結局は、原子力を知らない学者を選んだ放送局に問題があると思うが、今震災地に居住するわれわれ市民にとって正しい情報を伝えるように努めてほしい。
46. 偶然これを見た者 2011年4月12日 10:12:28: Bz9J9MSCQgzzM : Bm9J1pXmVc この人（武田邦彦）が原子力の専門家じゃなかったら、誰が専門家なんでしょうか？それと何が言いたくてこんなブログを立ち上げてるのでしょうか？今やインターネットの広報活動は確立されており、様々な人が見れる環境でこういう根拠のない誹謗中傷を堂々とするのは問題です。２チャンネルで自分のストレスを発散するくらいでとどめておくべきだと思います。
47. 2011年4月21日 19:39:57: m6tH0Ou92w 凄いですなぁここ見ると、まだ自称原子力専門家信者がいるということを知って驚く。武田邦彦の環境漫談を信じるのは勝手だけど、川崎市の仕事を妨害したり福島差別を行ったりする無知な人間を作り出してることは許せることじゃない。どうせ馬鹿を先導するなら、せめて「本当に困っている人を蹴り落とすことが無いように」先導してくれなきゃ、漫談家としても二流ってことですな。
48. 2011年5月09日 14:24:36: TouY05SP1k 武田邦彦氏の主張『年間被爆量の上限1mSvを遵守せよ』は正論である。しかし、小中学生の避難にしても対象となる十数万人もの疎開によって得られる利益（多く見積もって累積1mSvあたり0.005%の癌発症を回避）と損失（疎開ストレスによる健康影響、家庭・地域コミュニティーの喪失、風評被害の拡大）を比較した場合、年間20mSvまで許容するという為政者の判断も誤りとは言い切れない。住民全体に至っては、福島県全域と宮城県南部と茨木県北部の数百万人が該当する。既に避難した被災者の方々の過酷な状況から類推すれば、これだけ多数の市民に安全で健康的な避難生活を提供するなど到底不可能であり、残念ながら正論は空論に帰するのである。