理由。
原発の、耐震など安全基準をつくり、建設申請を審査し、基準に適合すると許可したのは国。その後の運転管理もチェックしている。

そうすると、
基準は正しく設定されていたが、その基準にしたがってされた設計や工事、管理に誤りがあったとき（じつは基準をクリアーしていないミスがあったとき）は、つくった（基準違反のミスをした）東電およびミスを見逃して許可した国の両方に責任あり。

基準は守られ、基準どおりにつくられその点ではミスはなかった場合には、東電の罪よりも、国の責任のほうが大きいだろう。

つまり、その場合には、設定された基準が適切であったかどうかの問題になります。

ありうる地震や津波にまったくたえ得ないあやまった基準を設定したのではないか。
あるいは、
かりに「想定外」という言い訳が持ち出されるとしたら、そんな言い訳が通用するものかどうか（通用するはずもありませんが）問われるのも、国の基準設定の適否についてであって、東電ではない。

けっきょく、
基準が正しければ、基準に従わないミスをした東電と、ミスを見逃した国の両方の責任。
基準があやまっていれば、それを設定した国の責任が大であって、基準にしたがった東電の責任は大きくない。

（責任範囲についての）大は小を含むとすれば、
第一に批判が向けられるべきは、国・政府、従来の原発推進路線、後押しした財界・産業界、乗っかった学界、マスコミです。

それなのにあたかも東電をまず非難しようとするかのような風潮には疑問を感じます。
上記投稿にもあった「いやがらせ」や、ＣＮＮ取材、記者会見でのマスコミ記者連中の様子にもそれが感じられます。

何か隠された意図があるのでしょうか。
「いやがらせ」にはその意図を感じ、ＣＮＮやその他記者連中にはネタ狙いの愚かしさを感じます。

もし意図的な（あるいは愚かな）東電たたきがあるとすれば、その狙い（補償、賠償の問題など）はわかりませんが、帰結はあきらかです。

つまり、東電だけでなく、国がこれまでしてきたことが間違っていたとなれば、従来の原発推進路線全体が見直されなければなりません。

しかし、かりに、国は間違っていない、東電だけが悪いとなれば、原発路線見直しなど必要ない。（東電だけ立て直せば）浜岡も柏崎もどこもみな止めなくてよい、ということになります。

国と東電と東大などの人間関係を考えて、議論されるのが良いと思いますが。

先輩の立場を考えてやらないと、後輩が失敗しそうだから、退職後の面倒を見てやらなくては、・・・。駒場のとき同じクラスだった、本郷では・・・。こうした言葉が分かる人たちの間の関係ですね。

ACジャパン
理事　　　　千葉昭　　　　　 四国電力株式会社　取締役社長
理事　　　　當眞嗣吉　　　　沖縄電力株式会社　代表取締役会長
理事　　　　西澤俊夫　　　　東京電力株式会社　常務取締役
理事　　　　原田正人　　　　中部電力株式会社　常務執行役員
理事　　　　深堀慶憲　　　　九州電力株式会社　代表取締役副社長
理事　　　　向井利明　　　　関西電力株式会社　取締役副社長
理事　　　　山下隆　　　　　 中国電力株式会社　取締役社長
理事　　　　若井泰雄　　　　三菱電機株式会社　宣伝部長
名誉顧問　嶺井政治　　　　沖縄電力株式会社　元会長
http://www.asyura2.com/11/genpatu8/msg/388.html

コメントに、
＞「ＣＮＮの撮影はごく普通のインタビュー」、
＞「CNN取材での東電の対応ぶりは、国辱もの」、
というご意見がありましたが、本当にそうでしょうか。

私の疑問は、

１．ＣＮＮは、東電に対してでなく、寮にいる従業員に対して、何を聞こうとしたのだろう。
２．聞いてどうしようとしたのだろう。
３．従業員からどんな答えがされるか（どんな答えがされるにせよそれを）、ひとはそんなことを知りたいだろうか。

私は、２については、週刊誌的なネタ狙い、ウケ狙いの、下卑たのぞき根性しか感じません。
だから３については、従業員の答えなど、私は知りたくありません。

１については、そもそも聞きたいことなどはじめからなかったのでしょう。
断られることをあらかじめ予想して、断られる場面を撮りに行くのも立派な（週刊誌的、ワイドショー的な）マスコミ商売でしょうから。

だからこそ、このようなマスコミを先頭にした、何だか的外れの東電たたきの合唱に、隠された裏の狙いがあるのではないかと思われ、そのほうが心配なのです。