同感。今回の件を引き合いに出すまでなく、もうバカデカくて危険な発電施設は不要。
小型で安全な発電施設を多数分散させて運用していく時代に突入したと確信。

そう、本当はデカイ施設で一元的に生産するより、各事業所・家庭で生産した方がエネルギー効率も高いしロスも防げる。

では、なぜに普及しないか…
ひとえに電力というライフライン＝命、を寡占し一元的に手中に治めておきたい既存勢力＝電力マフィア、権力者が存在するからである。

古くは二コラ・テスラに始まり、注目を浴びた家庭用マイクロガスタービンや、その辺の小川でも発電可能なマイクロダム等々、消され握りつぶされてしまった技術は多々ある。

故に、我々市民として、これは技術の問題というより、政治の問題なのだと認識していく事が重要であろう。

これがそれに当たるのかどうかわからないが、現在すでに存在する
核廃棄物をどうにかするための技術は必要になる。これはウラン原
子炉を全て廃止しても逃げられない問題。

[米国の原子力発電業界はすでにウラン燃料サイクルのインフラを確立しており、
これをトリウム用に転換するために投資する理由がないため、移行が進んでいない、
という状況を紹介した日本語版記事はこちら]

結局、中国の次世代の原子力戦略をめぐって米国で生じている騒動は、次のような結論に行き着く。
外国の石油に依存した状態を問題にしないままでいれば、将来は、外国の原子力に大きく依存することになるだろう、と。
http://wiredvision.jp/news/201102/2011021622.html
たしかに、ウラン・プルトニウム原発よりは、マシだろう。
しかし、もうこうなってしまった以上、手遅れ。
もう原発を原発を増設するのは政治的に難しくなった。

よって、みなさんが言うように、太陽熱、太陽光、風力、地熱、バイオマスなどのクリーンエネルギーを一気に普及させる政策に転換する必要がある。
そのほうが国民の理解を得やすい。

■太陽熱発電、太陽光を追う　独企業、北アフリカに施設
(前略)北アフリカに太陽熱施設を売り込む母体になっているのが、
デザーテック（砂漠の技術）と呼ばれる企業連合だ。
電機大手シーメンスなどドイツ企業が名を連ねる。
その構想は、一見とんでもない大風呂敷だ。
サハラ砂漠と中東を太陽熱発電の一大拠点にし、地中海に大容量ケーブルを敷設して欧州に電力を運ぶ。
２０５０年までに欧州の電力の１５％を供給することを目指す。
デザーテック財団理事長のゲアハルト・クニース氏は、「これはもはや夢物語ではない。大きな投資の機会だ」と話す。 …
０３年、緑の党出身の環境相の要請で、北アフリカと中東での太陽熱発電の可能性を調べ始め、
０５年にまとめた報告書「地中海の太陽熱発電」でこう結論づけた。
「北アフリカと中東には強い日射がある。その潜在力は世界全体の電力需要をはるかにこえている」
担当したフランツ・トリーブ氏は「我々は潜在的可能性を示し、基礎的情報を提供しただけだ」と控えめだ。
ただ、いまはその先をいき、太陽熱発電の費用が今後どのくらい安くなるかを調査している。
「ドイツは先端技術で生きている国。そこには政府の支援がある」という。…
■先駆けた日本は脱落
実は、太陽熱発電の技術で日本が世界の先端だったことがある。
石油ショック後の８０年代はじめに四国で実験に成功した。
しかし、その後、「太陽の弱い日本には適さない。コストも高すぎる」
との理由から政府の後押しがなくなり、開発は途絶えた。
「あのまま続けていれば、間違いなく世界一になっていた」と日本の業界関係者は嘆く。(後略)
＜太陽光発電と太陽熱発電＞　太陽光発電は、パネルをつかって太陽の光を直接電力に変換する。
家の屋根などにも置ける便利さはあるが、電気はためにくいので夜の電力をまかなうのが難しい。
太陽熱発電は鏡で反射した光で油を熱し、その油を１カ所に集めて水を沸騰させ、
火力発電などと同じようにタービンを回して電気をおこす。日差しの強い地域での大規模発電に向いている。
電力にくらべて熱はためやすいので夜も発電できる。
http://www.asahi.com/business/topics/economy/TKY201012180392.html

>実は、太陽熱発電の技術で日本が世界の先端だったことがある。
>石油ショック後の８０年代はじめに四国で実験に成功した。
>しかし、その後、「太陽の弱い日本には適さない。コストも高すぎる」
>との理由から政府の後押しがなくなり、開発は途絶えた。
>｡ﾖあのまま続けていれば、間違いなく世界一になっていた」と日本の業界関係者は嘆く。

なんてこった…。「福島」をみて、今、考えると、これは自民党政権の致命的な失政だな。

日比谷庵　本館は「現在以上の電力を消費するとするならば」が前提になっているが、足りなければ足りないなりの社会を築いていくほうが、これからの日本にはふさわしいと思う。
もしかしたら日比谷庵は、右肩上がりの時代に突っ走っていたか、バブル時期にはしゃぎ過ぎた人ではないのか。その経験が「現在以上の電力を消費する」事をすんなり前提とさせているのかもしれない。

危険な原子力発電所は必要ないと思い方もいると思いますが、今回の事故の問題が
なければ福島原発には４０年間もお世話になっていしたし、今の他の原発に支えられています。
問題なのは、リスクヘッジができなかった民間に任せっ切りの政府かと思います。

溶融塩炉ってのは核燃料と冷却材を「混合して燃やす」原子炉だとか。
福島第一的に考えると、メルトダウンして核燃料と冷却水が混ざってしまった状態が、溶融塩炉の運用状態と考えられるかと。そこで「もんじゅ」のナトリウム漏れ事故のような事態が発生すれば周辺環境はどうなる事か...

そもそも、トリウムを軽水炉で燃やせられれば問題解決、という話もありますよ。

トリウム軽水炉は存在しますが、ウラン型軽水炉をそのまま転用できるものでは無かったと思います。