安全神話を作ったのは東京電力である旨を示唆するブログの記事をみつけました。
参考までにご覧下さい。

-------------------------------------------------------
出典　http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/

原発安全神話---(大槻義彦ブログ)

原発安全神話

『原発は安全』と宣伝して住民を納得させてきた歴代自民党政権、各自治体、マスコミ、教育者などなど、今どう反省をしているのでしょうか。

とくに自民党、公明党は、安全神話に批判的であった民主党現政権の災害対策にケチをつけて手をこまねいていますが、反省のかけらもありません。

もちろんこの安全神話の推進役は東京電力でした。

私はつねに『車は安全ではないが必要です、それと同じで原発も安全ではないが必要です』という立場でしたから安全神話には加担しませんでした。

それがどうしたハズミか、１０年ほど前、東電のテレビCMの依頼を受けました。

CMで『原発は安全だ、としゃべってくれ』というものでした。

私は『安全ではないが必要』ということしか言えない、と答えました。

東電はその後、私をはずし、タレント教授Yさんを起用しました。

彼はその後３，４年間、テレビCMで原発は安全です、と叫びつづけたのです。

私はYさんに言いました。明日にでも原発事故が発生したらあなただけじゃなく大学の立場もなくなるだろう、と。

福島の原発災害は自然災害で大地震によって引き起こされた津波災害、またそれによる原発災害、つづく放射能災害という災害連鎖でした。
したがってこれはスリーマイル、チェルノブイリのような人為的ミスによる原発事故ではありません。

自然災害の連鎖です。

だからといってこれが原発の安全神話をいまだに主張する根拠にはなりません。

大津波による災害に無力であるような設計そのものが、大きく言えば人為的ミスとも言えるからです。

『設計上の人為的ミス』とみなすべきでしょう。

その証拠に１号機から４号機まですべて同じような、同じタイプの不具合となっているのです。

繰り返します。

『原発は安全ではありませんが必要です』もしそうなら、今後どうすればいいのでしょうか。

それはおのずと明らかです。

安全性をとことん追求した設計、運用に転換することです。

これによって電力会社、国の経費は増大するでしょう。

採算が合わなくなるまで。

採算が合わなくなればもっと他の発電方法に転換してゆくでしょう。

放射能に関する山のようなご質問をいただいていますが、回答までに時間がかかります。もうしばらくお待ちください。

2011年3月30日 (水)

-------------------------------------------------------------------------------
[プロフィール]
大槻義彦 1936年 宮城県生まれ〜

早稲田大学名誉教授
理学博士（東京大学）

放射線の『水切り運動』を発見。火の玉のメカニズムを世界に先駆けて究明。

物理学雑誌『パリティ』編集長

日本物理学会理事
名古屋大学客員教授
ミュンヘン大学客員教授　など歴任。 　

コメント
01. 2011年3月30日 17:01:35: AQqyLULhMc > 安全性をとことん追求した設計、運用に転換 阿修羅では残念ながら支持されない意見ですね。 私は支持してもいいけど。 安全性だけで論じてはいけないなんて言ってる人もいますし。 だったら何で、論じろと？　まさか宗教？
02. 2011年3月30日 17:03:31: BxNJubD9sA うーん。いいわけ大将。てなかんじ。 説得力まるでなし。後だしじゃんけん。 まあ、タレント学者、御用学者だよなあ。
03. 2011年3月30日 17:06:40: BxNJubD9sA ＞０１ 安全性以外はすぐ宗教かよ。 なんかあったときの被害、廃棄物処理の方法、なにからなにまでビジネス的に考えてもペイしない。おまえ馬鹿だろ。
04. 2011年3月30日 17:08:08: BxNJubD9sA 原発利権分子だな。
05. 2011年3月30日 17:08:40: BxNJubD9sA そういう札つけて歩け。
06. 2011年3月30日 17:08:59: rWmc8odQao 「スルー」でいいと思う。
07. 2011年3月30日 17:10:35: BxNJubD9sA ＞０６ 御意。
08. 2011年3月30日 17:11:51: oz33FCcPgo > 安全性をとことん追求した設計、運用に転換 それをすると、全く採算が合わなくなります。 たとえば格納容器を二重、三重にすればメルトスルーの危険性は減りますが、 とんでもなくお金がかかってしまいます。 安全性を犠牲にしているからこそ原子力発電は安いわけで。 そろばん勘定に疎い大学教授らしい意見ですね。
09. 2011年3月30日 17:17:10: QU3zdx5joc 安全性をとことん追求した結果がこれだ。ｗ 今までさんざん原発安全神話を語って来た連中は、今度は手のひらを返し安全性をとことん追求しろとおかしな事を言う。 今まで何やっていたんだｗ
10. 2011年3月30日 17:32:46: N0ecmP8qLE 「安全性をとことん追求した設計、運用に転換することです。」 これは間違い。 使用済み燃料の最終処理技術がないので，現段階で「安全性をとことん追求」することは原理的に不可能。 原発が一見効率的に見えるのは，未知数の使用済み燃料最終処理技術にどれほどコストがかかるかわからないまま，それを計算に入れていないから。 要するにコストを将来につけ回してないものとしてるから。 「転換」する金は，代替エネルギーの研究などに回すべき。

11. 2011年3月30日 17:42:36: WglS7bDCtg メガネとヅラは信用できん
12. 2011年3月30日 17:53:03: w2TbKcSfpw 大槻も分かってるんだよ。本音はこの部分だろ。 ＞これによって電力会社、国の経費は増大するでしょう。 ＞採算が合わなくなるまで。 それでも「安全ではないが必要」と言うところが、やつの限界。
13. 2011年3月30日 18:06:14: af6l4BzqCk つまるところ、安全を追求して採算が合わなくなると反対すべきだという事だな 今回の事故の保障と排炉処理で採算なんてぶっ飛んだんだから、理屈こねないで反対しろよ 電気料金値上げで穴埋めするのはダメだぞ。
14. 2011年3月30日 18:10:27: GOqipyToes 吉村をダシにして自らの潔癖さをアピールするとはなんという後出し。 オマケに角が立たないように方々（東電・世論）に最も都合の良い意見を述べる。 大衆迎合のカス野郎だ。
15. 2011年3月30日 18:59:34: 07XBmwlKCE 悪いけど一言で言ってしまえば安全ではないし採算にも乗らないから、不必要というよりも存在そのものが否定されるべきものでしょう。　必要悪というのも当てはまらない。　人間の手に負えるものじゃない。　恐ろしいのは核動力の艦船が動き回っていること。　これを含めて全ての核使用は禁止されるべきものでしょう。　日本人が世界に発信するべきことはそのことじゃないですか。　海底に沈んでしまった原子力潜水艦が何隻もあるはず。　確実に海洋汚染を引き起こしているのですから。　N.T
16. 2011年3月30日 19:01:58: lqOPOFnyLE 大規模災害や使用済み燃料処理が問題になるものは、設計できないでしょう。したがって、もっと根本的に原子力利用の技術が考え直さなければなりません。そうした技術開発を怠ってきたことを認識すべきだと思います。 近年の技術開発によって、大型ネットワークでなく、脱原子力で小規模で経済性の高いシステムの可能性も際立って高くなっていると思います。 原子力ももっと理想的なもの(小規模、使用済み放射能の少ないもの、放射性の防護率の高いもの)の可能性を追求してもよいのではないでしょうか。
17. 2011年3月30日 19:35:29: QXwqUcDdEw コストの計算には恣意的な要素がからむ。今のところ原発の発電コストが低いというキャンペーンを私は全く信用していない。 ・原発は耐用年数が過ぎると運転を終了し廃炉にすることになるが、安全に廃炉にした実績もなく計算にも含めていない。 ・一度運転を開始すると夜間も停止できないため水力・火力の助けがないと需要変動に対応できない。 ・放射性廃棄物は貯まる一方で有効な処理方法も場所の確保も出来ていない。六ヶ所村の迷走を見ること。 ・全く電力を生むこともなく、金を食うだけさらにあと５０年も商業ベースにのらないことがすでに確定している高速増殖炉もんじゅの費用は計算に含めていない。 ・今回の事故でもそうだが事故発生時の巨大な損失、停電まで起こる、株の暴落も起こる、とてつもない損失となる。結果的に安くつくことなどまず無理と見るべきだ。
18. 2011年3月30日 20:02:59: lI29enkwe2 大槻先生は広瀬隆を、大概馬鹿にしていたけど。
19. 恵也 2011年3月30日 20:35:44: cdRlA.6W79UEw : edG5LMbg8s >>10　原発が一見効率的に見えるのは，未知数の使用済み燃料最終処理技術にどれほど 俺は本当は「原発の発電原価」が高いと見てる。 政府の発表は全速運転で、耐用年数を目いっぱい使った場合で架空の計算。 電力会社の方は、原価が高ければ高いほど電気代を高くし利益が多くなる仕組みだ。 この電気代を決める仕組みが根源的な問題。 発電と配電を別会社にして、発電原価を諸外国みたいに競争させるべきなんだけどね。 電力会社が原発の設置許可申請をしたときの原発原価が出てますが、政府発表 と違ってます。 そのせいか世界でもトップレベルの高い電気代（アメリカの倍以上）になってます。 ーーーー引用開始ーーーー 現在計画中のいくつかの原発の設置許可申請には、耐用年数の原価が記載 されていますが、いずれも約１0円〜14円となっていて、やはり政府試算の5.9円 とはかけ離れています。 http://www.geocities.jp/tobosaku/kouza/plice.html
20. 2011年3月31日 09:19:54: HalrJpixX2 大槻義彦 1936年 宮城県生まれ〜 早稲田大学名誉教授 理学博士（東京大学） 放射線の『水切り運動』を発見。火の玉のメカニズムを世界に先駆けて究明。 物理学雑誌『パリティ』編集長 日本物理学会理事 名古屋大学客員教授 この人は世界的に嘘吐きで有名です、信じてはいけません。 原発はなければ安全です、もう原発は要らない。 これが世界の潮流です大槻ちゃん。

21. 2011年8月27日 10:45:02: EAKrY7m3jI 現実がわかってない奴ばっかだな 原発やめたら天然ガスを使うしかないし二酸化炭素を多く出す 自然エネルギー派なんてのはお花畑レベルの意見

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素8掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。