福島原発設計　元東芝の技術者　「津波全く想定せず」(北海道新聞) 阿保の洞窟

福島原発設計　元東芝の技術者　「津波全く想定せず」(北海道新聞)
http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/474.html
投稿者阿保の洞窟日時 2011 年 3 月 20 日 18:06:01: bqCIRkIGb9yyY

もし既に投稿してあったらすみません

http://www.hokkaido-np.co.jp/news/dogai/278890.html

---
03/17 10:22）
　東京電力福島第１原発を設計した東芝の元技術者、小倉志郎さん（６９）＝横浜市＝が１６日、東京の外国特派員協会で記者会見し「１９６７年の１号機着工時は、米国ゼネラルエレクトリック社（ＧＥ）の設計をそのままコピーしたので、津波を全く想定していなかった」と明かした。

　三陸沿岸は津波の多発地帯だが、津波が比較的少ない米国技術が今回の被害の盲点となった可能性がある。

　日本の原子力発電は英米の技術輸入で始まり、福島原発はそのさきがけ。小倉さんは１、２、３、５、６号機の冷却部分などを設計し「１号機は、日本側に経験がなく無知に近い状態だった。地震津波の多発地帯とは知っていたが、批判的に検討、判断できなかった」と話した。２号機からはＧＥの設計図を改良したが、「マグニチュード８以上の地震は起きない、と社内で言われた。私の定年が近くなってやっと、地震対策の見直しをしたが、それでも大地震は想定しなかった。責任を感じる」と述べた。

---

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年3月20日 18:17:34: jGKzU7J4XE 津波を全く想定していなかった→想定した設計だったら安全だった批判的に検討、判断できなかった→批判的に検討、判断していれば安全だった大地震は想定しなかった→想定していれば安全だったとは言わせないからな。日本に造ったこと自体が間違いだったんだよ。お疲れさん。
02. 2011年3月20日 18:19:02: PbZKoqP3P2 日本の原子力発電所の生みの親は、ＣＩＡ工作員の正力松太郎だった。正力松太郎は、原発以外にも日本テレビを創設してアメリカの日本支配に尽力したＣＩＡ工作員。
03. 2011年3月20日 18:23:39: BIgfJMRMNE そりゃ津波想定していたら、あんな海岸線近くに建造するはず無いもんな。元東芝技術者の言い訳がつまらん。
04. 2011年3月20日 18:34:51: eprYXuiWgY 福島第一原発の津波想定高さ4.2ｍですね。ただし、2007年に日本共産党福島県議団はチリ地震津波を想定した場合問題があると申し入れをしている。これは福島原発事故で責任問題を問われた場合の判断材料にされるのか？地震の規模を示すマグニチュードも計算式を変えている。今までは気象庁マグニチュード　→M8.3～8.4　これだと想定範囲になりそう。今回からモーメントマグニチュード　→M9.0　これだと想定範囲外この報道が関係者の自責の念から出たことか？責任問題回避の前フリか？検証しなければいけない。
05. 2011年3月20日 18:52:37: jGKzU7J4XE 責任問題回避というより、原発総体の問題を、やれ「設計」だ「施工」だと矮小化していき、今後はさらに耐震性を高めた設計だとか、設計基準の見直しだとかのお題目にすり替えるお決まりのパターンに思えます。
06. 2011年3月20日 19:15:22: ubpPH9UsfI >>05 鋭いですね、凡人に私には、そこまで読めませんでした、教えてくださってありがとう！
07. 2011年3月20日 21:13:33: uiegofaUPQ 福島原発１０基の耐震安全性の総点検等を求める申し入れ　　　２００７年７月２４日東京電力株式会社　取締役社長　勝俣　恒久　様日本共産党福島県委員会　委員長　最上　清治日本共産党福島県議会議員団　団　長　神山　悦子、副団長　宮川えみ子、幹事長　藤川　淑子原発の安全性を求める福島県連絡会　代　表　早川　篤雄　　　　　途中省略福島原発はチリ級津波が発生した際には機器冷却海水の取水が出来なくなることが、すでに明らかになっている。これは原子炉が停止されても炉心に蓄積された核分裂生成物質による崩壊熱を除去する必要があり、この機器冷却系が働かなければ、最悪の場合、冷却材喪失による苛酷事故に至る危険がある。そのため私たちは、その対策を講じるように求めてきたが、東電はこれを拒否してきた。　柏崎刈羽原発での深刻な事態から真摯に教訓を引き出し、津波による引き潮時の冷却水取水問題に抜本的対策をとるよう強く求める。危機管理体制の再点検を行い、その結果を速やかに公表すること。以　上は無視された結果、今回の大事故に繋がったらしい。
08. 666ers 2011年3月20日 21:30:23: .ay.r4jbebNEM : EIFrmNsLCI 設計者にしては不思議なコメントだと思います。福島原発の事故は津波で発電機が故障したので冷却水が循環しなくなったために起きました。同じレベルの地震と津波に遭っている地域にある女川原発は発電機の設置場所が高いところだったので、福島原発のような事故にはならず、正常に運転停止して冷却し続けています。つまり福島の原発事故の原因は発電機の設置場所（海抜高度）が悪かったことであり原発本体の設計に潜在的に問題があるとしても（確かにあるとは思いますが）しかし、今回の事故の原因では無いです。
09. 2011年3月20日 23:22:04: 3UbsnckrEQ 早い話が設計上の重大な欠陥。そもそも原発推進自体が政策的な重大な欠陥。今後は原発反対デモも行うべし。
10. 2011年3月20日 23:38:10: TpUPZmm4MQ GEは発電機の海抜高度など設計してはいませんよ

11. 2011年3月22日 11:52:03: EZ4a0ITNqM
この際、日本のすべての原発を、今回の地震、津波を　想定して、点検し直す必要がある。何百年に一度の想定外の言い訳はもう耳にたこができた。

12. 管理人さん 2011年3月24日 20:26:40: Master
2重投稿削除に伴うコメントコピペ

01. 2011年3月24日 15:54:54: YxHvdjpBTI
この投稿文とは関係ないコメントですいません。
ドイツの気象関連サイトに、福島原発の風向きによる影響予測を地図に投影している絵が公開されています。
http://www.dwd.de/
ちょっと、下へスクロールしてください。

これによると、協定世界時３月２５日１２：００頃（日本時間は、－９時間）は、宮城県、青森県、秋田県等の地域が影響を受けそうです。この地域の方、特に仙台あたりの方は外出を控えた方がいいのかもしれません。
また、翌協定世界時３月２６日１２：００頃（日本時間は、－９時間）は、北海道全域が影響を受けそうです。

02. 2011年3月24日 16:07:38: VsHT9D2y3I

>福島原発設計　元東芝の技術者　「津波全く想定せず」
ということは、今後は津波を想定して設計すればOKということになるね。

03. 2011年3月24日 16:25:13: 7WZekNACgc
それでも事故が起きれば、「ああ、それは想定外でした」というのが出てくる。
これはある意味避けられない。
だから、想定外の事故の時に、どのように対処するのか考えておく・・・・
それにも想定外が出るね。

04. 2011年3月24日 16:43:06: cNTQxcUeqA
>｡ﾖ津波全く想定せず」
どうしてこんな馬鹿にやらせたの。

>津波が比較的少ない米国技術

言い訳に過ぎない！

05. 佐助 2011年3月24日 16:45:40: YZ1JBFFO77mpI : 65HCZrQufk
津波?・・・原子炉の耐久性は永遠に補償されない
津波を想定した設計でも疑問は残る，嘘の耐震設計基準値で設計するのか,利権を排除できるのだろうか,安全第一の設計とどこが違うのだろう，常識である電源のない冷却水の冗長回路(例:非常用復水器)も設置されてないことから疑問である,海水振動のダイナミック応力も計算してない,ジルコニユウム特殊合金やステンレスは海水でイオン化して腐食,金属疲労が速まり応力が発生するのは足り前,圧力制御弁もない,など・・・・まあ山ほどある問題点をクリアできるとは思えないが。
特にMOXプルトニウム混合燃料,つまり猛毒プルトニウム,この大量のプルトニウムの微粒子が大気中に飛散しないという保証はない。いずれかならず来る配管や格納容器(ジルコニユウム特殊合金)及びステンレス圧力抑制室及び燃料棒の損傷,変形,腐食,つぶれ,と燃料棒の油脂・酸化を防ぐことは出来るわけない。耐久性を無視した原子炉は怖くて一斉対策も出来ない,恐ろしいことだ,国民にバレた安全神話を取り戻すことはできません。

06. 2011年3月24日 17:16:11: ibwFfuuFfU
「津波を想定するとあと100億円ほどかかりますが。どうしましょう？」
「いいよ、だったら。今の仕様のままで気がつかなかったっつうことで話進めよう。どうせオレ自宅は神奈川だし。」

07. 2011年3月24日 18:29:38: 3UbsnckrEQ
「津波全く想定せず」＝「手抜き設計」
とりあえず訴訟だな。

08. 2011年3月24日 18:56:10: EF95dxhSc6
「津波全く想定せず」＝「手抜き設計」＝「耐震偽装」
いつものパターンで、浮かせた資金はやはり政治家への上納金ということか。
バカを見るのは、一般大衆ということになる。
防災を手抜きして、災害を人為的に大きくする外道らよ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素7掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素7掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年3月20日 18:17:34: jGKzU7J4XE 津波を全く想定していなかった→想定した設計だったら安全だった批判的に検討、判断できなかった→批判的に検討、判断していれば安全だった大地震は想定しなかった→想定していれば安全だったとは言わせないからな。日本に造ったこと自体が間違いだったんだよ。お疲れさん。
02. 2011年3月20日 18:19:02: PbZKoqP3P2 日本の原子力発電所の生みの親は、ＣＩＡ工作員の正力松太郎だった。正力松太郎は、原発以外にも日本テレビを創設してアメリカの日本支配に尽力したＣＩＡ工作員。
03. 2011年3月20日 18:23:39: BIgfJMRMNE そりゃ津波想定していたら、あんな海岸線近くに建造するはず無いもんな。元東芝技術者の言い訳がつまらん。
04. 2011年3月20日 18:34:51: eprYXuiWgY 福島第一原発の津波想定高さ4.2ｍですね。ただし、2007年に日本共産党福島県議団はチリ地震津波を想定した場合問題があると申し入れをしている。これは福島原発事故で責任問題を問われた場合の判断材料にされるのか？地震の規模を示すマグニチュードも計算式を変えている。今までは気象庁マグニチュード　→M8.3～8.4　これだと想定範囲になりそう。今回からモーメントマグニチュード　→M9.0　これだと想定範囲外この報道が関係者の自責の念から出たことか？責任問題回避の前フリか？検証しなければいけない。
05. 2011年3月20日 18:52:37: jGKzU7J4XE 責任問題回避というより、原発総体の問題を、やれ「設計」だ「施工」だと矮小化していき、今後はさらに耐震性を高めた設計だとか、設計基準の見直しだとかのお題目にすり替えるお決まりのパターンに思えます。
06. 2011年3月20日 19:15:22: ubpPH9UsfI >>05 鋭いですね、凡人に私には、そこまで読めませんでした、教えてくださってありがとう！
07. 2011年3月20日 21:13:33: uiegofaUPQ 福島原発１０基の耐震安全性の総点検等を求める申し入れ　　　２００７年７月２４日東京電力株式会社　取締役社長　勝俣　恒久　様日本共産党福島県委員会　委員長　最上　清治日本共産党福島県議会議員団　団　長　神山　悦子、副団長　宮川えみ子、幹事長　藤川　淑子原発の安全性を求める福島県連絡会　代　表　早川　篤雄　　　　　途中省略福島原発はチリ級津波が発生した際には機器冷却海水の取水が出来なくなることが、すでに明らかになっている。これは原子炉が停止されても炉心に蓄積された核分裂生成物質による崩壊熱を除去する必要があり、この機器冷却系が働かなければ、最悪の場合、冷却材喪失による苛酷事故に至る危険がある。そのため私たちは、その対策を講じるように求めてきたが、東電はこれを拒否してきた。　柏崎刈羽原発での深刻な事態から真摯に教訓を引き出し、津波による引き潮時の冷却水取水問題に抜本的対策をとるよう強く求める。危機管理体制の再点検を行い、その結果を速やかに公表すること。以　上は無視された結果、今回の大事故に繋がったらしい。
08. 666ers 2011年3月20日 21:30:23: .ay.r4jbebNEM : EIFrmNsLCI 設計者にしては不思議なコメントだと思います。福島原発の事故は津波で発電機が故障したので冷却水が循環しなくなったために起きました。同じレベルの地震と津波に遭っている地域にある女川原発は発電機の設置場所が高いところだったので、福島原発のような事故にはならず、正常に運転停止して冷却し続けています。つまり福島の原発事故の原因は発電機の設置場所（海抜高度）が悪かったことであり原発本体の設計に潜在的に問題があるとしても（確かにあるとは思いますが）しかし、今回の事故の原因では無いです。
09. 2011年3月20日 23:22:04: 3UbsnckrEQ 早い話が設計上の重大な欠陥。そもそも原発推進自体が政策的な重大な欠陥。今後は原発反対デモも行うべし。
10. 2011年3月20日 23:38:10: TpUPZmm4MQ GEは発電機の海抜高度など設計してはいませんよ