32. 日高見連邦共和国 2011年3月22日 01:07:59: ZtjAE5Qu8buIw
: QU6BwGaBvk
１０、１３、２６、２７、３１、JXlvZreu0Iよお前をおサルさん呼ばわりした事をまず謝らせてくれ。
もちろん、オマエにではなく、おサルさんに、だが。 ＞私の質問には答えず、質問を質問で返す人の心理は何か知っているかい？
（気になる人は”検索”すればすぐ出ますので、どーぞ） というオマエのセリフ、のし付けてそっくりそのままお返しスル。 １５でのオラの３つの質問に答えず、２６で、あ～だ、こ～だと話を迷宮に持ち込んでオルのはオマエだろう？ 話の論点を整理してあげようか。 そもそも、１２様の、以下の様な”誰もが思う”当たり前の疑問、 ＞東京に原発を作れっていうのは、原発が安全だと強弁するならば東京に作れってことでしょ。東京に作れないなら他でも作るなって主張じゃないの？彼の主張の一部分だけ切り取って間逆の意味に解釈させようって魂胆が見え見えすぎて笑える。 に対して、オマエが１３でゴチャゴチャ難癖を付けるから、オラが耐えかねて１５で、オマエが一度スルーした３つの質問を投げかけると共に、オマエが言う”突っ込みどころ”に答えてアゲタのだろう？ また、オラの”突っ込みどころ”への反論に対する反証は、またまたスルーして、広瀬隆は不安を煽るだけ、メディアは絶対安全なんて言っていない、と言う。もう一度、１５でのオラのコメを読み直せ。オマエの言い草など予測して、先回りしてオラはこう書いているダロウ。 ＞広瀬隆のように、『専門家』並みの知見を持つ者ならば、状況証拠だけで有る程度の分析と解析は出来よう。それが正しいか、間違っているかは問題では無い。そのような問題提起が必要だ。その情報の捨拾選択は受け取り側の責任だ。 ・・・確かに、この期に及んでそういう”真実”を語る事に何の意味があるかは分からない。「不安の扇動だ」という批判もあろう。でもオラは知りたい。自分を死に導くかもしれない、敵の正体を。 問題のなのは、「安全だ、心配ない」と繰り返すＴＶの報道姿勢だろう。『絶対安全』の原発がこんな状況に至って尚、大事な自分子供らの命を、彼らの軽い”安全”という言葉に賭けるのかい？ そして、やっと答えてくれた３つの質問への冒頭が『誰もが知ってる』とは御挨拶だね。じゃあ、危険を承知で”あんなもの”を福島に造ったって事を、お認めになるんですナ。 オマエは『日本のメディアとて「危険な状態」とは言っているのだよ。』と言う。それは、”メルトダウン”という悪夢が現実のものとなってしまった。ここ１週間の話だろう。 オマエは『東京にこれを作って、今回の問題が起きたらどうなるのか。』と言う。
政府が報じるように放射性能物質漏えいが『即座に健康被害を与えない』程度であるならば、東京湾に原発が有ったって、何の実害も無いだろうし（だからこそ、首都機能の移転とバックアップを国策として進めれば良い話）、ＭＯＸ燃料の破滅的漏出といった事態に至ってしまったら、ごく微量のプルトニウムが、この狭い日本のみならず世界中に災厄を撒き散らす。それこそ、原発が福島にあろうが東京湾にあろうが同じ事だ。 さらにオマエは言う。実はココが大事だ。 ＞で？
誰が「原発は100％安全」と言ったのかね？ ごめんなあ、”質問に質問で返して。 誰が『原発は１００％安全ではない。地震対策もろくに出来ていませんが、東京湾でボンするより隠蔽しやすいんで、福島や青森の人影マバラな所に原発建ててイイデスカ』て言ったか？国民と原発立地自治体に原発の危険性とリスクをきちんと説明出来ているって言えるのかい？？？ 『日本の原発は何重にもセーフティー装置を構えていますので”絶対安全”です』 という決まり文句を、手を替え品を替え”盲信的”に繰り返してきたのは、政府とマスメディアだろう。 オマエはどこに住む人？オラは東北岩手県人だ。何故、あの原発先進国フランスでさえ手に余らせている『核燃料リサイクル工場』を半地元の青森に”わざわざ”造るのか、ずっと疑問に感じ続けて来た。 『何故東京電力の原子力発電が、東北福島にあるのか？』 この当たり前の疑問を、東京視点ではなく、地方目線でもう一度噛み締めてみてクレ。
計画停電実施に対して「仕方ないですよねえ」と迷惑そうな表情で答える東京人の神経は正しいだろうか、美しいだろうか？？ さて、問題点が段々整理されて来たね。 オマエが「原発は100％安全」ではない、と言っている事は評価しよう。だだ、オマエがどう解釈しようがマッタク関係ない。全ての原子力行政が「原発は100％安全」という言わば唯一の立脚点に立って進められている事実だ。 ２８でのオラのコメをきちんと読んでいるかい？ ＞もしかしたら『今目の前の危機』とは実関係だ、とでも逃げ口上をノタマウかもしれないが、それは通じないと心得よ。原発の開発と立地の精神の”そもそも”の部分を紐解かないで、今の危機の解決と、将来の安全の展望など開けやしないのだ。 繰り返す。オマエの解釈など無用だ。オラが聞きたいのは客観的事実だ。 オマエのキャパを勘案して、最後にひとつだけ質問する。 【質問】出典は問わないから、『原発は１００％安全ではない』と説明している資料を出来うる限り示せ。
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。