http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819490E3E7E2E2E78DE3E7E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

　東京電力福島事務所によると、15日午前８時31分、福島第１原発の正門のモニタリングポストで、毎時8217マイクロシーベルトの放射線量を計測した。今回の地震後に計測した放射線量としては最高値。

コメント
01. 2011年3月15日 09:22:43: A4GQ7o9O02 １年間に浴びる放射線量の８倍を１時間で浴びたのと同じらしい。
02. 2011年3月15日 09:51:52: CENNfjRei2 8mSv/hを 放射線のレベルと危険度 http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/115.html にてらしあわせてみると 一時的で体内被曝でないとすれば、今の所問題ない様である。 もっとモニターの数を増やさないといけない。 ガラス線量計やTLDの多数の設置が望まれる。
03. 2011年3月15日 10:06:09: Exjsn0VEYE ★ICRP:国際放射線防護委員会の勧告データ 年間被曝許容量 1mシーベルトの意味合い この被爆量だと1万人中で500〜1000人が癌になる 可能性があるというデータ 個人差や国や地方によっても差がある自然放射線量があるので 別データだと1m〜30mとばらつきがある。 今回の8217μシーベルト/時間　とは 単純換算で8.217mシーベルト/時間　となって01さんのコメントと同じ 1時間もこの放射線を浴びつつけるのはNGだが 短時間なら医療でも浴びることがある。 トータルで１分未満？ 腹部CT：20mシーベルト 頭部CT：46mシーベルト 胃部X線レントゲン：4mシーベルト 年間被爆量に換算すると 8217x24x365=71980920μシーベルト m単位に直すと 71980920÷1000=71980.92・・・約71981mシーベルトと、とんでもない数字になる 8217μシーベルト＝8.217mシーベルトの数値は 瞬時なら何とか許容できるが、1時間はNGだ
04. 2011年3月15日 17:37:26: D76on61qBw ０３さんへ ちょっとした勘違いです。速度と距離の関係を考えれば、すぐお分かりになると思います。ＣＴでの値は距離（累積値）に相当します。モニタリングポストの値は速度に相当。　条件によりますが、8.217mシーベルト/時間の線量でしたら１時間の被曝はＮＧではなく全くの許容範囲です。すなわち、汚染された外壁のかけらなど遠いあるいは隔離された強い線源からだったらＯＫ。 しかし、ここが重要なのですが、空中にただよう放射性物質を含んだエアロゾルによるものだったら、吸引による内部被爆の可能性があるのでＮＧです。特に長い半減期の核種ですと、貴兄計算結果のように年間累積はとてつもない数値になりますから。その点では、飛散してきた核種の分析結果が余り報道されてないのは不満です。 厳重に密閉された線源による被曝とエアロゾル放射物質による被曝とを同列に論じて安心させる教授さんたちにも困ったものですが、これは卑近な例の提示を強要する文科系脳のＴＶキャスターに罪ありですね。 ご参考まで。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素7掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。