記事では、新たにわかったことのように書かれているが、２号機のＲＣＩＣ（隔離時冷却系）や１号機のＩＣ（非常用復水器）の作動についての“認識錯誤”は、５月の時点からいろいろ取りざたされてきたことである。

　事故当時の発表資料にもあるように、電源車による優先的な電源復旧対象が２号機になったことからも、３月１１日から１２日にかけてより危険度が高いと思われていた原発は２号機だったと推測することはできる。

【引用】
「　２号機では地震直後、「原子炉隔離時冷却系」と呼ぶ非常用冷却装置を手動で起動したが１分後に自動停止。その後、手動起動を繰り返したが、外部電源喪失などにより午後４時36分以降、現場も本店も「（冷却装置は）動いておらず注水できなくなった」と判断した」

【コメント】
　末尾に添付した関連投稿でも書いたが、「原子炉隔離時冷却系」（ＲＣＩＣ）は外部電源喪失を含む交流電源を喪失しても作動する冷却系である。

　地震後津波前であれば、各種ポンプが交流電源で動く緊急炉心冷却装置（ＥＣＣＳ）が作動したはずである。それらのポンプは、非常用ディーゼル発電機を含む全交流電源が失われたとき停止する。

　外部電源を喪失したのは地震直後（１４：４６）のはずだから、「外部電源喪失などにより午後４時36分以降、現場も本店も「（冷却置は）動いておらず注水できなくなった」と判断：した」という部分はトンチンカンな内容である。

　最後に引用する内容では確認方法は示されていないが、ＲＣＩＣが動いているかどうかは放射線量を確認しつつ原子炉建屋に入ればわかるはずである。

【引用】
「１号機の別タイプの冷却装置「非常用復水器」は「動いていると認識していた」（小森常務）。現場も本店も全電源喪失時に自動停止する仕組みを知らなかった。ベントは「（冷却できている１号機より）２号機が先になるという認識を持っていた」。１、２号機のベント作業は同時にできない構造という」

【コメント】
　前段で書いたように、ベント対象が１号機より先に２号機とされていたことに異論はない。

　しかし、「１号機の別タイプの冷却装置「非常用復水器」は「動いていると認識していた」」というのは、ウソをついているのでなければ、東電・原発メーカー・専門家といった人たちが「非常用復水器」（ＩＣ）に貯えられている水が９０分ほどで枯渇するという原発の基本構造さえ理解していないことを意味する。

　「１、２号機のベント作業は同時にできない構造」というのは、排気筒が共有されていることを指すのだろう。

【引用】
「12日午前２時55分、２号機の非常用冷却装置が動いているのを作業員が確認したため、原子炉内部の圧力が高まっていた１号機優先に方針転換。午後２時半に１号機のベントを実施したが手遅れで、12日午後３時36分に水素爆発した」

【コメント】
　事故対応があれこれ取りざたされるようになってからずっと抱いている疑念が、“ベントの遅れ”を重大な問題とする潮流である。

　端的に言ってしまえば、１〜３号機のどこかでベントしないために格納容器が損壊しより多くの放射能がまき散らされたというのなら受け入れられる話だが、２号機の圧力抑制室の損壊をのぞき、そのような事態は発生していない。

　この記事で指摘したい最重要ポイントは、「午後２時半に１号機のベントを実施したが手遅れで、12日午後３時36分に水素爆発した」という記述である。

　まるで、ベントの遅れが水素爆発を引き起こしたかのような説明である。
　これは真逆で、ベントを実施したから原子炉頭部に溜まっていた水素が建屋内に流れ込み水素爆発につながったのである。

　ベントに関して論議されなければならないテーマは、遅れではなく、ベントが本当に必要だったのかという基本から始まり、ベントを実施しなかったらどうなっていたのか、ウェットベントとドライベントが号機別に何回実施されたのか、原子炉頂部からのベントは実施されたのか、などである。

　ベントに関して遅れを問題視しているのは、ただ放射性物質を大気中にまき散らしただけで、事故の抑制に効果がなかったと思われるのを避けるためではないかと邪推したくなる。
　ともかく、この間あれこれ新しい情報が漏れ出ているのは、２６日に発表されると言われている政府の事故調査・検証委員会の中間報告の妥当性を高めるための“予備工作”の可能性が高い。

※　１号機のＩＣについての関連投稿

「ＮＨＫが資金と時間をかけた制作しためちゃくちゃな１号機メルトダウン検証番組：ＩＣに関する無知と原子炉水位計に問題を矮小化」
http://www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/466.html

==================================================================================
福島第１の1・2号機、冷却状況誤認 排気作業の遅れ招く？

　東日本大震災後、福島第１原子力発電所２号機の非常用冷却装置が実際はしばらく動いていたのに東京電力が「動作していない」と誤認していたことが19日分かった。一方、１号機は動いていないのに「動作している」と認識。判断ミスの連鎖が圧力を抜くベント（排気）作業の遅れにつながり、炉心溶融（メルトダウン）による水素爆発を早めた可能性がある。

　事故直後、清水正孝前社長に代わって指揮を執っていた小森明生常務（元福島第１原発所長）が日本経済新聞に明らかにした。政府の事故調査・検証委員会（畑村洋太郎委員長）もベント作業の遅れの原因を調べており、こうした経緯に関心を寄せているもようだ。

　２号機では地震直後、「原子炉隔離時冷却系」と呼ぶ非常用冷却装置を手動で起動したが１分後に自動停止。その後、手動起動を繰り返したが、外部電源喪失などにより午後４時36分以降、現場も本店も「（冷却装置は）動いておらず注水できなくなった」と判断した。

　一方、１号機の別タイプの冷却装置「非常用復水器」は「動いていると認識していた」（小森常務）。現場も本店も全電源喪失時に自動停止する仕組みを知らなかった。ベントは「（冷却できている１号機より）２号機が先になるという認識を持っていた」。１、２号機のベント作業は同時にできない構造という。

　ところが12日午前２時55分、２号機の非常用冷却装置が動いているのを作業員が確認したため、原子炉内部の圧力が高まっていた１号機優先に方針転換。午後２時半に１号機のベントを実施したが手遅れで、12日午後３時36分に水素爆発した。

［日経新聞１２月２０日朝刊Ｐ．４２］

コメント
01. 2011年12月20日 21:19:47 : 0EopofEgjc こういう状況になったら普通の神経だと「隠蔽などおろかな事にこれ以上注ぐ力があるのなら、それを状況改善の為に使え！」と思うんだけど・・・ まずは現状がどうなっているのかを正確に把握し、それをもとに議論・討議して改善策を探るのが筋でしょ。 状況を誤魔化すって事は、対策を遅らせるだけなんじゃないの？ なんでオレたち庶民が真実を追求して、張本人がそれを隠すの？ アンタ達に犯罪を犯してしまったっていう自覚があるって事なの？ みんなに公表したらパニックになるから隠すの？ じゃぁ、アンタ達だけで解決できるの？ 腹くくれよ。
02. 2011年12月20日 23:13:09 : FEC1zKK4NY これまでにあまりに多くの悪意を見せ付けられてきたので、ベントうんぬんの 悪意の意図を考える気力も失せてしまった。こういう人、多いと思う。
03. あっしら 2011年12月21日 01:53:09 : Mo7ApAlflbQ6s : DvLZNEv2EI 0EopofEgjcさん、FEC1zKK4NYさん、レスありがとうございます。 　私も、部外者の俺がどうしてあじゃこじゃ実りのない投稿をしなければならないんだと思って、どっと虚しさがこみ上げてくることがあります。 　事故原因くらいはちゃんと明確にして欲しいと切に願っています。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素19掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。