保安院　海への汚染水　ゼロ扱い（東京新聞）　今後も漏出や意図的な放出があってもゼロ扱い…　赤かぶ

保安院　海への汚染水　ゼロ扱い（東京新聞）　今後も漏出や意図的な放出があってもゼロ扱い…　
http://www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/378.html
投稿者赤かぶ日時 2011 年 12 月 16 日 07:50:20: igsppGRN/E9PQ

保安院　海への汚染水　ゼロ扱い　
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011121690070643.html
2011年12月16日 07時06分　東京新聞

　福島第一原発事故で、何度も放射性物質を含む汚染水が海に漏出したが、経済産業省原子力安全・保安院は「緊急事態」を理由に、法的には流出量は「ゼロ」と扱ってきたことが本紙の取材で分かった。今後、漏出や意図的な放出があってもゼロ扱いするという。政府は十六日に「冷温停止状態」を宣言する予定だが、重要な条件である放射性物質の放出抑制をないがしろにするような姿勢は疑念を持たれる。

　原子炉等規制法により、電力事業者は、原発ごとに海に出る放射性物質の上限量を定めるよう決められている（総量規制）。福島第一の場合、セシウムなどは年間二二〇〇億ベクレルで、年度が変わるとゼロから計算される。

　しかし、四月二日に２号機取水口近くで高濃度汚染水が漏出しているのが見つかり、同四日には汚染水の保管場所を確保するため、東京電力は建屋内のタンクに入っていた低濃度汚染水を意図的に海洋に放出した。

　これら二件の漏出と放出だけで、原発外に出た放射性物質の総量は四七〇〇兆ベクレル（東電の試算）に達し、既に上限値の二万倍を超える。

　試算に対しては、国内外の研究機関から「過小評価」との異論も出ている。

　今月四日には、処理済みの汚染水を蒸発濃縮させる装置から、二六〇億ベクレルの放射性ストロンチウムを含む水が海に漏れ出した。

　さらには、敷地内に設置した処理水タンクが来年前半にも満杯になる見込み。この水にもストロンチウムが含まれている。東電はできるだけ浄化して海洋放出することを検討している。漁業団体の抗議を受け、当面は放出を見送る方針だ。

　保安院は本紙の取材に対し、事故への対応が最優先で、福島第一は損傷で漏出を止められる状態にない「緊急事態」だった点を強調し、総量規制を適用せず、四七〇〇兆ベクレルの漏出をゼロ扱いする理由を説明した。

　「緊急事態」に伴う特例扱いは「事故収束まで」続くとも説明したが、具体的な期間は「これからの議論」とあいまい。

　今後、仮に放射性物質を含んだ処理水を放出したとしても、ゼロ扱いを続けるという。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年12月16日 08:01:06: WDXVTlrXQw 国民を本当に小馬鹿扱いだな、そしてこれでも怒りに燃え、立ち上がらなかったとしたら… この国の国民は本当に馬鹿だ！
02. 2011年12月16日 08:29:58: xTBLVK9vu4 ０１さんのコメントに　同意です。メディアが　きちんと報道しても　怒らない人は　馬鹿を通り越してます。日本人って？？？
03. 2011年12月16日 08:50:05: ynSQvzTlvk @Happy20790 はじめまして。大川魚店と申します。いつも大変な作業ありがとうございます。海洋投棄の問題、どうしても避けられないのでしょうか？例えば、放射性物質を取り除き、気化する等、海に捨てる以外の方法を、東電・政府は本気で考えているのでしょうか？突然の質問ですいません。 ( http://twitter.com/#!/ookawauoten/status/146477484613971968 ) @ookawauoten こんばんは。今の現状では海洋投棄されると思います。毎日500t余りの山側からの地下水を止める措置が選択されれば良かったんだけど、遮水壁は今のところ海側だけなんです。東電は最初から考えてたんじゃないかなと思います。 ( http://twitter.com/#!/happy20790/status/146569690452475904 ) (ノ｀Д´)ノ彡ﾁｯ,伏線かよ
04. 2011年12月16日 10:50:58: LGUfwnafEI >>01 お前はなにしてる？ >>02 お前は日本人だろ？なにしてるの？
05. エリック・カートマン 2011年12月16日 14:32:06: T4maj2bRinWc2 : tCddNJK7o2 さすが上から読んでも下からよんでも「保安院全員アホ」の保安院だわさ。事実を見ないこんな組織必要あるのか～? 不都合なことは無視する、こいつ等、原発事故も無かったとか言い出しそう。メルトダウンもメルトスルーも、なんもありませんでした。放射能は全く漏出してませ～ん。 >今後、仮に放射性物質を含んだ処理水を放出したとしても、ゼロ扱いを続けるという。いったい何の為? それでなにかしらの責任回避ができるとでもいうのか～? もともと責任なんか感じてないくせに。よくもぬけぬけと・・。ウソつき保安院! こんな奴らの給料に税金を使うな～。おまえら役立たずなんじゃ～。なんも言わずに、4号機の燃料プールにつかってろ～。お前らの発言を記事で読むたびに、ムカつくわ～。えぇ～?　ちょっと冷えすぎて今の季節は冷たいってか～? 我慢しろよ～。30℃くらいはまだあるだろ～。放射能漏れてないんだろ～。福一前の海で寒中水泳してろ～。頼むから、何もいうな～。お前らの発言は放射能以上に精神衛生上、体に害があるんだよ～ん。
06. 2011年12月16日 15:14:46: mlChCZrDTk 【　東電る　】　　意味　　無責任　あくまで白を切る　何も無かったことにする　政治家とつるむ　電気料金という税金を指す。【　保安る　】　　意味　《東電と同義語≫　こじ付け解釈　世界最高の疑似科学　国営カルト集団　原子力真理教。　【　無主物る　】　　意味　《無視と同義語≫　他人事。【　緊急事態る　】　　意味　《安全と同意語≫　言葉遊びで何もしない事。数字をカウントしない事。　近所の井戸端会議で言ってました。
07. 恵也 2011年12月16日 15:22:42: cdRlA.6W79UEw : 6Ojwr5azGE >>03　海洋投棄の問題、どうしても避けられないのでしょうか？目に見える「海洋投棄」は止めれるはずだよ。使う冷却水と地下水が釣り合えばいいだけの話だ。常に冷却水は熱で蒸発するから、地下水は少量で住むはず。それを大量にくみ上げてたら、常に汚染水は増えて蓄えないといけない。ただし汚染水は見えないところから海に流れてるはずだから、汚染はマダマダ広がります。早急に遮水壁を地下に作り、地下プールの必要がある。地下プールがなければ海洋の汚染停止は無理な相談。
08. 2011年12月16日 17:12:31: XqPZLJHigM >04 で、おまえは何をしてるんだ？Ｗマスでもかいているのか？マスときどきイヤガラセだな。ははは。気楽なやつだ。おれ？　おれもおまえと同じだよ。何もせずにおまえのようなあほうの相手をしている。マスときどき掲示板だ。わははは。
09. 2011年12月16日 17:15:49: XqPZLJHigM >03　海洋投棄の問題、どうしても避けられないのでしょうか？山や野原の除染をすれば汚染水が河に氾濫し、それは海に注がれる。あがけばあがくほど放射能は広がるだけなのに。除染もしてはいけないし、瓦礫の拡散もいけない。福島をそっとそのままにして退避、これが政策としては一番のベストだったのだが、キチガイのような国民とそのキチガイのような国民が選んだ政治家と、もともとキチガイの官僚がかってにこの国を汚染し放題にしている。自業自得だな。しょうがない。いくところまでいくしかない。
10. 2011年12月16日 18:01:25: VmrM5pfMOQ 冷静に考えて放射能はこういう奴らの一言でどうにでもなる訳か… 作業員以外誰も近づけないフクイチ… どうせ0だし政策で適当に流さないとも言いきれないな…今までもこれからも… なんたっておがくずとおむつ＆土嚢で漏えいを止めようとした方たちだからな… 恐らく本気で止める気はないのでは？満杯になったら間違いなく海洋投機するだろう…その宣言のようにも取れる。放射能→無主物汚染水→幾ら漏らしても0 こりゃあ冷温停止宣言だしもう何がなんでもフクイチは無事に終わった事にしたいんだろうね… こんな事認めたら漁業は壊滅だろう。


11. 2011年12月16日 18:06:17: FHVyh15Kso 日本がなし崩し的に、汚染水の海洋投棄を行う事を既成事実化してしまう事は、「日本だけの問題じゃない」。この事は、中国や韓国が同じ様に「汚染水の海洋投棄を行った」際に、何も言えない事を意味している。中国や韓国が汚染水を安易に海洋投棄すれば、日本が深刻な影響を受ける事は明らかだ。「太平洋に流しちゃえば、拡散して問題無い」なんて言う考えは、今の時代には全くのアホとしか言いようのない、日本の置かれている「地理的リスク」を全く考慮していない情弱の極みの思考。形だけでも「汚染水の１滴も海には流しません」っていう姿勢で臨まないといけないし、その様に努力すべき。それを、下手に汚染水を海に流さないと宣言してしまうと、流れちゃった場合に責任を取らされるのが嫌だから、「流しても問題無い濃度で流します」という「役人気質」が一番良くない。
12. 2011年12月16日 20:13:31: A4GQ7o9O02 2010年5月18日の記事です。＜水質汚濁＞基準超す廃液流した疑い、会社社長逮捕　千葉（毎日新聞）　排水基準の１８０倍の鉛や３倍のカドミウムを含む工場廃液を東京湾に流したとして、千葉海上保安部は１１日、千葉県市川市千鳥町、廃バッテリー処理会社「市川精錬所」社長、吉田茂容疑者（６３）を水質汚濁防止法違反容疑で逮捕した。保安部によると、「知りません」と容疑を否認しているという。　逮捕容疑は、１月１３日～２月１７日に計２６回、精錬所の排水口から東京湾につながる側溝に、排水基準を超す有害物質を含む排水を流したとしている。　市川市によると、同社は自動車の使用済みバッテリーを解体し、鉛を精錬して販売していた。２月９日に行った排水調査で、基準を超えていたため市は改善を勧告。同社は「廃液を中和・ろ過する処理施設を修理する」と答えたという。東京湾沿岸の住民の健康被害は報告されていない。【荻野公一】
13. 2011年12月16日 22:56:28: CGaB34XTl ＞07. 恵也 2011年12月16日 15:22:42: cdRlA.6W79UEw : 6Ojwr5azGE　さんやるわけないよ。もう”冷温停止状態”って宣言しちゃったんだから。もう終息したって宣言しちゃったんだから。これからは、放射能漏れ放題、汚染水垂れ流し放題。原発は外国へ売り放題日本の原発は稼動し放題。「福島の人は元へー直れー！」放題これで税金取り放題これじゃマジ日本の方が原発より先に終わる気がするよ。
14. 2011年12月17日 00:21:55: qhq1NG9Qjo ウインズケールとかラアーグとか調べてみな国際法上は海洋への放射性物質の投棄は、ドラム缶に入れると駄目で、そのまま流すと良いってなってるのこんなの常識ラアーグなんかは今でも1.6Kmのパイプを海底に這わして、低濃度汚染水を放出してるよ放射性廃棄物（終わらない悪夢） http://www.amazon.co.jp/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%83%E6%A3%84%E7%89%A9-~%E7%B5%82%E3%82%8F%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84%E6%82%AA%E5%A4%A2~-%E3%80%90DVD%E3%80%91-%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B2%E3%83%AC/dp/B005DUQYKW これでも見てみれば良いと思うよ君らは大西洋産は君らは食っちゃだめアメリカ産も止めといた方がいいわな食う物、無くなるんだけどね
15. 2011年12月17日 02:13:59: 53BDHwf1NU こんな保安院の為に、福一に行って海に放出された水を汲んできてろ過して保安院に飲ませてやりたい！ちなみにろ過と言っても塩分だけを取り除くという意味でね。
16. 2011年12月17日 04:22:09: rWmc8odQao この記事の英訳。「海外に広めるために使ってください。」だそうです。 http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/12/japans-nuclear-safety-agency-regards.html
17. 2011年12月17日 04:55:01: JrPYjVYQO2 16. Sure, I will try my best to spread it.
18. 2011年12月17日 05:12:41: 1laTubqZew >>14 ＞国際法上は海洋への放射性物質の投棄は、ドラム缶に入れると駄目で、そのまま流すと良いってなってるのそれほど単純な事ではないようだ。福島第一原子力発電所における汚染水の放出措置をめぐる国際法 ( http://pari.u-tokyo.ac.jp/policy/PI11_01_nishimoto.html ) から、サマリを以下に抜粋。東京大学海洋アライアンス海洋政策学ユニット東京大学公共政策大学院海洋政策教育・研究ユニット特任講師西本健太郎・福島第一原子力発電所からの汚染水の放出措置をめぐっては、国際法上の問題がある可能性が報じられてきたが、国際的な海洋法秩序の枠組みをなす国連海洋法条約には、今回の事態に直接対応するような規定は用意されていない。・今回の汚染水の放出措置をめぐる報道等においては、ロンドン海洋投棄条約の名前が登場しているが、同条約にいう「投棄」とは船舶等から廃棄物を海洋へ処分することと定義されており、陸上から汚染水の放出を行った今回の事態は同条約の適用範囲外である。・海洋汚染に関する国際法においては、汚染の発生源ごとに異なった規制がなされているが、船舶の活動による汚染や海洋投棄の場合と比べて、陸上からの海洋汚染については詳しい具体的な国際法上の規制が未発達のままである。・今回の措置が国際法に従ったものであるかどうかは、汚染水の放出措置がこれまでに説明されている通りに、他国に対する環境損害を発生させるレベルのものではないのであるとすれば、国連海洋法条約上の海洋環境を保護・保全する一般的な義務との整合性によって評価される。整合的なものであるとの立場が説得力を持つためには、今回の措置が福島第一原子力発電所における事態の推移に照らして、「利用することができる実行可能な最善の手段」であったことが国際社会に対して十分に示される必要がある。
19. 2011年12月17日 09:08:40: CGaB34XTl ＞14. 2011年12月17日 00:21:55: qhq1NG9Qjo　さん＞国際法上は海洋への放射性物質の投棄は、ドラム缶に入れると駄目で、＞そのまま流すと良いってなってるのこんなの常識＞君らは大西洋産は君らは食っちゃだめアメリカ産も止めといた方がいいわな＞食う物、無くなるんだけどね何が言いたいの？「食う物、無くなるんだけどね」って嬉しそうだね。垂れ流しの方がドラム缶に入れるより世界で認められているから何？そのほうが正しい処理方法っていう根拠は何？垂れ流しの方が安全だって？同じだよ、どっちも危険だよ、それが常識！現在世界で原発発電は各国がやっているよ、でもそれが正しいのか？！ドラム缶より垂れ流しが正しいとかそんな事じゃなくて、だから、先ず原発なんか全停止即廃炉って叫ぶべきでしょ。放射能廃棄物なんかどこへも持っていけないし、無毒化も出来ないし、だから海に垂れ流しするしかないんだろう。魚なんか食べられなくなるよ。いかに海だって世界各国で垂れ流し続ければいつかは海も放射能海になるよ。そんな地球で人間も動物も植物も生きていけないよ。だから原発なんて悪魔の発電だって言ってるのさ。でもあんた原発が悪いとは一言も言ってないよね。そんなの常識だ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素19掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素19掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年12月16日 08:01:06: WDXVTlrXQw 国民を本当に小馬鹿扱いだな、そしてこれでも怒りに燃え、立ち上がらなかったとしたら… この国の国民は本当に馬鹿だ！
02. 2011年12月16日 08:29:58: xTBLVK9vu4 ０１さんのコメントに　同意です。メディアが　きちんと報道しても　怒らない人は　馬鹿を通り越してます。日本人って？？？
03. 2011年12月16日 08:50:05: ynSQvzTlvk @Happy20790 はじめまして。大川魚店と申します。いつも大変な作業ありがとうございます。海洋投棄の問題、どうしても避けられないのでしょうか？例えば、放射性物質を取り除き、気化する等、海に捨てる以外の方法を、東電・政府は本気で考えているのでしょうか？突然の質問ですいません。 ( http://twitter.com/#!/ookawauoten/status/146477484613971968 ) @ookawauoten こんばんは。今の現状では海洋投棄されると思います。毎日500t余りの山側からの地下水を止める措置が選択されれば良かったんだけど、遮水壁は今のところ海側だけなんです。東電は最初から考えてたんじゃないかなと思います。 ( http://twitter.com/#!/happy20790/status/146569690452475904 ) (ノ｀Д´)ノ彡ﾁｯ,伏線かよ
04. 2011年12月16日 10:50:58: LGUfwnafEI >>01 お前はなにしてる？ >>02 お前は日本人だろ？なにしてるの？
05. エリック・カートマン 2011年12月16日 14:32:06: T4maj2bRinWc2 : tCddNJK7o2 さすが上から読んでも下からよんでも「保安院全員アホ」の保安院だわさ。事実を見ないこんな組織必要あるのか～? 不都合なことは無視する、こいつ等、原発事故も無かったとか言い出しそう。メルトダウンもメルトスルーも、なんもありませんでした。放射能は全く漏出してませ～ん。 >今後、仮に放射性物質を含んだ処理水を放出したとしても、ゼロ扱いを続けるという。いったい何の為? それでなにかしらの責任回避ができるとでもいうのか～? もともと責任なんか感じてないくせに。よくもぬけぬけと・・。ウソつき保安院! こんな奴らの給料に税金を使うな～。おまえら役立たずなんじゃ～。なんも言わずに、4号機の燃料プールにつかってろ～。お前らの発言を記事で読むたびに、ムカつくわ～。えぇ～?　ちょっと冷えすぎて今の季節は冷たいってか～? 我慢しろよ～。30℃くらいはまだあるだろ～。放射能漏れてないんだろ～。福一前の海で寒中水泳してろ～。頼むから、何もいうな～。お前らの発言は放射能以上に精神衛生上、体に害があるんだよ～ん。
06. 2011年12月16日 15:14:46: mlChCZrDTk 【　東電る　】　　意味　　無責任　あくまで白を切る　何も無かったことにする　政治家とつるむ　電気料金という税金を指す。【　保安る　】　　意味　《東電と同義語≫　こじ付け解釈　世界最高の疑似科学　国営カルト集団　原子力真理教。　【　無主物る　】　　意味　《無視と同義語≫　他人事。【　緊急事態る　】　　意味　《安全と同意語≫　言葉遊びで何もしない事。数字をカウントしない事。　近所の井戸端会議で言ってました。
07. 恵也 2011年12月16日 15:22:42: cdRlA.6W79UEw : 6Ojwr5azGE >>03　海洋投棄の問題、どうしても避けられないのでしょうか？目に見える「海洋投棄」は止めれるはずだよ。使う冷却水と地下水が釣り合えばいいだけの話だ。常に冷却水は熱で蒸発するから、地下水は少量で住むはず。それを大量にくみ上げてたら、常に汚染水は増えて蓄えないといけない。ただし汚染水は見えないところから海に流れてるはずだから、汚染はマダマダ広がります。早急に遮水壁を地下に作り、地下プールの必要がある。地下プールがなければ海洋の汚染停止は無理な相談。
08. 2011年12月16日 17:12:31: XqPZLJHigM >04 で、おまえは何をしてるんだ？Ｗマスでもかいているのか？マスときどきイヤガラセだな。ははは。気楽なやつだ。おれ？　おれもおまえと同じだよ。何もせずにおまえのようなあほうの相手をしている。マスときどき掲示板だ。わははは。
09. 2011年12月16日 17:15:49: XqPZLJHigM >03　海洋投棄の問題、どうしても避けられないのでしょうか？山や野原の除染をすれば汚染水が河に氾濫し、それは海に注がれる。あがけばあがくほど放射能は広がるだけなのに。除染もしてはいけないし、瓦礫の拡散もいけない。福島をそっとそのままにして退避、これが政策としては一番のベストだったのだが、キチガイのような国民とそのキチガイのような国民が選んだ政治家と、もともとキチガイの官僚がかってにこの国を汚染し放題にしている。自業自得だな。しょうがない。いくところまでいくしかない。
10. 2011年12月16日 18:01:25: VmrM5pfMOQ 冷静に考えて放射能はこういう奴らの一言でどうにでもなる訳か… 作業員以外誰も近づけないフクイチ… どうせ0だし政策で適当に流さないとも言いきれないな…今までもこれからも… なんたっておがくずとおむつ＆土嚢で漏えいを止めようとした方たちだからな… 恐らく本気で止める気はないのでは？満杯になったら間違いなく海洋投機するだろう…その宣言のようにも取れる。放射能→無主物汚染水→幾ら漏らしても0 こりゃあ冷温停止宣言だしもう何がなんでもフクイチは無事に終わった事にしたいんだろうね… こんな事認めたら漁業は壊滅だろう。


11. 2011年12月16日 18:06:17: FHVyh15Kso 日本がなし崩し的に、汚染水の海洋投棄を行う事を既成事実化してしまう事は、「日本だけの問題じゃない」。この事は、中国や韓国が同じ様に「汚染水の海洋投棄を行った」際に、何も言えない事を意味している。中国や韓国が汚染水を安易に海洋投棄すれば、日本が深刻な影響を受ける事は明らかだ。「太平洋に流しちゃえば、拡散して問題無い」なんて言う考えは、今の時代には全くのアホとしか言いようのない、日本の置かれている「地理的リスク」を全く考慮していない情弱の極みの思考。形だけでも「汚染水の１滴も海には流しません」っていう姿勢で臨まないといけないし、その様に努力すべき。それを、下手に汚染水を海に流さないと宣言してしまうと、流れちゃった場合に責任を取らされるのが嫌だから、「流しても問題無い濃度で流します」という「役人気質」が一番良くない。
12. 2011年12月16日 20:13:31: A4GQ7o9O02 2010年5月18日の記事です。＜水質汚濁＞基準超す廃液流した疑い、会社社長逮捕　千葉（毎日新聞）　排水基準の１８０倍の鉛や３倍のカドミウムを含む工場廃液を東京湾に流したとして、千葉海上保安部は１１日、千葉県市川市千鳥町、廃バッテリー処理会社「市川精錬所」社長、吉田茂容疑者（６３）を水質汚濁防止法違反容疑で逮捕した。保安部によると、「知りません」と容疑を否認しているという。　逮捕容疑は、１月１３日～２月１７日に計２６回、精錬所の排水口から東京湾につながる側溝に、排水基準を超す有害物質を含む排水を流したとしている。　市川市によると、同社は自動車の使用済みバッテリーを解体し、鉛を精錬して販売していた。２月９日に行った排水調査で、基準を超えていたため市は改善を勧告。同社は「廃液を中和・ろ過する処理施設を修理する」と答えたという。東京湾沿岸の住民の健康被害は報告されていない。【荻野公一】
13. 2011年12月16日 22:56:28: CGaB34XTl ＞07. 恵也 2011年12月16日 15:22:42: cdRlA.6W79UEw : 6Ojwr5azGE　さんやるわけないよ。もう”冷温停止状態”って宣言しちゃったんだから。もう終息したって宣言しちゃったんだから。これからは、放射能漏れ放題、汚染水垂れ流し放題。原発は外国へ売り放題日本の原発は稼動し放題。「福島の人は元へー直れー！」放題これで税金取り放題これじゃマジ日本の方が原発より先に終わる気がするよ。
14. 2011年12月17日 00:21:55: qhq1NG9Qjo ウインズケールとかラアーグとか調べてみな国際法上は海洋への放射性物質の投棄は、ドラム缶に入れると駄目で、そのまま流すと良いってなってるのこんなの常識ラアーグなんかは今でも1.6Kmのパイプを海底に這わして、低濃度汚染水を放出してるよ放射性廃棄物（終わらない悪夢） http://www.amazon.co.jp/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%83%E6%A3%84%E7%89%A9-~%E7%B5%82%E3%82%8F%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84%E6%82%AA%E5%A4%A2~-%E3%80%90DVD%E3%80%91-%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B2%E3%83%AC/dp/B005DUQYKW これでも見てみれば良いと思うよ君らは大西洋産は君らは食っちゃだめアメリカ産も止めといた方がいいわな食う物、無くなるんだけどね
15. 2011年12月17日 02:13:59: 53BDHwf1NU こんな保安院の為に、福一に行って海に放出された水を汲んできてろ過して保安院に飲ませてやりたい！ちなみにろ過と言っても塩分だけを取り除くという意味でね。
16. 2011年12月17日 04:22:09: rWmc8odQao この記事の英訳。「海外に広めるために使ってください。」だそうです。 http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/12/japans-nuclear-safety-agency-regards.html
17. 2011年12月17日 04:55:01: JrPYjVYQO2 16. Sure, I will try my best to spread it.
18. 2011年12月17日 05:12:41: 1laTubqZew >>14 ＞国際法上は海洋への放射性物質の投棄は、ドラム缶に入れると駄目で、そのまま流すと良いってなってるのそれほど単純な事ではないようだ。福島第一原子力発電所における汚染水の放出措置をめぐる国際法 ( http://pari.u-tokyo.ac.jp/policy/PI11_01_nishimoto.html ) から、サマリを以下に抜粋。東京大学海洋アライアンス海洋政策学ユニット東京大学公共政策大学院海洋政策教育・研究ユニット特任講師西本健太郎・福島第一原子力発電所からの汚染水の放出措置をめぐっては、国際法上の問題がある可能性が報じられてきたが、国際的な海洋法秩序の枠組みをなす国連海洋法条約には、今回の事態に直接対応するような規定は用意されていない。・今回の汚染水の放出措置をめぐる報道等においては、ロンドン海洋投棄条約の名前が登場しているが、同条約にいう「投棄」とは船舶等から廃棄物を海洋へ処分することと定義されており、陸上から汚染水の放出を行った今回の事態は同条約の適用範囲外である。・海洋汚染に関する国際法においては、汚染の発生源ごとに異なった規制がなされているが、船舶の活動による汚染や海洋投棄の場合と比べて、陸上からの海洋汚染については詳しい具体的な国際法上の規制が未発達のままである。・今回の措置が国際法に従ったものであるかどうかは、汚染水の放出措置がこれまでに説明されている通りに、他国に対する環境損害を発生させるレベルのものではないのであるとすれば、国連海洋法条約上の海洋環境を保護・保全する一般的な義務との整合性によって評価される。整合的なものであるとの立場が説得力を持つためには、今回の措置が福島第一原子力発電所における事態の推移に照らして、「利用することができる実行可能な最善の手段」であったことが国際社会に対して十分に示される必要がある。
19. 2011年12月17日 09:08:40: CGaB34XTl ＞14. 2011年12月17日 00:21:55: qhq1NG9Qjo　さん＞国際法上は海洋への放射性物質の投棄は、ドラム缶に入れると駄目で、＞そのまま流すと良いってなってるのこんなの常識＞君らは大西洋産は君らは食っちゃだめアメリカ産も止めといた方がいいわな＞食う物、無くなるんだけどね何が言いたいの？「食う物、無くなるんだけどね」って嬉しそうだね。垂れ流しの方がドラム缶に入れるより世界で認められているから何？そのほうが正しい処理方法っていう根拠は何？垂れ流しの方が安全だって？同じだよ、どっちも危険だよ、それが常識！現在世界で原発発電は各国がやっているよ、でもそれが正しいのか？！ドラム缶より垂れ流しが正しいとかそんな事じゃなくて、だから、先ず原発なんか全停止即廃炉って叫ぶべきでしょ。放射能廃棄物なんかどこへも持っていけないし、無毒化も出来ないし、だから海に垂れ流しするしかないんだろう。魚なんか食べられなくなるよ。いかに海だって世界各国で垂れ流し続ければいつかは海も放射能海になるよ。そんな地球で人間も動物も植物も生きていけないよ。だから原発なんて悪魔の発電だって言ってるのさ。でもあんた原発が悪いとは一言も言ってないよね。そんなの常識だ。