http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/625.html
Tweet |
あしゅらの投稿見て初めて知りました、わたしは。
サイエンスZERO「低線量被ばく 人体への影響を探る」
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/527.html?c5#c5 投稿有難く感謝いたします。大変ためになりました。
命にとって重大な実験事実が鋭く突き出されていた。(或者、サラッと盛り込まれただけだった。)
〈1〉破壊―修復が難しい深刻なキズ、[ DNA二重鎖切断 ]の数が増大する!―「低線量」であっても!
〈2〉低下―発現が低下してしまう3つの遺伝子とは、・・・
@Usp2 :ユビキチン特異ペプチダーゼ(加水分解酵素)
ADbp :Dボックス結合型転写因子
BSt3gal5:ガングリオシド糖鎖合成酵素
これは何か!? 重要遺伝子の重大危機ではないのか!?
〈1〉破壊
>10分ごろ
(大阪医科大、中村麻子講師)
修復が難しい深刻なキズ、DNA二重鎖切断が、
外部被曝10ミリ・シーベルトでも4倍に増加した。
もっと低線量の5ミリとか照射の場合でも、リンパ球のDNAの二重鎖切断が引き起こされる!
被曝線量にほぼ比例して、修復が難しい深刻なキズ、二重鎖切断の数が増大することがわかった!
(これは、何ということか!? 一般人が希望しもしてないのに、勝手に身体の一部がキズつけられ、壊され、身体の一部が死なされる。じゅうぶん身体への傷害加害ではないのか、これは!?)
(番組ゲスト専門家、大分県立看護科学大,ICRPの甲斐倫明氏の回答:
「(DNAのキズが癌化になるとは、必ずしもならない。
修復機構がある。また排除機構がある。アポトーシスなど。
変異として残ると癌化の可能性あるが。
癌化について低線量ではよくわからない。推定しかない。
線量増大に応じた直線的な関係がある。ガン化の可能性がある
と・・・直線的に低いレベルまで癌化の可能性があるというのが、
国際的な安全を考えた時の推定法であると。
100ミリ以下では、ヒトのデータとしては確認されてない。
細胞レベルでは限界がある。生体での研究、動物実験が必要だ。)」
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/527.html?c5#c5
「100ミリ・シーベルト以下の場合の ヒ ト の デ ー タ が 欲 し い」と私には聞こえてしまう。
「マダわからん、もっと研究を…」という理屈だ。
しかし、これはオカシナ理屈だ。マダわからんのなら、法律を越えた放射能をばら撒いた点でアウトのはずだ。
番組では、
@《修復が難しい深刻なキズ、二重鎖切断》が、かってに他人から加害される問題ついてはスルーだ!!!
このことはまず言っておかねばならない。犬HKの科学番組だという点の問題点だ。科学上の問題なのかと言うことだ、原発事故による放射能飛散は? 少なきゃいいのか、毒を撒いても? 国の法律を越えた量をばらまいたんだぞ!!
科学論争へ流し込んでしまって、一般人を排除してしまう。煙にまくことに貢献することにならないのか?という問題だ。
被害を狭く狭く刈り込んで限定し、被害者じたいを極小化するための作業の一翼を担ってないのか?“カガクシャ”はガクモン論争に引き込もうとしている寝業師か?そういうカガクシャを呼んできて科学論争に切り縮めてないか(“科学”を楯にした“カガクシャ”。それを利用した隠蔽)
針で刺せば障害罪だ。ところが、放射能をばらまき、放射線で突き刺し、吸い込ませ、DNAまで破壊しておきながら、何も問題はない、加害ではない、というのか?
広島・長崎の時はDNA二重鎖切断なんて無かった。わからなかった。だから、今日では向こうは旗色が悪い。言い訳に必死だが。この言い訳の不当であることを明らかにする科学者は犬HKには呼ばれないのか???
A《修復が難しい深刻なキズ、二重鎖切断》が、いくらでも修復・排除できるような言い回しを言ってるが、証拠をあげていない。同氏のただの願望を言ってるだけに聞こえてしまう。
B修復機構、排除機構などと言葉の羅列に過ぎない。機構があるから機構が破壊されないって理屈はしんじられん。
警察があるから泥棒はおらん、とか、軍隊があるから負けない、とか、信じるためには、そうとう無邪気にならなければなるまい。
まあ、「専門家」から新しい言葉をだされたら、喜んで信じてしまうひとも、仕方なしにそれにすがってしまうひともいるだろう。マスゴミがみんなで持ち上げ囃し立て、反論が取り上げられないのならなおさらだ。だから学会のトップを使って、やれ勝手に発表するなとか締め上げているのだろう。しかし、ばれるのは、早晩、時間の問題だ。が、それ以前に自分たちの病気がそのばれるのの証明材料になる前に、逃散したほうがいいことは明らかだ。
(ここに言う“修復機構”それ自体が、やられてしまうのでは? 中心的な重要遺伝子がヤラれてしまうことの意味
については別述。)
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素18掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。