読売新聞社は、正力松太郎氏に代表されるように原発推進に深く関わってきた。
今回の福島原発事故を受けて、それをどう総括したかは知らないが、「もんじゅ」擁護→「核燃料サイクル」護持（されは同時に「軽水炉原発」存続を意味）の旗を振り続ける姿は異様だ。

「もんじゅ」に限らず、「仕分け」がパフォーマンス的要素が色濃いのは事実だが、それを好機として、「軽水炉原発」維持・「もんじゅ」存続・「核燃料サイクル」推進を煽る読売新聞社の言動は、パフォーマンス以下の愚挙だ。

==========================================================================================
「もんじゅ」　政策仕分けにはなじまない（11月22日付・読売社説）

　次世代の原子炉を目指す高速増殖炉「もんじゅ」について、政府の行政刷新会議が、計画存続の是非を含め、抜本的に見直すよう提言した。

　刷新会議が２０日に始めた仕分け作業で、与党議員ら７人の仕分け人が、「これまでに１兆円以上の予算をつぎ込んだが、何の成果もない」などと主張した。

　だが、わずか数時間の議論は事業予算の効率的な使い方が焦点となり、技術的な検討も、長期的なエネルギー政策の観点からの検証も、ほとんどなかった。
　東京電力福島第一原子力発電所事故後の「脱原発」の風潮を踏まえたパフォーマンスと言われても仕方があるまい。

　「もんじゅ」は１９９４年に運転を開始して以来、「ナトリウム漏れ事故」などで、ほとんど停止している状態だ。維持費だけでも年に２００億円程度を要する。
　研究開発を担うのは、独立行政法人の日本原子力研究開発機構だが、公的な研究組織ゆえに緊張感を欠いてこなかったか。経費の無駄はなかったか。仕分けで、そう指摘されたのは、もっともだ。

　しかし、日本が高速増殖炉を推進してきたのは、ウラン資源の有効活用を目指しているからだ。今の原子炉では燃やせないウランを燃料に変えられる。資源に乏しい日本の将来を見据えている。

　中国、インドなども同型の原子炉を開発中で、中国は今夏、実験段階の発電を始めている。国際的な研究開発拠点として、欧米からは、日本の「もんじゅ」の安定運転に関心が寄せられている。

　こうした経緯や動向を考慮しないのは問題だ。
　原子力政策については、政府のエネルギー・環境会議や原子力委員会などが、来夏を目途に見直している。「もんじゅ」も、その中で位置づけられるはずだ。
　長期的観点で原子力を議論してエネルギーの最良の組み合わせを決める必要がある。

　だが、枝野経済産業相は、仕分けの場で、原発の全研究費を再生可能エネルギーの研究に投じれば電力はまかない得ると述べた。今の技術水準からは容易なことではない。無責任ではないか。

　今回の仕分けは「政策提言型仕分け」と銘打たれている。原子力政策からは、「もんじゅ」のほかに核融合の研究開発なども対象とされた。だが、やはり、予算の効率化に終始した。

　重要政策は、多面的な論議を経て決められるべきものだ。仕分けには限界がある。

（2011年11月22日01時16分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20111121-OYT1T01344.htm

コメント
01. 2011年11月22日 15:29:29: 7XSlWXnFeg 　讀賣の社説を書いているのはどんな素人？　　世界のいわゆる原発先進国の現状を認識しているのか？　　「もんじゅ」が事故ってその後も運転できないでいるのは「公的な研究組織ゆえに緊張感を欠いてぃたため」だと？　　こりゃ怒るワイなあ、関係者のミナサン。（まあ確かに原発推進派のミナサンは欲得ばかりが目当てで安全対策なんて二の次だったのは事実だけどね）　ともかく「夢」の実現は不可能。　緊張感を持って向かっても現代人の知恵では対応できないと知ったはずだ。　実現する前に国が、いや世界が滅びるよ。
02. 2011年11月22日 16:42:35: FEC1zKK4NY 社説掲載の指示はナベツネだろう？。
03. 2011年11月22日 18:35:06: v9I0GzB2Vc まだ高速増殖炉の商業運転が実現すると思っている馬鹿がいるのか。 読売のレベルがわかる。ウソを言いい続けて60年、あと40年で一定の結論を得るだって、関係者はそのときみんな死んでいる。 何を言っても責任はとれない。
04. 2011年11月22日 20:18:40: tRdNTeoJ5o 読売新聞解約運動を
05. 2011年11月22日 20:29:02: dHNluj81Fq 読売は国産核兵器が欲しい機知外がトップにいるからここは頑張るところだな。 まともの人間は巨人から卒業しなよ！
06. 2011年11月23日 05:50:14: rjihMm7kkI ３号機建屋内１６００ミリシーベルト、１，２号機なども似たような高線量。 つまり、福島第一は収束できない。読売はまだその事実を理解できないのだろう。 あわれだ。
07. 2011年11月23日 13:42:10: lmUG13RGII 使用済み核燃料を再利用できない、と言うこととワンセットで考える必要がある。 自律財政が立ち行かなくなった地方の横っ面を、札束ではたくことがどうこう、という倫理の問題ではない。 道徳や法律に逡巡している間に、容赦なく、無慈悲に、物理法則は進行する。
08. 2011年11月23日 14:47:35: CGaB34XTl ＞「もんじゅ」　政策仕分けにはなじまない（11月22日付・読売社説） 全く反対の事を言ってるよっ！ 「もんじゅ」なんちゅう悪魔の原発は発電施設としてなじまないっちゅうのっ！ が正解です。 もんじゅが出来て何十年だっけ？20年位かな？ 1991年（平成3年）5月18日：機器据付け完了式典・試運転開始 1992年（平成4年）12月：性能試験開始 1994年（平成6年）4月5日：午前10時01分臨界達成 1995年（平成7年）8月29日：発電開始 それ以来事故ばっかりでまともに稼動もしていない！ 法外な金がかかっただけで、やった事といったら超猛毒振りまきの金食い施設。 これを廃炉にするには又超超超超超法外な金を食い超猛毒撒き施設。 1995年（平成7年）12月8日：ナトリウム漏洩事故発生(以来停止) 2010年（平成22年）5月6日：午前10時36分運転再開 2010年（平成22年）5月6日：午後11時9分放射性ガスの検知器が誤作動 2010年（平成22年）5月7日：午前10時1分放射性ガスの検知器が誤作動 2010年（平成22年）8月26日：原子炉容器内に筒型の炉内中継装置（重さ3.3トン）が落下。後日、吊り上げによる回収は難しいと判断。長期の運転休止となる。 2010年（平成22年）12月28日：海抜21mにあるディーゼル建物に設置されている非常用ディーゼル発電機（発電出力：4250Kw）3台のうち1台（C号機）がシリンダライナのひび割れにより故障していたことが判明した[6] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ウィキペディア参照 一丁事故が起きたら、これまた超超超超超超どえりゃぁ多くの被害が出て超超超超超どえりゃぁ金がかかって、超超超超猛毒撒き散らし続けて、もう封じ込めも出来ないだろうよ。 なんてったって、福島の第一原発の「軽水炉」と違って「高速増殖炉」だからね。 日本人皆殺しにしたいのかな？ってさえ思うよ。 福島の原発だって、封じ込め出来るのか？って思うのに、「もんじゅ」が福島第一みたいな大事故になったら、今度こそ日本どころか世界の終わりじゃないのかね〜？ それなのにまだ 　「もんじゅ」政策仕分けにはなじまない（11月22日付・読売社説）とか社説に書いてるなんて、 　「読売は読む価値のある新聞として国民になじまない」 　「ゴミ売り新聞」は国民の正しい評価です。
09. 2011年11月23日 19:15:30: XR4yfLnqks なべつね、こいつも人相が悪いね。かつまた　や　よねくら　に通じるものをかんじる。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素18掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。