やはり言論監視だった！資源エネルギー庁の反原発記事収集
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/50743240.html
2011年11月21日　　日々雑感

以前、資源エネルギー庁が、反原発に関する記事を収集する為に、外部委託したことを
⇒資源エネルギー庁『みんなのブログやツイッターも監視してるぞ！解ってるな！』
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/46772477.html

⇒【受注業者判明】エネルギー庁のインターネット監視事業 広告代理店「アサツーディ・ケイ」が受注
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/47005328.html

皆さんご存知かとは思いますが、やはりやってる事が、言論監視・統制だったと一部で報じられ話題になってます。

画像クリックで拡大
http://keizai-kabu-news.up.seesaa.net/image/E58F8DE58E9FE799BAE381AEE8A898E4BA8BE38080E4B8ADE582B7E38080E382A8E3838DE5BA81E381B8E381AEE5A0B1E5918AE38080E8A9B3E7B4B0E588A4E6988E.jpg

反原発の記事　中傷　エネ庁への報告　詳細判明
2011年11月20日 07時15分

　経済産業省資源エネルギー庁（エネ庁）がメディアの原発報道を監視してきた問題で、チェックされた報道の詳細が、本紙が情報公開請求で入手した同庁資料で分かった。エネ庁は事業の趣旨を「不正確な報道の是正」と説明してきたが、事実関係が正しいかどうかにかかわらず原発の推進に反する記事が収集され、「低俗な社説」「勝手な反対派を勇気づけるだけ」などと中傷されていた。
　資料によると、二〇〇八〜一〇年度までの三年間で新聞や週刊誌の記事計二百七十五件が「不正確」として報告された。事業は外部委託で行われ、各年度とも異なる財団法人が受注しており、いずれも電力関係者らが役員を務めている。

　報告記事は、原発に関する日々のニュースを伝える一般記事のほか、社説、読者投稿、広告まで及び、漫画も含まれていた。

　地球温暖化対策として原発推進に言及した環境相に苦言を呈した二〇〇九年九月三十日の南日本新聞の社説に対しては「このような幼稚な社説を掲載する論説委員の質が問われる」と指摘。原発反対を訴え徒歩で旅をする男性を取り上げた同年四月十四日の佐賀新聞の記事には「目立ちたがりの行動をなぜ写真入り、三段抜きで報道するのか。勝手な反対派を勇気づけるだけで、社会の大多数のための政策の推進を阻害する」と報告した。

　同年一月六日の朝日新聞に掲載された電機メーカーの広告は、太陽光発電への取り組みをＰＲする内容で原発に触れていないにもかかわらず「原子力の数倍の発電量を生み出せるような誤解を招く」と指摘していた。
　報告された二百七十五件の八割は、主に原発が立地する自治体をエリアとする地方紙の記事で、最多は県内に伊方原発がある愛媛新聞の二十八件。以下、柏崎刈羽原発を抱える新潟日報が二十五件、玄海原発がある佐賀新聞が二十一件と続いた。
　新聞や週刊誌を対象とした同事業は昨年度で終了しているが、本年度はブログやツイッターなどのインターネット情報に対象を変更して継続。外部委託費の総額は四年で一億三千万円に上る。エネ庁によると、これまでメディアに訂正を求めたことは一度もない。

◆あくまで検討資料

　資源エネルギー庁原子力発電立地対策・広報室の話　正確な情報の発信が必要かどうかの観点から情報を分析しており、「原発推進に反する記事の収集」との指摘は当たらない。委託先の判断により不正確と思われる情報を当庁に提供してきたものであり、あくまで当庁として正確な情報の発信を検討するための途中段階の資料だ。

◆全てエネ庁に報告

　０９年度の事業を受注した日本科学技術振興財団の話　「不正確情報」は外部の原子力の専門家三〜四人に作成してもらい、職員が内容を確認した上で、全てをエネ庁に報告した。できるだけ多くの判断材料を提供した方が良いと考えたからだ。何ら間違ったことはしていない。
（東京新聞）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011112090071559.html

どう考えたって、言論統制です。
本当ににありがとうございます。血税で。

コメント
01. kristenpart99 2011年11月22日 04:38:05: 6lghLweqHvN/I : pj0KXIvxBk 経済産業省資源エネルギー庁の誰がこういう言論監視を命じたのか？ あるいは誰が発案したのか？外部の原子力の専門家三〜四人とは誰なのか？ 「不正確情報」を確認した職員とは誰なのか？ 国民の税金を使って一体何をしようとしているのか？ そういうこと何一つまともに、国民に対して説明できない経済産業省資源 エネルギー庁こそ我々国民は疑念の目で監視し続けなければならない。 監視されるのはあなた達ですよ。 以上
02. 2011年11月22日 08:24:52: FpVPO6YryM 東京新聞　頑張ってますね。
03. 2011年11月22日 10:09:19: oXjyYrHR4I 　外部委託して「原発の推進に反する記事を収集」など、このような金があるなら大震災の被災地に寄付しろ！ 「経済産業省資源エネルギー庁」は存在自体が無駄である。
04. 2011年11月22日 10:59:35: fJXTsBN11k 日本だけが世界の中で特別に公明正大な嘘のない素晴らしい国だと信じていた方々 がいたとは。 どこの国でも同じようなことはいつでも問題になっているよ。 たまには海外ドキュメンタリー見ましょう。 外国に比べたら、こんなのまだましだよ。 国民に全てをオープンにし、国民に一切嘘の無い国なんて人間社会にあるんか？
05. 2011年11月22日 16:23:56: FEC1zKK4NY 半世紀以上、国・役人・マスコミがみごとな連携で国民を騙し続ける国は 世界でも日本をおいてないでしょう。 どこから手をつければいいかわからないが、まず司法（裁判所）の浄化だと思う。
06. 2011年11月22日 21:45:49: dxRUrDKLng 反対意見封じ込めた結果が原発ポポポポ〜ンんだからね 頭悪そうだね
07. 2011年11月23日 11:43:07: XR4yfLnqks 霞ヶ関の天下りが問題だといわれ、以前から天下り先の法人らをなくすことが求められている。 しかしながら、このスレッドを見て確信した。臭いものは元から絶たねばならないことは衛生学的にも常識！経産省文科省を筆頭に、厚労省財務省環境省国交省外務省など、汚物である霞ヶ関自体を廃止して、実働している公益法人だけを残せば佳い様に思える。望む望まないに関わらす、今回の原発大事故による放射能汚染は道州制など地方分権を進める事につながる。 大学生諸君、国家公務員試験など目指していると逆に失業の最先端を走ることになるよ！ 組織や慣習に頼らず、進路は自分の頭で考えて下さい。今の大人達は決して良い手本ではありません。 末は博士か大臣か、と云われたのはとおーい昔。有名大学のぼんくら教授や、脱税しても平気な元総理大臣、理化学研究所の理事長、東電の現役顧問の東大元総長、皆、人としてはクズばかり。外国人経営者に乗っ取られた企業、アメリカの手先の経団連、極めつけは東電や九電の会長の人相！彼らは鬼の形相をもっている。なんで、東電社長の退職金が５億円で年金が月３００万円で年間の顧問料が５千万円（記憶違いならごめんなさい）なのか？いまだに、被災者に対する賠償は何ら進んでいないのに...。 もはや、ウキィリークスやイランの主張の方が健全に思えてくる様な社会になってしまった。
08. 2011年11月23日 15:21:51: XJL2YLIhEs 世界に比べればまし？ 中は読んでないけど『日本は格差の世界一少ない国だ！』みたいなタイトルの新書をみたことがあるけど。 何というか。生活保護申請に行って『あなたの貧乏度合いなんて、アフリカの貧しい人たちに比べれば遥かにマシですよ』と言われたとしたらたら暴れたくなるのも無理はない。という感じ。 悪いことを一切やらかさない人間はいないが、だからやっていいってことではないよーな。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素18掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。