http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/272.html
| Tweet |
http://alcyone.seesaa.net/article/234063893.html
ざらすとろ
https://twitter.com/#!/georg_trakl/status/133351389337358336
電話をしてきた。一般廃棄物担当の齋藤さんというかたと話をしていた。環境庁によるとバグフィルターで９９％以上除去できるとのこと。（本当か？） さらには宮古市の瓦礫（一般ゴミと混ざっている）は１kgあたり１３３ベクレルだそうだ。との平均は３００５ベクレルだそうだ。
ざらすとろ
https://twitter.com/#!/georg_trakl/status/133351789088079872
焼却灰はセメントで固めて、埋め立て地に埋めるとのこと。国の基準１kgあたり８０００ベクレルだったら埋め立てに。
ざらすとろ
https://twitter.com/#!/georg_trakl/status/133352616150315010
では海などに漏れださないのかというと、それはコンクリートで囲ってあって、雨水などは専用の下水道処理場と同様な濾過装置できれいにしたものを下水道に流すとのこと。しかし、私が疑問に思うのは水を濾過した段階で出て来る汚泥は物凄い濃度。
ざらすとろ
https://twitter.com/#!/georg_trakl/status/133352679010349057
ではどうするのか？それは８０００ベクレル以上のものは保管する所を造ってそこで保管するのだそうだ。
ざらすとろ
https://twitter.com/#!/georg_trakl/status/133352980207501312
要するに放射性物質を溜め込んで保存する施設を都内に造るという事になってしまう。
ざらすとろ
https://twitter.com/#!/georg_trakl/status/133353961154547712
あと焼却所の作業員には放射能に対応できる防護服やマスクを付けるという事だそうだ。しかしなんと言う事だろうか!!!! 瓦礫受け入れどうこう以前にこれは焼却所を原発と同じような環境だということでもある。
ざらすとろ
https://twitter.com/#!/georg_trakl/status/133356809456066560
焼却灰に関しては、フィルターを通す前に一度、２００℃まで温度を下げてから通すとの事。減らす努力はしているのだろうけど、私は根本的にデータの取り方を恣意で調節できてしまうケースが往々にある事を知っている。
☆放射性物質：焼却灰 １０万ベクレル以下なら埋め立て検討
（毎日新聞。７月１４日）
http://www.asyura2.com/11/lunchbreak49/msg/671.html
一方、排ガス用のフィルターがついていないタイプの既存施設でも汚染がれきの焼却に問題がないことが報告された。ほぼ全ての焼却場で処理が可能になるという。
MIBETAI20（東京都の過疎地）
https://twitter.com/#!/MIBETAI20/status/132566753829060611
東京臨海リサイクルパワーの施設に放射性物質を処理するフィルター設備は装備されていません。
buhi_2
https://twitter.com/#!/buhi_2/status/132997675967717376
電話抗議したときバグフィルターを使うと言ってました。
agroeco
https://twitter.com/#!/agroecotech/status/133003190298877952
バグフィルターで、サブミクロン単位のCs微粒子がホントに取れるのかなあ？そんな実験、誰もしてないでしょ。仮定値ですね。
yuki yanagi
https://twitter.com/#!/yukiyanagi3333/status/133004702676815872
フィルターがあっても気体は出てしまいますね。
MIBETAI20（東京都の過疎地）
https://twitter.com/#!/MIBETAI20/status/132236072410296321
自治体の清掃工場に放射性同位体を含むゴミ処理の設備はありませんね。
☆東京で瓦礫の処分が開始された （nuclear allergy）
http://einstein2011.blog.fc2.com/blog-entry-486.html
私も先日から、東京都環境局と都環境整備公社にメールや電話で問い合わせている。「処理施設のバグ・フィルターで放射性物質を除去出来るのか？」「それが出来る実証実験や確認実験を計測して行なった上での決定なのか？」
帰ってきた答えは「99.9％除去できるが、計測して確認はしていない」であった。
そして最後には「被災地復興の為にどうかご理解下さい」と泣き脅しされた。
バグフィルターは99.9％の微粒子は除去できるが、放射性物質は燃えると塵とガスになり、バグフィルターでガスは除去出来ない。
原子力保安院の見解は「一般焼却施設のバグフィルターで放射性物質を回収するのは困難」という。「バグフィルターでは一部は集塵できても、残りは放出される可能性が高い。ただし、焼却炉にSARRYのような化学処理（水溶処理とゼオライト吸着）すれば、相応量が除去（吸着）できる。」との事。
（略）
更に使用済みのバクフィルターは、施設ごとに焼却して良いとされている。
東京には処理施設がまんべんなく配置されているし、大規模な臨海の焼却施設からは海風が陸に吹き上がってくる。
（略）
『東京臨海リサイクルパワー』→ 95.5％を東電が保有 『東京都』→ 東電の4267.7万株を保有
《おまけ》
569 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage]
投稿日：2011/11/06(日) 00:28:48.51 ID:Hl3db3tn0[2/4]
【受入施設における放射能測定結果（118 KB）】
（注：ＰＤＦ）
http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/resource/disaster-waste/docs/ukeire-231103.pdf
（東京都環境局HPより）
208 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage]
投稿日：2011/09/04(日) 11:38:23.13 ID:6kPVqAfe0
汚染ガレキに関してはこういう資料がある。原子力安全基盤機構廃棄物燃料輸送安全部の資料だ。
（注：ＰＤＦ）
http://www.env.go.jp/jishin/attach/haikihyouka_kentokai/03-mat_2.pdf
これ読むと分かるんだが、汚染ガレキの1m高のμSv/hとBq/kgには相関はあるものの、バラツキが非常に大きい。だから線量検査でBq/kgを保証するためには、９５％信頼区間を推定したりしなきゃならない。しかも線量計にはコリメータつけたり方向変えて計ったりでかなり面倒。（おいら的には、何故こいつら無理やりガレキ出荷したがってるんだろう？って気持ち悪い）
逆に言うと、そこまで面倒なことをやって初めて検査に意味が出てくる。ダンプ30cmで中華ガイガーで一発測定なんて無意味だよ。
▼神奈川のゴミを燃やしただけでもかなりのベクレル量を検出
97 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[]
投稿日：2011/11/04(金) 08:01:16.20 ID:WM9rYDO10[2/12]
環境庁のデータ（注：PDF）
http://www.env.go.jp/jishin/attach/waste-radioCs-16pref-result20110829.pdf
によると、神奈川のゴミを燃やしただけでもかなりのベクレル量を検出している。放射性物質で汚染されているものを、放射性物質に対して処理できない全国の処理場で燃やしたどうなるのか？
▼東京都による汚染ゴミやガレキ焼却で新たなホットスポット
ゴミ焼却でセシウムが再揮発している（ガンダーセン博士の解説)。新たなホットスポットができている恐れ。
http://youtu.be/2nWM9LqjX5k
しかし、興味深いことに、我々が計測したデータでは、東京の家屋の空気フィルターでの放射線の値が先月上昇してることです。二ヶ月前と比較してです。これは、最初のフクシマの爆発から来たものではありません私は、これは東京の周りと日本中でゴミの焼却により、セシウムが最揮発（再浮揚）し その為、放射能の値が変化し始め、新たなホットスポットを作り始めたのだと思います
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素18掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
