http://alcyone.seesaa.net/article/233808235.html

☆震災がれき：「放射性」と混同し難色　（毎日新聞。１１月２日）

http://mainichi.jp/select/science/news/20111102k0000e040054000c.html

http://www.asyura2.com/11/lunchbreak51/msg/416.html

環境省の基準によると、焼却灰では放射性セシウム濃度が１キロ当たり８０００ベクレル以下なら通常の廃棄物と同様に埋め立て処分できる。この濃度の焼却灰を扱う作業者の被ばく量は、年に１０００時間作業したとしても０．７８ミリシーベルトで、一般人の年間被ばく限度（１ミリシーベルト）を下回る。また、焼却前の状態でセシウム濃度が１キロ当たり４８０ベクレル（別の型の炉は２４０ベクレル）以下なら、焼却しても基準以下となる。岩手県内の６地域の調査では、災害廃棄物のセシウム濃度は１キロ当たり４６〜１０４ベクレルと、許容限度の５分の１〜半分以下だった。

　　　　　　　　　　　　　　　↓

234 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage]
投稿日：2011/11/06(日) 06:52:05.24 ID:1hwsEa6L0 [6/7]

災害廃棄物のセシウム濃度は１キロ当たり４６〜１０４ベクレル

50bq/kg　×　50万t　＝　230万〜520万ベクレル　
←　東京で処理される放射線量

>１キロ当たり４６〜１０４ベクレルと、許容限度の５分の１〜半分以下だった。

濃度が薄かったらいくら燃やしても大丈夫といわんばかりだが、頭は大丈夫なのだろうか？問題は総量だと思うんだけど？？

>この濃度の焼却灰を扱う作業者の被ばく量は、年に１０００時間作業したとしても０．７８ミリシーベルトで、一般人の年間被ばく限度（１ミリシーベルト）を下回る。

これ、作業中に肺から吸い込む分含んでないよね？
しかも、家やら道路やら普通に歩いてても被曝する上に、食品や水なんかからも被曝してるわけだが、その辺はゼロとして計算してるわけで、トータルで１ミリなんて余裕でオーバーするだろうから、今後１５年くらいの間に、健康を崩したら補償しないとマズイレベルなんじゃないかな？
　

コメント
01. 2011年11月06日 09:10:17: LoGYvS1OVE >>環境省の基準によると、焼却灰では放射性セシウム濃度が１キロ当たり８０００ベクレル以下なら通常の廃棄物と同様に埋め立て処分できる っていうところから問題でしょう？ 原発事故以前は、セシウムが１キロあたり１００ベクレル以上は一般廃棄物としては処分ができなかったのですから。
02. 2011年11月06日 09:11:32: fht2Iry1RI 焼却基準というのは即効でやばい！ 低濃度だろうがスグ周囲に振り撒かれる。誰かが吸い込み、食べることになる。 放射能の煙・粉塵を悪用した暗殺者だってあらわれるかも。 （あっ、住民人減らしが、もうやられてる？）
03. 2011年11月07日 05:03:19: JrPYjVYQO2 請け負った臨海リサイクルパワーの作業員がハイリスクなのでは。 最近、肺炎が多いのと大塚キャスターの急性白血病の因果関係が 気になります。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素18掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。