福島原発は爆発するのか？　　武田邦彦　赤かぶ

福島原発は爆発するのか？　　武田邦彦　
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/172.html
投稿者赤かぶ日時 2011 年 11 月 03 日 17:58:35: igsppGRN/E9PQ

福島原発は爆発するのか？
http://takedanet.com/2011/11/post_75a7.html
平成23年11月3日　　武田邦彦（中部大学）

福島原発で核反応が起こったことが大きく報じられ、多くの人が心配しています。なぜ、心配するかというと「何が起こったのか？」、「どのぐらいの危険性があるのか？」、「どうすれば良いのか？」を具体的に説明せず、こういうときになると「事実の一部」と「安心してください」という結論だけで、中抜けしているので心配になるのです。

事実を伝えるなら完璧に、そして安全か危険かを言うなら結論だけではなく、その理由をしっかり説明しなければならないのです。

・・・・・・・・・

【事実】

原発というのは核爆発をコントロールしているもので、その核爆発を起こすのは「ウランやプルトニウム」と「水」です。ウランもプルトニウムも水もなければなかなか核爆発はしません。

現在、原子炉の中と下には、破壊された「ウランやプルトニウム」と「水」があります。だから、核爆発が起こる可能性はあります。日常的には、木材を櫓に組んで勢いよく燃やしていたものに水をかけて消した状態で、まだくすぶっているという感じです。火元もあるし、完全には消えていないので、時々、くすぶります。

私が「メルトダウン」とか「冷温停止」という言葉をこのブログであまり使わないのは、科学的にやや疑問のある言葉だからです．メルトダウンという代わりに「燃料が破壊されている」と言う方が正確ですし、「冷温停止」などという状態は無いからです。

軽水炉（福島原発）は温度が低いほど核爆発は起こりやすいので、「冷えたから安全」ということではないのです。

燃料が破壊されていて、その間に水が入り、中性子が適当に減速されると核爆発が起こります。このときに燃料がしっかり結ばれているか、あるいは大きな固まりになっていてその間に水が入っているような場合にはある程度の爆発（広島原爆ほどではないが、最大で３月の爆発のようなもの）になる可能性はあります。

しかし、３月に爆発して以来、「核爆発」（原子炉の運転）は行われていないので、放射性物質の量は少なくとも５０分の１になっています。つまり次の写真に示した３月の爆発とおなじものが起こっても、危険性は５０分の１になっているということです。

http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/11/03/bandicam_20111020_182829934.jpg

【どうなるか】

燃料がばらばらになっているか、一度ばらばらになっていた物が融けて固まったとして、その間に水が入って核爆発が起こると、急に温度が上がるので水が蒸発して大きな圧力がかかり、ウランやプルトニウムは飛び散ります。

このような事故は第二次世界大戦中にアメリカ軍が原爆を作ろうとしているときに見られたもので、水が急に沸騰し燃料がちりぢりになるのですが、それですぐ核爆発も終わって、数人から数十人の人が被害を受けるという経験があります。日本では東海村の核爆発事故がそれです。

このようなことから、福島原発が再び核爆発を起こしても、水蒸気爆発、水素爆発を起こしても、原発の内部の人以外の影響はほとんどないと考えられます。それより３月に福島の大地に飛散したものの方がズッと危険です。

【どうすれば良いか？】

防御のポイントは風向きとマスクですが、１１月の福島の風向きは３月と同じで「基本的には太平洋に行くが、ときどき風が巻く」ということ、そしてマスクは「常にインフルエンザ用のマスクを準備しておく」ということです。

仮に３月と同じ規模の爆発があったとして、それがニュースに流れてから「逃げる準備」をして、しばらくして（２，３日後に）本当に危険になったら「マスクをして逃げる」ということで子供を被曝させることはありません。

その時には新幹線や飛行機で逃げるのではなく、風向きを見て、２０キロから３０キロぐらい車か電車で移動すれば良いのです。

移動の方向は、絶対に福島原発から「遠く」に逃げるのではなく「直角に、山の方に」がポイントです。たとえば、柏の人は宇都宮の方か、君津の方に逃げることになりますが、その時に、自分の住んでいるところより北に流れてきたら南に、南に流れてきたら北へという方向です。

福島原発から直接、放射線が来るのではなく、放射性物質の灰が風で流れてきて、その灰が自分の身のまわりに来て、一粒一粒から放射線を浴びたり、その粒を吸い込んで内部被曝をするのですから、それをよく理解しておいてください。

爆発したら１ヶ月ぐらいは水道が汚れますが、２，３本のペットボトルを用意しておけば汚染される水道は２，３カ所に限定されますから（汚れは拡大しないので）、大丈夫です。

「備えあれば憂いなし」、「大型客船にも救命ボートあり」という精神で、備えて怖がらず、安心して過ごしてください。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年11月03日 18:19:44: oyjqLC9TyQ ・日弁連原発シンポジウム「脱原発から廃炉への道筋―『福島』の再生に向けて」(録画)(ＩＷＪ：福島１) １.http://www.ustream.tv/recorded/18276578 ２.http://www.ustream.tv/recorded/18276708 ３.http://www.ustream.tv/recorded/18276743
02. 2011年11月03日 21:34:21: xgQrEp1sYs ウラルの核惨事。キシュチュムの自己に相当する内容なんだろうな。結局、東電-ＧＥ-ＩＨＩ-日立－原子力保安院ともども、核分裂による発電システムを取り扱う技術も能力も理論もねぇーっていうことか。
03. 2011年11月04日 00:23:05: SKWQ96qe5U もう一度、「原発事故サバイバルブック」をおさらい。福島原発の秋・冬の風向き、逃げ方、汚染物の廃棄方法、などが書いてあります。福島原発周辺は、冬は風は北西に流れるようだ。 http://konar.up.seesaa.net/image/E58E9FE799BAE4BA8BE69585E382B5E38390E382A4E38390E383ABM-1EFBD9E10.pdf
04. 2011年11月04日 00:26:55: SKWQ96qe5U 03です。 PDFは5分割になってます。PDF2-5はここからダウンロード可能。福島以外の原発周辺の住民の方『原発事故サバイバルハンドブック』必見です。 http://konar.seesaa.net/?1297949443 オリジナルの合原亮一さんのＨＰは消されたようだ。→http://wiredvision.jp/blog/gohara2/201103/201103130059.html
05. 2011年11月04日 01:57:31: h96VHveqGo 武田邦彦、こいつも毎度毎度ぺらぺらぺらぺらしゃべりまくるよなあ。小出裕章といい勝負だわ。どっちもに共通しているのは「学者崩れ」だということ。学者人としてすでに崩れている。なーんも研究もせんで、「昔仕入れたウンチクにからめて、思いつきを日々しゃべりまくっているだけ。」気楽なもんだわな。・・・この投稿についてだが、何？＞【事実】　　原発というのは核爆発をコントロールしているもので、ほーぉ。原発の原子炉の中では核爆発が生じていて、原子炉とはその爆発をコントロールしていたのか。自分は根っからの理系で学生時代に原子炉についてもかじったが、「原発というのは核爆発をコントロールしている」なんて初めて聞いた気がするわ。・・・核燃料棒は使用済みになると核爆発でさぞかし跡形もなくなってるんだろうなあ。原発の周辺では、放射能より核爆発の地震で怖くて怖くて住んでいられないのだろうなあ。「原子炉の中では核爆発が起こっているのだ！！！原発とはその核爆発のコントロールだ！！！それが事実だ！！！」・・・いやはやすげーやこいつ。＞日常的には、木材を櫓に組んで勢いよく燃やしていたものに水をかけて消した状態で、まだくすぶっているという感じです。火元もあるし、完全には消えていないので、時々、くすぶります。「まだくすぶっている」というのは「日常的に再臨界を繰り返している」ということだろうが、どういう根拠でそんなことが言えるのかな、この糞ボケ学者は。何の証拠もてめぇでつかんでもいない、単なる唯我独尊の勝手なイメージだろうが。＞３月に爆発して以来、「核爆発」（原子炉の運転）は行われていないので、この文を読めば、多くの人は3月に「核爆発」が起こったんだと思うだろうなあ。そして武田は繰り返し、原子炉の運転＝「核爆発」だと言っている。これ、正気かね。＞このようなことから、福島原発が再び核爆発を起こしても、水蒸気爆発、水素爆発を起こしても、原発の内部の人以外の影響はほとんどないと考えられます。普通の学者は福島第1原発は核爆発なんかしていないと思っているのだが、武田邦彦は福島第一原発は核爆発をしたのであり、いや、平常運転中も核爆発していたのだが、たとえもしまた「福島原発が再び核爆発を起こしても、水蒸気爆発、水素爆発を起こしても」外部にはほとんど影響がない、などとほざいている。・・・核爆発の意味がシッチャカメッチャカ。言葉がありましぇーん。こいつ、ほんとに学者なの？＞日本では東海村の核爆発事故がそれです。東海村の核爆発事故なんて存在しないのだが。ここまで学者がボケられるもんかな。＞防御のポイントは風向きとマスクですが、今時、福一からの放射能を考えて、風向きもマスクもいらねーだろうよ、糞ボケ学者崩れが。武田邦彦よりさらにボケ狂った阿修羅のカス老男どもには馬の耳に念仏だろうが、0.000000001％ほどのまともな脳神経を持っている人向けに最後に1個、ちょっとしたことを挙げておくよ。武田邦彦と「小出・出版狂い・裕章」には実は学者崩れとしての共通点がある。地球温暖化を懐疑・否定しているんだよな。この点は人物評価上は、実は重要だ。まあ、阿修羅ボケ老連は「地球温暖化否定」なんて学者の勲章にしか見えないほどひねくれているわけだが、実は、地球温暖化を否定する学者はボケもんと決まっている。小出・出版狂い・裕章は地球温暖化CO2原因説を懐疑するのに、槌田敦が好んで使うあるグラフと彼の論理を持ち出していた。 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/kyoto0210.pdf そのグラフ。 http://www.env01.net/ss02/ss021/f008.gif 「気温がCO2の増減の後追いをしている」→「CO2の増加は気温高の原因ではない！」というクソ理屈なんだが、まともな学者が持ち出す理屈ではない。小出はこんなレベルなんだが、一方の武田邦彦ときたら、真っ向から地球温暖化の常識を否定するアホ主張を数多くし、そうしたことを書き散らした著書も多い。ま、「原子炉の中では核爆発」というクソ学者らしいやな。興味のある方がもしいれば「地球温暖化を否定・懐疑する学者は三流、いや糞ボケ」という呪文を覚えておいて、探ってみたらいいかもしれない。
06. 2011年11月04日 02:30:22: 32F9fK66zw ↑のコメントは言葉が汚すぎて読む気になれません。
07. 2011年11月04日 04:24:06: LD1oXP6wIs >05 今時、理系でCO2に依る地球温暖化を信じている人が居るのですね？その存在が信じられないのですが？やはり、原発の為の、CO2低減運動なのですね？
08. 2011年11月04日 06:18:26: fp0sbezvRU ＞０６まったく、同感。最初の数行で、読むのをやめました。素人ですが、武田氏が、原発の運転とかを核爆発といっているのは、連鎖反応が起きているという点で、広島・長崎の原爆、JCOの事故とかに本質的な違いを見出せない、ということだとおもいます。ただし、理系的でなく、文系的に考えれば、核爆発というのは、おのずと違う見方がされるでしょう。武田氏は、あくまで理系的観点で核爆発を定義されているわけですし、そのことは氏の文に明白です。
09. 2011年11月04日 08:05:07: VYq5UMkVKM >>05は、典型的ＣＯ2温暖化ゴロ温暖化を理論的に解明したつもりだが、数式の適用や値の意味を間違っていたりする。現実を見られず、学問の本質を考察することもできず、ただ黙々と現場作業を行い数字をいじくってきた助手や准教などに多いタイプ。どういうわけか、案外嫁さんがやり手だったり、資産家の娘だったりで食うには困らない。プライドが高いので、横柄な口をきくことが多い。指導教授に同化して、理由もわからず槌田敦さんを毛嫌いしている。・・とか？
10. 2011年11月04日 09:47:15: E6Rw6fcYTQ 原発からある程度離れた地域に住む人はよいけれど、たとえば２００キロ圏内に住む人はこれから何十年も風の向きを気にして暮らさなくてはいけないのだろうか。


21. 2011年11月04日 23:12:05: h9qm6GEm0M そうですね… ０５さん、どんな素性の方かは私にはわかりませんが、人を非難する言葉が続くとたとえあなたの主張が正しかったとしても心ある人々は言葉のトーンだけで悲しくなってしまいますのでそうした言葉づかいはおやめになってくださいね。あなた自身もご自身の言葉に疲れてしまうはずです。ここに来る方は知的な方が多いので、少しでもその方々の理性的なコメントが聞きたくて私もここにお邪魔しています。人の気分を害されることのない範囲でお話してくださると助かります。よろしくお願いします。
22. 2011年11月05日 00:56:52: r4WdsDmlW6 阿修羅のレベルは高いか？、意見が違えば工作員だの言って自分にとって都合の良い面白い事は信じる、野次馬の集団でしょじゃ添削＞その核爆発を起こすのは「ウランやプルトニウム」と「水」です。水は減速と冷却材です、核爆弾は水が入ってると言う事はありませんよ中性子源と触媒が有れば核爆発はします＞「冷温停止」などという状態は無いからです。冷温停止とは燃料の崩壊熱を冷却により処理できる状態であって核燃料が臨界に達していれば毎秒66万キロカロリーの熱が出ますので低温に保つ事が出来ない、よって沸騰しない状態を維持できる状態を冷温停止と言います。＞軽水炉（福島原発）は温度が低いほど核爆発は起こりやすいので、「冷えたから安全」ということではないのです。確かに温度が高いと燃料間に気泡が発生して、中性子の減速度が落ち核分裂は少なくなるが温度が低くても、核分裂を起こす為には、遅発中性子と言う250keV~560keVの運動エネルギーを持つ中性子を利用するしかない、その中性子は全中性子の0.7パーセント、それを0.025eV以下の熱中性子に減速するのが、必須条件です。燃料間の水の間隔が水素原子に18回衝突する間隔を保たないと核分裂の連鎖反応は起こりません。 2ｃｍ間隔で燃料を並べ燃料が2センチ程度のペレット状で無い限り原子炉核燃料の濃度では臨界は起こらないのです 3月の3号機建屋爆発を核爆発だと言う人が居ますが。映像を良く見て判断した方が良いと思います。爆発前、向かって右側の上部から火が出ますね、左側が吹き飛んだ瞬間、その火が引っ込むように消えるのがスロー再生すれば解ります。そのあと抜け切らない圧力で上部が飛ぶ現象が見られます引っ込むのは圧力が高まり、圧力が抜ける時に良く起こる現象です、実際にロケットの離床の瞬間にも見られます。もし、核爆発なら核爆弾の映像を見ればよく解るように、上昇していく時に火球が生じているのが解るでしょうつまり、閉鎖された空間なら核爆発なら火球により圧力は上がり続けるのです。圧力が上昇をし続けるなら、炎が引っ込む事はありません少なくとも炎が上部が爆発してしまうまで出続けないと、圧力反応が持続して居るとは言えないので水素による爆発だと断定できるんです。
23. 2011年11月05日 03:13:06: dHklq3A45Y ２２　は、武田さんの文章をまるで理解していません。そうでなければ悪意を持って曲解しているのでしょう。武田さんの >>その核爆発を起こすのは「ウランやプルトニウム」と「水」ですという言葉に対して、＞核爆弾は水が入ってると言う事はありませんよと言っていますが、武田さんのもとの文をみると、正確には >>原発というのは核爆発をコントロールしているもので、その核 >>爆発を起こすのは「ウランやプルトニウム」と「水」です。となっています。つまり、核爆発とは、原発が発電時、核燃料が連鎖反応をおこしている状態を、武田さんは指しているのに、「核爆弾は水が入ってると言う事はありませんよ」と応じているのです。「その核爆発」の「その」とは、原発をさしているので、核爆弾の話が出てくるのはおかしいのです。これで十分でしょう。２２の他の内容について、検討する必要のないことはあきらかです。
24. 2011年11月05日 06:45:31: pEgCpfCxXY 原発震災が明らかにしたのは、建前上、知的レベルが高いはずの連中が御用と化し「メルトダウン？あるわけない」とか、「これしき安全安心だよ」と繰り返し、国家と東電を支持する、根っからのコバンザメにすぎない、いうことだった。金づるは逃さないけど、知識は、メジャー、マイナーともに今は不利益になると思ってほうかむりするのよ。常識も良識もふりかざすことのない、必ずしも知的でもない、愚鈍さだけが放射能こわいという愚鈍さが海外の科学者のチェルノブイリ報告を読み漁り、日本の読者へ伝えてくれている。
25. 2011年11月05日 09:22:00: rxJLABEE5U この阿修羅版では話題にならなかったが福一では９月に「黒煙」が上がっているその直後に福一を震源とするM5の直下型地震発生キセノンよりもこちらの方が現在何が起きているかの明確な兆候
26. 2011年11月05日 10:58:44: oXdzEjHQR6 >>22. 2011年11月05日 00:56:52: r4WdsDmlW6 >阿修羅のレベルは高いか？、意見が違えば工作員だの言って自分にとって都合の良い面白い事は >じる、野次馬の集団でしょ武田先生のブログの内容を指示する方の多い　阿修羅はレベルが低いと言いたいようですが意見を書かれている方の多くは、武田先生のブログが物理学の素養の無い方に向けて書かれていて、わかりやすく書くために厳格な定義を欠いている事を知っています ”厳格な定義を欠く”事の是非を語る必要はあると思うが、添削すると言うのは無粋かと、と言うかレベルが低いよ！
27. 2011年11月06日 16:53:37: iXX4oC5bDM 22 まるでしっかりと見てきた言いようだな。今福一では放射性キセノンが出てる言い訳してるが見当違いで笑う。あの言い分だと事故以来ずうと出てる。少ないとか言ってるが原子炉で測ってない。３号炉もまだまだ建て屋にいまだに入ってない。本来は白煙の出てるところで計るべきだ。ノルウエーでは放射性キセノンの観測史上最高値を更新したそうだ。地球のどこかで核戦争か核実験で１０００発位核爆発させないとノルウエーの人は福一由来だと思うよ。チェルノより当然多いのか。本来自然界で臨界するしないの発表はスーパーカミオカンデがニュートリノ等を高感度で計るので判るはずで人が近ずけなかったらここで異常の有無を発表すべき。軽水炉は中性子が近距離しか飛べないので当然臨界確立を上げるためウラン濃縮しないと不安定になるがメルトダウンしてさらに大きな塊なのだから自然核分裂以上の分裂が起きてるがどの程度か？本来はここからの議論で何もおきてないは馬鹿にしか通用しない。何年か前バケツでウランをすくっていてバケツ半分の丸秘社内規定がやや多めにすくって臨界したな～。
28. 2011年11月06日 23:35:14: iEe69CTcRQ >>03-04さん亀レスですが、貴重な情報ありがとうございます。今となっては２０世紀のこのような書物が貴重です。本当に書かれていることがいまを見透かしているようです。この作者が最後に記されている「このハンドブックが役に立つ日がきてしまっては何にもなりません」 …今まさに、役に立つ日が来てしまいました…。私もサバイバル本とか持ってましたがその時は「とんでも」な内容でしたが、今となっては情報として欲しい。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素18掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素18掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年11月03日 18:19:44: oyjqLC9TyQ ・日弁連原発シンポジウム「脱原発から廃炉への道筋―『福島』の再生に向けて」(録画)(ＩＷＪ：福島１) １.http://www.ustream.tv/recorded/18276578 ２.http://www.ustream.tv/recorded/18276708 ３.http://www.ustream.tv/recorded/18276743
02. 2011年11月03日 21:34:21: xgQrEp1sYs ウラルの核惨事。キシュチュムの自己に相当する内容なんだろうな。結局、東電-ＧＥ-ＩＨＩ-日立－原子力保安院ともども、核分裂による発電システムを取り扱う技術も能力も理論もねぇーっていうことか。
03. 2011年11月04日 00:23:05: SKWQ96qe5U もう一度、「原発事故サバイバルブック」をおさらい。福島原発の秋・冬の風向き、逃げ方、汚染物の廃棄方法、などが書いてあります。福島原発周辺は、冬は風は北西に流れるようだ。 http://konar.up.seesaa.net/image/E58E9FE799BAE4BA8BE69585E382B5E38390E382A4E38390E383ABM-1EFBD9E10.pdf
04. 2011年11月04日 00:26:55: SKWQ96qe5U 03です。 PDFは5分割になってます。PDF2-5はここからダウンロード可能。福島以外の原発周辺の住民の方『原発事故サバイバルハンドブック』必見です。 http://konar.seesaa.net/?1297949443 オリジナルの合原亮一さんのＨＰは消されたようだ。→http://wiredvision.jp/blog/gohara2/201103/201103130059.html
05. 2011年11月04日 01:57:31: h96VHveqGo 武田邦彦、こいつも毎度毎度ぺらぺらぺらぺらしゃべりまくるよなあ。小出裕章といい勝負だわ。どっちもに共通しているのは「学者崩れ」だということ。学者人としてすでに崩れている。なーんも研究もせんで、「昔仕入れたウンチクにからめて、思いつきを日々しゃべりまくっているだけ。」気楽なもんだわな。・・・この投稿についてだが、何？＞【事実】　　原発というのは核爆発をコントロールしているもので、ほーぉ。原発の原子炉の中では核爆発が生じていて、原子炉とはその爆発をコントロールしていたのか。自分は根っからの理系で学生時代に原子炉についてもかじったが、「原発というのは核爆発をコントロールしている」なんて初めて聞いた気がするわ。・・・核燃料棒は使用済みになると核爆発でさぞかし跡形もなくなってるんだろうなあ。原発の周辺では、放射能より核爆発の地震で怖くて怖くて住んでいられないのだろうなあ。「原子炉の中では核爆発が起こっているのだ！！！原発とはその核爆発のコントロールだ！！！それが事実だ！！！」・・・いやはやすげーやこいつ。＞日常的には、木材を櫓に組んで勢いよく燃やしていたものに水をかけて消した状態で、まだくすぶっているという感じです。火元もあるし、完全には消えていないので、時々、くすぶります。「まだくすぶっている」というのは「日常的に再臨界を繰り返している」ということだろうが、どういう根拠でそんなことが言えるのかな、この糞ボケ学者は。何の証拠もてめぇでつかんでもいない、単なる唯我独尊の勝手なイメージだろうが。＞３月に爆発して以来、「核爆発」（原子炉の運転）は行われていないので、この文を読めば、多くの人は3月に「核爆発」が起こったんだと思うだろうなあ。そして武田は繰り返し、原子炉の運転＝「核爆発」だと言っている。これ、正気かね。＞このようなことから、福島原発が再び核爆発を起こしても、水蒸気爆発、水素爆発を起こしても、原発の内部の人以外の影響はほとんどないと考えられます。普通の学者は福島第1原発は核爆発なんかしていないと思っているのだが、武田邦彦は福島第一原発は核爆発をしたのであり、いや、平常運転中も核爆発していたのだが、たとえもしまた「福島原発が再び核爆発を起こしても、水蒸気爆発、水素爆発を起こしても」外部にはほとんど影響がない、などとほざいている。・・・核爆発の意味がシッチャカメッチャカ。言葉がありましぇーん。こいつ、ほんとに学者なの？＞日本では東海村の核爆発事故がそれです。東海村の核爆発事故なんて存在しないのだが。ここまで学者がボケられるもんかな。＞防御のポイントは風向きとマスクですが、今時、福一からの放射能を考えて、風向きもマスクもいらねーだろうよ、糞ボケ学者崩れが。武田邦彦よりさらにボケ狂った阿修羅のカス老男どもには馬の耳に念仏だろうが、0.000000001％ほどのまともな脳神経を持っている人向けに最後に1個、ちょっとしたことを挙げておくよ。武田邦彦と「小出・出版狂い・裕章」には実は学者崩れとしての共通点がある。地球温暖化を懐疑・否定しているんだよな。この点は人物評価上は、実は重要だ。まあ、阿修羅ボケ老連は「地球温暖化否定」なんて学者の勲章にしか見えないほどひねくれているわけだが、実は、地球温暖化を否定する学者はボケもんと決まっている。小出・出版狂い・裕章は地球温暖化CO2原因説を懐疑するのに、槌田敦が好んで使うあるグラフと彼の論理を持ち出していた。 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/kyoto0210.pdf そのグラフ。 http://www.env01.net/ss02/ss021/f008.gif 「気温がCO2の増減の後追いをしている」→「CO2の増加は気温高の原因ではない！」というクソ理屈なんだが、まともな学者が持ち出す理屈ではない。小出はこんなレベルなんだが、一方の武田邦彦ときたら、真っ向から地球温暖化の常識を否定するアホ主張を数多くし、そうしたことを書き散らした著書も多い。ま、「原子炉の中では核爆発」というクソ学者らしいやな。興味のある方がもしいれば「地球温暖化を否定・懐疑する学者は三流、いや糞ボケ」という呪文を覚えておいて、探ってみたらいいかもしれない。
06. 2011年11月04日 02:30:22: 32F9fK66zw ↑のコメントは言葉が汚すぎて読む気になれません。
07. 2011年11月04日 04:24:06: LD1oXP6wIs >05 今時、理系でCO2に依る地球温暖化を信じている人が居るのですね？その存在が信じられないのですが？やはり、原発の為の、CO2低減運動なのですね？
08. 2011年11月04日 06:18:26: fp0sbezvRU ＞０６まったく、同感。最初の数行で、読むのをやめました。素人ですが、武田氏が、原発の運転とかを核爆発といっているのは、連鎖反応が起きているという点で、広島・長崎の原爆、JCOの事故とかに本質的な違いを見出せない、ということだとおもいます。ただし、理系的でなく、文系的に考えれば、核爆発というのは、おのずと違う見方がされるでしょう。武田氏は、あくまで理系的観点で核爆発を定義されているわけですし、そのことは氏の文に明白です。
09. 2011年11月04日 08:05:07: VYq5UMkVKM >>05は、典型的ＣＯ2温暖化ゴロ温暖化を理論的に解明したつもりだが、数式の適用や値の意味を間違っていたりする。現実を見られず、学問の本質を考察することもできず、ただ黙々と現場作業を行い数字をいじくってきた助手や准教などに多いタイプ。どういうわけか、案外嫁さんがやり手だったり、資産家の娘だったりで食うには困らない。プライドが高いので、横柄な口をきくことが多い。指導教授に同化して、理由もわからず槌田敦さんを毛嫌いしている。・・とか？
10. 2011年11月04日 09:47:15: E6Rw6fcYTQ 原発からある程度離れた地域に住む人はよいけれど、たとえば２００キロ圏内に住む人はこれから何十年も風の向きを気にして暮らさなくてはいけないのだろうか。


11. 2011年11月04日 12:53:31: bW0kgIpTJg 武田先生、いつもこの頭のわるい、私でも理解しやすい、啓発、ありがとう、たすかります。
12. 2011年11月04日 13:23:33: kesrhC7coX べらべらべらと無意味で汚い言葉を吐き出して続ける>>05 武田氏とは例えば「核爆発」の概念の定義からして違うのに自分の定義だけが正しいという前提で罵倒するだけの低脳。 >自分は根っからの理系で… だからどうした？理系だろうが文系だろうが、根本的にアタマが悪くて使い物にならないばかりか害悪を垂れ流すヤツの好例がこれ。
13. 2011年11月04日 15:42:39: 03bw0jfJsI 福一以外でもいつ爆発が起こるかも知れないので、その時の参考にもなります。ありがとうございました。
14. 2011年11月04日 20:59:56: xOojpY5m1Q ・飯舘村住民説明会 in 飯野出張所２階会議室(録画)(ＩＷＪ：福島１) １.http://www.ustream.tv/recorded/18299489 ２.http://www.ustream.tv/recorded/18299527 ３.http://www.ustream.tv/recorded/18299563 ４.http://www.ustream.tv/recorded/18299635 ５.http://www.ustream.tv/recorded/18300183
15. 2011年11月04日 21:02:35: p9B89YgNYw >>05はと学会だろう、＞「気温がCO2の増減の後追いをしている」→「CO2の増加は気温高の原因ではない！」というクソ理屈なんだが、まともな学者が持ち出す理屈ではない。１９８０年代以降CO2排出量が増加してないのに大気中のCO2量は気温上昇に比例して増えている。気温の上昇に比例してCO2量が増えることは証明されているだろう。政治的に認めたくない勢力によって封じられている。風通しの悪い世の中だよ
16. 2011年11月04日 21:25:03: yqw1j40iCu 　武田先生、いつも分かりやすい解説をありがとうございます。　私の場合は福島の県南ですので山の方角は南会津になります。　南会津の環境放射能は３月の爆発でも平常値レベルです。今でもそうです。　万が一、不測の事態が（?!）発生した場合にこのことを思い出して行動します。
17. 2011年11月04日 21:39:17: pEgCpfCxXY 福島の浜通りを震源地とする地震、結構多いのが気になる。メルトダウン後の核燃料の動向が影響してないならないでやはりこわいものだが、影響もあるならなおのことこわい。
18. 2011年11月04日 21:59:41: A4GQ7o9O02 地球の気温は、太陽活動によって最も影響を受ける。長い地質時代を考えてみても、人類がいようがいまいが、気温は上下を繰り返しています。そやから、地球の気温にCO2が関係ないのは、中学で習ったはずです。
19. 2011年11月04日 22:05:36: Oeom75xoFA >爆発したら１ヶ月ぐらいは水道が汚れますが、２，３本のペットボトルを用意しておけば汚染される水道は２，３カ所に限定されますから（汚れは拡大しないので）、大丈夫です。水、足りるかな。
20. 山人 2011年11月04日 22:49:37: fUgPMrF0s3lyo : 4ng6a9XLw2 >>05. 2011年11月04日 01:57:31: h96VHveqGo 阿修羅は知的レベルの高い読者層が多いと考えますが、この>05のような理系を気取る極めて、低劣で悪意の固まり、人格の劣るコメントは久しぶりだ。殆どの読者は最初の数行に目を通しただけでスルーしてしまうと思われるが、背後に欺瞞性が見え隠れしているので、東電関係者ではないかと推測する。


21. 2011年11月04日 23:12:05: h9qm6GEm0M そうですね… ０５さん、どんな素性の方かは私にはわかりませんが、人を非難する言葉が続くとたとえあなたの主張が正しかったとしても心ある人々は言葉のトーンだけで悲しくなってしまいますのでそうした言葉づかいはおやめになってくださいね。あなた自身もご自身の言葉に疲れてしまうはずです。ここに来る方は知的な方が多いので、少しでもその方々の理性的なコメントが聞きたくて私もここにお邪魔しています。人の気分を害されることのない範囲でお話してくださると助かります。よろしくお願いします。
22. 2011年11月05日 00:56:52: r4WdsDmlW6 阿修羅のレベルは高いか？、意見が違えば工作員だの言って自分にとって都合の良い面白い事は信じる、野次馬の集団でしょじゃ添削＞その核爆発を起こすのは「ウランやプルトニウム」と「水」です。水は減速と冷却材です、核爆弾は水が入ってると言う事はありませんよ中性子源と触媒が有れば核爆発はします＞「冷温停止」などという状態は無いからです。冷温停止とは燃料の崩壊熱を冷却により処理できる状態であって核燃料が臨界に達していれば毎秒66万キロカロリーの熱が出ますので低温に保つ事が出来ない、よって沸騰しない状態を維持できる状態を冷温停止と言います。＞軽水炉（福島原発）は温度が低いほど核爆発は起こりやすいので、「冷えたから安全」ということではないのです。確かに温度が高いと燃料間に気泡が発生して、中性子の減速度が落ち核分裂は少なくなるが温度が低くても、核分裂を起こす為には、遅発中性子と言う250keV~560keVの運動エネルギーを持つ中性子を利用するしかない、その中性子は全中性子の0.7パーセント、それを0.025eV以下の熱中性子に減速するのが、必須条件です。燃料間の水の間隔が水素原子に18回衝突する間隔を保たないと核分裂の連鎖反応は起こりません。 2ｃｍ間隔で燃料を並べ燃料が2センチ程度のペレット状で無い限り原子炉核燃料の濃度では臨界は起こらないのです 3月の3号機建屋爆発を核爆発だと言う人が居ますが。映像を良く見て判断した方が良いと思います。爆発前、向かって右側の上部から火が出ますね、左側が吹き飛んだ瞬間、その火が引っ込むように消えるのがスロー再生すれば解ります。そのあと抜け切らない圧力で上部が飛ぶ現象が見られます引っ込むのは圧力が高まり、圧力が抜ける時に良く起こる現象です、実際にロケットの離床の瞬間にも見られます。もし、核爆発なら核爆弾の映像を見ればよく解るように、上昇していく時に火球が生じているのが解るでしょうつまり、閉鎖された空間なら核爆発なら火球により圧力は上がり続けるのです。圧力が上昇をし続けるなら、炎が引っ込む事はありません少なくとも炎が上部が爆発してしまうまで出続けないと、圧力反応が持続して居るとは言えないので水素による爆発だと断定できるんです。
23. 2011年11月05日 03:13:06: dHklq3A45Y ２２　は、武田さんの文章をまるで理解していません。そうでなければ悪意を持って曲解しているのでしょう。武田さんの >>その核爆発を起こすのは「ウランやプルトニウム」と「水」ですという言葉に対して、＞核爆弾は水が入ってると言う事はありませんよと言っていますが、武田さんのもとの文をみると、正確には >>原発というのは核爆発をコントロールしているもので、その核 >>爆発を起こすのは「ウランやプルトニウム」と「水」です。となっています。つまり、核爆発とは、原発が発電時、核燃料が連鎖反応をおこしている状態を、武田さんは指しているのに、「核爆弾は水が入ってると言う事はありませんよ」と応じているのです。「その核爆発」の「その」とは、原発をさしているので、核爆弾の話が出てくるのはおかしいのです。これで十分でしょう。２２の他の内容について、検討する必要のないことはあきらかです。
24. 2011年11月05日 06:45:31: pEgCpfCxXY 原発震災が明らかにしたのは、建前上、知的レベルが高いはずの連中が御用と化し「メルトダウン？あるわけない」とか、「これしき安全安心だよ」と繰り返し、国家と東電を支持する、根っからのコバンザメにすぎない、いうことだった。金づるは逃さないけど、知識は、メジャー、マイナーともに今は不利益になると思ってほうかむりするのよ。常識も良識もふりかざすことのない、必ずしも知的でもない、愚鈍さだけが放射能こわいという愚鈍さが海外の科学者のチェルノブイリ報告を読み漁り、日本の読者へ伝えてくれている。
25. 2011年11月05日 09:22:00: rxJLABEE5U この阿修羅版では話題にならなかったが福一では９月に「黒煙」が上がっているその直後に福一を震源とするM5の直下型地震発生キセノンよりもこちらの方が現在何が起きているかの明確な兆候
26. 2011年11月05日 10:58:44: oXdzEjHQR6 >>22. 2011年11月05日 00:56:52: r4WdsDmlW6 >阿修羅のレベルは高いか？、意見が違えば工作員だの言って自分にとって都合の良い面白い事は >じる、野次馬の集団でしょ武田先生のブログの内容を指示する方の多い　阿修羅はレベルが低いと言いたいようですが意見を書かれている方の多くは、武田先生のブログが物理学の素養の無い方に向けて書かれていて、わかりやすく書くために厳格な定義を欠いている事を知っています ”厳格な定義を欠く”事の是非を語る必要はあると思うが、添削すると言うのは無粋かと、と言うかレベルが低いよ！
27. 2011年11月06日 16:53:37: iXX4oC5bDM 22 まるでしっかりと見てきた言いようだな。今福一では放射性キセノンが出てる言い訳してるが見当違いで笑う。あの言い分だと事故以来ずうと出てる。少ないとか言ってるが原子炉で測ってない。３号炉もまだまだ建て屋にいまだに入ってない。本来は白煙の出てるところで計るべきだ。ノルウエーでは放射性キセノンの観測史上最高値を更新したそうだ。地球のどこかで核戦争か核実験で１０００発位核爆発させないとノルウエーの人は福一由来だと思うよ。チェルノより当然多いのか。本来自然界で臨界するしないの発表はスーパーカミオカンデがニュートリノ等を高感度で計るので判るはずで人が近ずけなかったらここで異常の有無を発表すべき。軽水炉は中性子が近距離しか飛べないので当然臨界確立を上げるためウラン濃縮しないと不安定になるがメルトダウンしてさらに大きな塊なのだから自然核分裂以上の分裂が起きてるがどの程度か？本来はここからの議論で何もおきてないは馬鹿にしか通用しない。何年か前バケツでウランをすくっていてバケツ半分の丸秘社内規定がやや多めにすくって臨界したな～。
28. 2011年11月06日 23:35:14: iEe69CTcRQ >>03-04さん亀レスですが、貴重な情報ありがとうございます。今となっては２０世紀のこのような書物が貴重です。本当に書かれていることがいまを見透かしているようです。この作者が最後に記されている「このハンドブックが役に立つ日がきてしまっては何にもなりません」 …今まさに、役に立つ日が来てしまいました…。私もサバイバル本とか持ってましたがその時は「とんでも」な内容でしたが、今となっては情報として欲しい。