いくらなんでも、JCO事故の写真を見た上で覚悟ができてる人間は少数だと思う。
法外な裏利益を得ている少数の人間を除けば、あの写真を見たら考えが変わる
可能性はあると思う。ただ、すでにある原発の地元で原発関係の仕事や原発労働者
相手の商売をしてる者の場合は転職のメドが立たねば反対できないかもしれないが。

(1)放射性物質の大半が海側に流れ出たため、放射性物質の住民居住地への飛来は
比較的少なかった。

(2)一応は制御棒が入った(ブレーキをかけれた)ので、事故の規模が大幅に
小さくなった。

(3)一応は制御棒が入った(ブレーキをかけれた)ので、原子炉建屋爆発まで
時間的余裕ができ、周辺住民が避難する時間的余裕があった。

*****
そのため、双葉病院の寝たきり老人患者で亡くなられた数十人の被害者が
病院職員が放置して避難した事による間接死だとすれば、被曝による直接死が
なかった可能性があるが、将来、他の原発で起きる可能性のある直下型地震
による大事故では、そのような不幸中の幸いが起きるとは限らない。
場合によっては一万人以上が被爆によって悶絶死する可能性もある。

被曝による急性障害で死亡する場合、死ぬまで1週間以上かかる事が多い。
JCO事故被害者の大内さんは83日後に亡くなられ、篠原さんは211日後に
亡くなられた。
いつまで意識があったかは不明だが、意識が少しでもあれば、苦しみは想像を
絶するだろう。恐怖だ。

>>03
＞原発近くに住む人間は悶絶死の覚悟はとっくにできていると思う。

日本の軽水炉ではチェルノブイリ原発と違って急性障害を受けるほどの
放射性物質の放出はありえないと騙されていた住民が大半だと思う。

今回の福島第一原発事故でも、陸上に放出された放射性物質が少なく
3号機爆発時の噴煙柱が海に流れた事から、住民の(直接の)死者は無いとの
論法で安全神話再開する可能性が高い。

今回の福島第一原発事故では統計の取り方にもよるが、政府の統計では
住民の(直接の)死者は無いと結論付けられる可能性が高いだろう。

そういう意味で、もし仮に、3号機原子炉建屋爆発で発生した噴煙柱が
海ではなく陸上の住民居住地を直撃したらどうなるかと考える事は意味がある。

それに対して、政府や電力会社や原発推進論者は3号機原子炉建屋爆発で発生した
放射性物質の量を低く見積もったのだ。

ここ阿修羅掲示版でも噴煙柱はガレキだとの主張があった。
http://www.asyura2.com/11/genpatu17/msg/542.html#c34

http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/632.html
＞尚、御紹介の経済産業省資料
＞http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826010/20110826010-2.pdf
＞ですけど、MOX燃料使用し原子炉建屋が爆発した3号機より2号機からの大気中への
＞放出放射能量が多いのには疑問を感じます。 　

それが、早川由紀夫教授の友人の北本朝展・国立情報学研究所准教授からの
返信メールを読んで、3号機原子炉建屋爆発時の風向の虚偽と3号機からの
放出量の過小評価を北本朝展氏や早川由紀夫氏がしており、文部科学省の
SPEEDIも虚偽の風向を前提にシミュレーションし、噴煙中の経路調査の
ための海底土採取を行わず、原子力安全保安院や原子力安全委員会や東電が
勝手に海側への放出量を過小評価しているのに気づいて驚いたのだ。

その頃から、変な粘着を受けている。彼らはアホサヨかクサレサヨかデマサヨ
だと思っていたが、もしかしたら、原発推進派の潜入工作員かもしれない。
江戸時代の幕府隠密にも「草」と呼ばれた潜入隠密がいた事を思い出す。

ともかく、今回の福島第一原発事故で首都圏でまでの低レベル被曝の危険性を
原発反対派が強調すれば、逆に、過剰反応だとか事故による周辺住民の死者は
いないとかの原発推進派の説明に原発地元住民の大半が納得して再稼働を認める
危険性があるのだ。

ハンドルネーム「爺さん」どおりに御老人なら、どうして御自分で判断
できないのか不思議だ。くだらない質問はして欲しくなかったし、デマに
固執する人間に私の見解を述べても無駄のように思えるが、今回は答えよう。

4号機は6月にはTBS(JNN)のライブカメラで見てもわかるほど傾いていた。
その頃には私も危険だと感じた。(ただし、その1か月ほど前から阿修羅では指摘)

http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/178.html
＞もし仮に4号機の強力放射線源がカリフォルニウムだとすれば、
＞最大の危険性は北朝鮮による奪取でなく、実は、核燃料プールに入りこんだり、
＞壊れかけた4号機建屋の倒壊で核燃料と一緒になって臨界になる事だろう。
＞そうなればチェルノブイリ越えの放射能大放出になるかもしれない。

ただし、その後、東電が補強工事をしているといるニュースを知ったので
補強工事が完了したであろう現在は危険性はかなり低くなったと思う。
ただし、補強工事完了しても震度6強の余震なら危ないだろう。

5号機・6号機が臨界してるという主張の根拠が匿名のウワサだけであり、
空間線量値も特に上昇してないようなのでデマの可能性が高いと思っている。

デマを流しても騙されるのは少数だ。いずれ逆襲を受けるだけだ。

従軍慰安婦強制連行のウソや南京大虐殺のプロパガンダ写真を信じたサヨクが
ウヨク漫画家の小林よしのり氏の指摘によって総崩れになった事の反省も
学習も無いアホサヨやクサレサヨやデマサヨとは一線を画したい。

尚、原発推進派が意図的にデマに関与してる可能性もあると思っている。

＞私の家族が関東の「クールスポット」で今生きているのは、
＞単に風向きのせいだとは思っています。
＞ここは直撃回数が東京の10分の1位でした。

関東で空間放射線の強い柏市は風や雨だけでなく、湖沼の多い利根川下流の
低地帯に隣接してるから放射性物質を含んだ霧や重い放射性ガスが流れ込み
易かったので空間線量率が高いのだ。

また、たとえ、関東で空間放射線の強い柏市でも、地震で屋根瓦が落下して、
屋根土に放射能雨がしみ込んだまま放置してる家の住民や色素性乾皮症(XP)等の
患者のような遺伝子修復機能障害者以外は、側溝とかの再集積している場所の
汚泥とかで子供が遊んだり、風で土埃が多く舞い上がってる日にマスク無しで
外出したりしなければ、ほとんど問題の無いレベルだと思っている。
(厳密に言えば、柏市では将来生まれるであろう子供の子供に先天的障害が
発生する危険性が、ごくわずかに上昇する可能性は否定できないが、高齢出産の
リスクより低いだろう。)

ただし、子供が水辺で遊んだり草むらや落ち葉に寝転がったりすると内部被曝も
外部被曝も増えるので、子供の被曝を減らそうとすれば子供の遊び場所や遊び方
に制約が多くなり、子供の心理的・情緒的・身体的発達におけるマイナス面が
あるだろう。逆に、子供をのびのびと屋外で遊ばせる事を優先させれば被曝が
増える問題がある。どちらを優先すべきかは被曝による遺伝子等の損傷によって
子供の子供に先天的障害の発生するリスクの程度によるが、現時点では、その
リスクの程度は正確には分かっていないだろう。
除染で高い放射能汚泥や草むらの草や落ち葉が除去されたら、柏市程度なら
強風で土埃が舞う日以外は子供が外で遊ぶ事を、あまり厳しく制約しない方が
良いように思える。
ただし、乳幼児が泥を口に入れたりしないように親は乳幼児の監視はすべきだ。

まあ、経済的に引越しできるなら、地震で屋根瓦が落下して屋根土に放射能雨が
しみ込んだまま放置してる家の住民や色素性乾皮症(XP)等の患者のような遺伝子
修復機能障害者のいる家庭や、子供のいる家庭は柏市から脱出した方が良い
だろう。
色素性乾皮症(XP)等の患者のような遺伝子修復機能障害者にとっては死活問題
なので行政が経済的支援をすべきだ。

本来は粘着荒らしへのレスは避けるべきなのだが、私の言及した件を知らない
者がいるかもしれない(ただし、「FZ5Us6ScQQ」は知っててシラ切ってると
思われる)ので以下に簡潔な根拠を示す。

従軍慰安婦を強制連行したと朝日新聞で虚偽を述べた吉田清治なる人物について、

wikipedia「吉田清治_(文筆家)」参照
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/吉田清治_(文筆家)
＞1996年5月29日付の週刊新潮インタビューで、吉田は「本に真実を書いても
＞何の利益もない。事実を隠し自分の主張を混ぜて書くなんていうのは、
＞新聞だってやるじゃないか」と『私の戦争犯罪 -- 朝鮮人強制連行』中の
＞記述において、「人間狩りを行なった場所がどこであるかについては創作を
＞交えた」と認めた。
＞・・・・・（中略）・・・・・
＞1998年、吉田は秦との電話会見に応じ「人権屋に利用された私が悪かった」と
＞反省の弁を告白した

南京虐殺については国民党政府が国際プロパガンダで偽造・変造写真や虚偽解説
を付けた真正な写真の不正利用を多くしており、サヨク系論者の大半はそれを
鵜呑みにした。たとえば、著名な南京事件のサヨク系の研究者の笠原十九司氏も
虚偽解説を付けた真正な写真の不正利用を見抜けず岩波新書に使用し、発覚後に
差し替えたのは有名である。

wikipedia「笠原十九司」の「写真誤用問題」参照
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/笠原十九司

*****
尚、南京事件については、中立性の高い資料から数千人規模の市民の死体の
存在が確認されるが、それ以上の規模の非戦闘員虐殺については中立的証拠はなく
日本軍が手品のように市民の死体を隠してなければ非戦闘員の市民虐殺は
一万人未満と考えられる。(ウヨク系論者は、その大部分は国民党軍による虐殺
と主張している。)ただし、群民蜂起し戦闘に参加した南京市民は国際法上は
捕虜資格があったのに、その内の相当数が国際法に反して処刑された疑いはある。
尚、兵士処刑については制服を脱いだり、部隊規模で南京市民に紛れ込んで
南京城内に武器を持ち込んだ国民党軍高級将校がいたため、南京市民の群民蜂起
した武装蜂起市民以外の国民党軍兵士に対する日本軍の大量処刑は国際法違反
とは断定はできない事例が多い。

本来、当時の中華民国の首都だった南京攻撃占領では宣戦布告も最後通牒も
無しに外国の首都を攻撃占領した事の方が国際法上の問題であり、その責めは
当時天皇で憲法上の宣戦布告権者だったヒロヒト容疑者が負うべきものだが、
アメリカが日本側の「国体護持」の実質的降伏条件とヒロヒト容疑者の政治的
利用価値を重く捉えたため、ヒロヒト容疑者の宣戦布告義務違反が不問に
されたのである。

そもそも、作業員の大部分は協力会社が寄せ集めてきた者で原子工学の知識もなく
機密情報にも関与できない者で、「臨界」か否かの情報の入手は困難なはずだ。

*****
また、福島第一原発5号機・6号機は定期検査で停止中だったので、余程の事が
ない限り勝手に臨界にはならない。
もちろん、定期検査で停止中だった4号機燃料プールでも爆発事故や放射性物質
放出事故が起きたので絶対とは断言はできないが、4号機燃料プールでも臨界には
なってなかったはずだ。

5号機・6号機の原子炉には燃料棒が入っているが制御棒か燃料棒が地震で変形
したり破損したりしなければ臨界にはならない。
制御棒か燃料棒が地震で変形したり破損したりして小規模な部分臨界が生じた
可能性は完全には否定はできないが、もし仮に、万が一、制御棒か燃料棒が
地震で変形したり破損したりしても臨界の規模が小さければ、冷却系を維持して
原子炉内の水位の確保さえできれば、放射性物質放出事故は起きないだろう。
その場合、東電が馬鹿でなければ、核燃料の活性が徐々に減少するようにして
放射性物質放出事故にならないような収束は可能だろう。
IAEAの査察を考えると、半年以上も隠すとは考えにくい。

比較の問題だというのがわからずにインネンつけるのか？
それとも原発推進派の隠れ工作員か？

関東地方の汚染の大部分は3号機から海に放出された放射性物質の一部が流れてきただけだからだ。
もし、北北東の風で南南西の陸上経路で直撃を受けていれば、百倍程度の汚染になった可能性もある。

ホットスポットと言っても、今回の事故の関東での線量は側溝のような再集積で濃縮された場所を
除けば、所詮、毎時10マイクロシーベルト単位に過ぎない。
しかし、もし仮に、制御棒も入らず風向きも北北東の風で南南西の陸上経路で直撃を受けていれば、
関東でも毎時ミリシーベルト(千マイクロシーベルト)単位の高汚染地域も出現した可能性すらあるのだ。

＞　>(2)一応は制御棒が入った(ブレーキをかけれた)ので、事故の規模が大幅に小さくなった。
＞
＞3号機では燃料プール内で爆発があってキノコ雲が上がっている。
＞燃料棒も飛び散っている。
＞1，2，3号機とも揃ってメルト・スルーを起こしてしまった。
＞4号機も燃料溶融で爆発。
＞これで事故の規模が小さいと言うのか。これ以上は考えられない最悪の事故ではないか。

制御棒が入った事により発熱量は大幅に減っている。制御棒が入ってなければ、あの程度では
済まない。「これ以上は考えられない」というセリフは無知ゆえか、原発推進派の隠れ工作員か？

＞3月12日の一度目の水素爆発の際、２�q離れた双葉町まで破片や小石が飛んできたという。

すでに、3月11日中に3km圏内住民に避難命令が出されていた。
wikipedia「福島第一原子力発電所事故の経緯」の「 3月11日」末尾参照。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/福島第一原子力発電所事故の経緯
＞19時03分に枝野幸男官房長官が記者会見にて原子力緊急事態宣言を発令、
＞20時50分に福島県対策本部から1号機の半径2kmの住民1,864人に避難指示が出された
＞・・・・・（中略）・・・・・
＞21時23分には、菅直人内閣総理大臣から1号機の半径3km以内の住民に避難命令、
＞半径3kmから10km圏内の住民に対し屋内待機の指示が出た

住民の一部が逃げ遅れ翌日の3月12日の1号機爆発後に避難したのは事実だが、
制御棒が入らねば大地震当日の3月11日夕方までに大爆発して、ほとんどの住民が逃げ遅れ、
はるかに多数の住民がより重度の被爆をしていたはずだ。
仮に3号機爆発時に発生したような噴煙柱の直撃を受けていれば、急性障害で死亡した住民も
相当数出ただろう。

＞こういう気休めやデタラメを書いていると、反原発を装った工作員とみなされてもしかたがないね。

それはアナタだろう。
3月の福島第一原発事故をもって「これ以上は考えられない最悪の事故ではないか。」という主張は
原発推進派の安全神話再開のためのセリフだ。

しかし、御遺体の線量値が高かっただけでは急性被爆死とは断定できない。

多くは家の下敷きになった圧死か津波による溺死だと思われる。

もちろん、3月11日の大地震・大津波後も生存していて身動きできず、救出活動
できなかった事によって身動きできなかった方の死亡もあるだろうが、
御遺体に多量の放射性物質が附着していても急性被爆死とは断定できない。

(特異体質でなければ、成人の場合、数十億ベクレルのヨウ素131製剤を
投与されても急性死しないからだ。倒壊家屋に閉じ込められた御遺体を収容
するには何時間も作業せねばならない場合が多く御遺体だけでなく倒壊家屋に
附着した放射性物質からも放射線が出てるし、放射性物質が附着する危険が
あるので安全のため御遺体の収容を諦めたのだろう。）

尚、放射能が特に強かった原発に隣接する地域は高台のため津波被害が無く、
倒壊家屋も映像を見た限りでは一割未満だった。(公表震度は震度6強だが、
実質的には震度6弱に近かったと思われる。)

もし、万が一、仮に核爆発だとすれば、溶けて蒸発してガスになって上空に登り
ジェット気流で北西に流れている。南南東の東京に塊で落ちるはずは無い。

そもそも、放射性物質が落ちてから自分でアスファルト舗装するのか、馬鹿。

(修正前)
＞ホットスポットと言っても、今回の事故の関東での線量は側溝のような
＞再集積で濃縮された場所を除けば、所詮、毎時10マイクロシーベルト単位に
＞過ぎない。
＞しかし、もし仮に、制御棒も入らず風向きも北北東の風で南南西の陸上経路で
＞直撃を受けていれば、関東でも毎時ミリシーベルト(千マイクロシーベルト)単位
＞の高汚染地域も出現した可能性すらあるのだ。

(修正後)
ホットスポットと言っても、今回の事故の関東での線量は側溝のような
再集積で濃縮された場所を除けば、所詮、毎時10マイクロシーベルト未満に
過ぎない。
しかし、もし仮に、制御棒も入らず風向きも北北東の風で南南西の陸上経路で
直撃を受けていれば、関東でも放射能雲通過・降下時の瞬間最大値で
毎時ミリシーベルト(千マイクロシーベルト)単位の高空間線量値の地点も
出現した可能性すらあるのだ。そして、半年後でも毎時10マイクロシーベルト
を超える高汚染地域が出現した可能性もあるのだ。

もし仮に、制御棒も入らず風向きも北北東の風で南南西の陸上経路で関東地方が
直撃を受けていれば、少なくとも東京都区部が現在の福島市内並みに放射能汚染
されていたでしょう。
それどころか、原子炉圧力容器・格納容器まで爆発して飯舘村並みに汚染されて
いた可能性すらあったでしょう。

アスファルトの下の瓶に入っていたそうだ。

(読売新聞HP記事参照)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20111101-OYT1T01070.htm?from=main4
＞世田谷の高放射線量、原因ラジウム？地中に薬瓶

初期の冷却水の投入の仕方は、常軌を逸していたと考えてます。
あれでは溢れた水が海へ流れ出るのが当然ですから、東電は海水と共に残っていた燃料も含めて海へ流そうと企んだのではないかということです。

岸壁から漏れ出てしまったため、目算が狂い、循環水の使用へ移行しましたが、お陰で大量の放射性物質が海に投棄され、その後の汚染を低減したのではないでしょうか。

ただ、精神分裂病やボーダーラインではありえないと思います。
ご返答ありがとうございました。