柏市、土壌からも高濃度セシウム　文科省「原発事故否定できず」
http://www.47news.jp/CN/201110/CN2011102201000718.html
2011/10/22 21:39 共同通信

　千葉県柏市は２２日、毎時５７・５マイクロシーベルトの放射線量が測定された同市根戸の市有地で採取した土壌を検査した結果、最大で１キログラム当たり２７万６千ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表。２４日に文科省とともに現地調査して原因解明を進め、今後の対応を協議する。

　文科省は「東電福島第１原発事故で放出された可能性は否定できない」と指摘。検出されたセシウム１３４とセシウム１３７の割合が、同事故で放出されたセシウムの割合と近いという。

　ただ、検査結果は地表より地中の方が濃度が高い。文科省は「原発からの距離を考えると、奇妙なことが多い」としている。

　　　　　　　◇

柏・高放射線量地：土壌から２７万ベクレルのセシウム検出
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111023k0000m040060000c.html
毎日新聞　2011年10月22日　21時44分（最終更新　10月22日　23時43分）

　千葉県柏市根戸高野台の市有地で毎時５７．５マイクロシーベルトの異常に高い空間放射線量を検出した問題で、市は２２日、現場の土壌から１キロ当たり最大２７万６０００ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。土砂や防水シートで覆うなどの対策を行い、空間放射線量は同０．３マイクロシーベルトに下がったという。週明けの２４日、文部科学省と現場を掘り返して原因を調べる。

　市によると、土壌検査の結果、地表面で１キロ当たり１５万５３００ベクレル、地表下３０センチで２７万６０００ベクレルを検出。半減期が２年とされるセシウム１３４が７万２００〜１２万４０００ベクレル含まれ、残りは半減期が約３０年とされるセシウム１３７だった。

　高線量が確認された２１日の時点で市は、福島第１原発事故との関連は薄いとみていたが、セシウム１３４が大量に確認されたこともあり、同省の担当者は「現地の地形などの詳細調査が必要だが、原発事故との関連は否定できない」とした。

　福島第１原発事故後、福島県内では、市民団体が福島市渡利地区の土壌調査で１キロ当たり３０万ベクレルを超える放射性セシウムが検出されたと発表した例などがある。国は１０万ベクレルを超える汚泥についてはコンクリートなどで遮蔽（しゃへい）して保管することを求めている。

　現場は、市営住宅跡地で地元町会が広場として利用していた。市は現場の道路を通行止めとし、半径３メートルを立ち入り禁止にしている。【森有正、清水憲司】

　◇さらに調査が必要

　福島県南相馬市で住宅や農地の除染活動に取り組む日本原子力研究開発機構の天野治工学博士の話　セシウム１３４は半減期が約２年だが、過去２年間で大量に放射性物質が飛散した例はないほか、セシウム１３４とセシウム１３７の検出比率から、今回の原発事故が原因である可能性が高い。表層よりも地中の線量が高いのは、放射性物質を含んだ大量の土砂が埋まっているためではないか。放射線量の高い地域の学校や住宅で削った表土の処理に困って捨てたことも考えられる。サンプルを増やしてさらに調べるべきだ。

コメント
01. 2011年10月23日 00:12:55: j8DlsR41DQ これだけ汚染されてても、被曝してても、原発事故はあんぜんだと言う政府はもうどうしようもないね。殺そうとしてるのだろうがね。政府も東電も総理も操り人形で当事者ではないだろうからね。米国と世界政府が指示してるんだろうなあ。
02. 2011年10月23日 00:15:10: aakvlBAPYg 戦後米軍に接収された旧日本軍の軍事施設に、米軍が核戦争訓練に使ってたものを投棄して引き上げてったってどっかで聞いたことあるんだけど、あれは確か岐阜県内の話だったかな。 日本全国で線量調査することによって同じような場所がまた見つかりそう。
03. 2011年10月23日 00:22:09: CxLIbWEJgA 原発事故が原因なら推進派にとってマズイだろうね でもかといって無関係ってことにすると行政の管理がいい加減、「優秀な公務員様のなさることはさすがだね♪」ってことになるｗ どちらでもアウト
04. 2011年10月23日 00:30:07: y3bhYx9xjM セシウム１３４は、原子炉でしか生成されません。 柏市の測定器は高価なのでセシウム１３４、１３７は直ぐに判明したはず。 こんな発表を今まで何故、止めていたのでしょうか？ 市民の方が自分で、計測したデータからセシウム１３４と１３７が検出されたとネットで発表したから仕方なく発表したのでしょうか？ 市の対応が慎重と言うより○鹿すぎです、結局、何も分からないのですから。
05. 2011年10月23日 00:38:43: j1EkXFEWKc ＞半径３メートルを立ち入り禁止 それくらいで済むマイクロスポットなんだろう？地理的条件がわからんが、降ってきて沈着した放射能ではないことは確かだろ。直接降ったにしては高線量すぎる。 そのことは、掘った内部のほうが地表より線量が高かったことでも裏づけられる。 不自然だ。ここも、「特殊ケース」と言う意味では世田谷のケースと同じだな。自然な放射能の集積ではないだろう。 小出・出版狂い・裕章の意見を聞きたいところだな。 注意欠落ボケ老連はみんな忘れているかもしれないが、彼は世田谷のケースでは大失敗した。当日はそりゃ福島のせいだといい、原因が割れた次の日は「自分もおかしいと思い、そのような原因を想定していた」と後知恵たっぷりに弁解し、その後「福島のせいだとしたのは誤りですみません」とこんどは殊勝ぶる。次の日さっぱり謝ればいいのにな。 ものごとを全体的に、直覚的に捉えることができない学者くずれなんてそんなもんだ。明日辺り、またぺらぺらぺらぺらしゃべるのかもしれんが。ま、さすがに今回は用心して外さないかもな。
06. 2011年10月23日 00:59:51: VbWAbFllIA またまた文科省はもったいぶって。 除染の表土に決まっているじゃないか。 業者が３０ｃｍのところに埋めて放置しただろう。 セシウム１３４と１３７があってヨウ素１３１が無い。 これはウラン核分裂から半年以上経っていることの証拠。 さらには１３４は半減期が２年。 ということは生成してから１年は経っていない。 よってフクシマのもので有ることは明らか。
07. 2011年10月23日 02:41:36: ZlWozFM7V2 さすがのバカモンガ省も、「原発由来」であることを認めたか。福島市で３００μ検出されているので、柏で５７μが出てもおかしくはない。自然濃縮すれば、この程度の線量になることは十分ありえる。 おそらく、調べれば東葛地域はもちろん、関東一帯に高線量スポットは存在するのだろう。しかし、柏だけで人口は４０万人いる。どうすんべか？
08. 2011年10月23日 03:24:20: pPJ5gJb78A 汚染汚泥ないし表土の処理に困って、市有地にこっそり埋めたのが 見つかってしまったのだろう。 今や多くの人が線量計で測っているから、国や自治体が不法投棄しても すぐに見つかってしまうのだ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素17掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。