http://ibarakinews.jp/news/news.php?f_jun=13180927853910

2011年10月9日(日)
里山の除染　専門家「落ち葉除去を」

　自治体「いい知恵ない」

「今秋の落葉前に、放射性セシウムが付着した里山の落ち葉を除去すべき」。福島第1原発事故を受け、森林環境の専門家がこう警鐘を鳴らしている。調査や研究で、▽広葉樹林の場合、地表の落ち葉を取り除けば汚染度を最高で9割低減できる▽放置するとセシウムが菌類などの微生物を介して堆積した落ち葉や土壌に移動する-ことが判明。専門家は「県内の汚染度は福島県に比べると低いが、今を逃すと除染は年々困難になる」と、有機農業者や里山の近隣住民らに自発的な対応を呼び掛けている。

農林水産省も9月、落ち葉の除去が森林の除染に有効との指針を公表した。しかし森林は面積が広く、県や市町村は「大きな問題と認識しているが、いい知恵がない」(県原子力安全対策課)と手探りの状態が続く。

航空機モニタリングによると、県内山間部のセシウム濃度は北茨城や高萩地区の1平方ﾒｰﾄﾙ当たり約20万ﾍﾞｸﾚﾙ(放射線量で毎時0・5〜1ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ程度)が最高。文部科学省が校庭などの目安とする毎時1ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄをほぼ県内全域で下回っているが、傾斜の向きなどで汚染濃度は異なり、個別の実態は分かっていない。

筑波大の恩田裕一教授(環境科学)は「1950〜60年代の核実験で日本に降った放射性物質は5千〜1万ﾍﾞｸﾚﾙ程度。今回は桁違いに多く、森林を利用するなら今秋中の落ち葉除去がベスト」と話す。

恩田教授ら文科省の研究チームは今夏、福島県川俣町を調査。広葉樹林は上空から降った多量のセシウムが地表に達し、常緑樹林は広葉樹林に比べ葉に多く付着していることが分かった。広葉樹林の地表はセシウムの9割が落ち葉に蓄積され、土壌には1割しか浸透していなかった。

名古屋大の竹中千里教授(同)によると、セシウムは微生物などを介して落ち葉からその上に積もった落ち葉にも移行するという。

両教授は「セシウムは現在、葉・樹皮の表面や落ち葉に存在するが、来年以降、土壌や上に堆積した枯れ葉に移行し、一部は植物の根に吸収される。除去しない限り森林生態系を循環する」と指摘。
竹中教授は「森林すべてを除染するのは現実的に不可能。人里近くを優先し、除去した落ち葉を処理するバイオマス発電所建設が望ましい」と提案する。

既に常陸太田市里美地区で、ボランティアによる落ち葉さらいの動きが出ている。

コメント
01. 2011年10月09日 17:07:07: W1595Y4I7k その落ち葉をどこに捨てるんだよ？ｗ 除染は，緊急避難的かつ局地的にはその必要もあるし効果もある。 だが，市町村単位や県単位の広域除染は不可能なのだ。 今政府自治体の一部政治屋が除染「事業」を進めようとしているのは，それに伴って巨大な金が動き，利権が発生するからに他ならない。 そんなモノに騙されてはいけない。 それと，どこかのバカが津波の瓦礫片付けと同じようなレベルで除染をボランティアにやらせようと主張したり，募集したりする動きがあるが， 何も判らない素人が不用意に除染に手を出せば，取り返しの付かない被曝をする危険がある。 特に若い連中のボランティアなどとんでもない話だ。 絶対にやってはいけない。
02. 2011年10月09日 18:40:04: 5o4lFucXYI ＞除去した落ち葉を処理するバイオマス発電所建設が望ましい 排気筒から、また汚染が、ばら撒かれます。 エネルギーの汚染も、気になってたが、バイオマス発電所の付近は気を付けた方がいいですね。 ゴミの焼却と同じことですよ。 バスやタクシーとかで、バイオ天然ガス車って、ありますが、あれも、核を撒き散らしながら、走ってる可能性があります。
03. 2011年10月09日 20:06:20: M8eF53MUiQ 灰にすると体積当りの線量が高くなる。その灰はどう処分するのか？
04. 2011年10月09日 20:23:23: 5o4lFucXYI >03 この記事では、バイオマス発電の燃料するのがよいと言ってます。 下水汚泥焼却灰は、すでに、バイオ天然ガスとして、リサイクルされてます。
05. 2011年10月09日 20:35:54: A4GQ7o9O02 おもな生態系が破壊されてしまう被曝推定線量〔R〕 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 　　生　態　系　　　　　　　　　　　　　破壊の程度 　　　　　　　　　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 　　　　　　　　　　　　　　僅少　　　　　　　　　　　中程度　　　　　　　　　　　　激甚 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 市街地　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　　　　　ー 農耕地　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　　　　２００　　　　　　　　　　　　ー 針葉樹林　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２００ー２０００　　　　　　　　　〉２０００ 落葉樹林　　　　　　　　　２００　　　　　　　　２００−１００００　　　　　　　　〉１００００ 牧草地　　　　　　　　　２０００　　　　　　　２０００ー２００００　　　　　　　　〉２００００ 放牧地　　　　　　　　　４０００　　　　　　　４０００ー７００００　　　　　　　　〉７００００ ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（WOOODWELL and SPARROW 1965による）
06. 2011年10月09日 21:54:13: sWDtD0HhJI 原発処理の対策はもう滅茶苦茶だ。 ごまかすために無理を重ね、理屈の整合性もとれず、効果もなく金も浪費する。 それでも突き進む。日本原発推進大本営。
07. 2011年10月10日 05:59:58: G0fkoMjiOQ どうせ汚染地域では長生き出来ないのだから、除染活動は現地住民によるボランティアが行うべき。 酷なようだが、それが汚染地域で暮らすということだろう。
08. 2011年10月10日 11:36:04: sgolhP60mA 「バイオマス発電」でこの人は信用できなくなった。 バイオマス発電は長期的に採算を取るもの。今でも採算が取れているとは思えない。 落ち葉の除染は、必要なら１日を争う。 本当は、福一原発の近くに大きな穴を掘って埋めるだけのことだが。反対するバカがいる。
09. 2011年10月10日 18:40:35: nQoA7dC4lI そもそも除染は、特定範囲内が汚染された場合に効果があるのであって 原発事故のような状況では不可能。 今回の事故の場合は少なくとも４機の原子炉にカバーなりドームなりの 放射線の拡散を有る程度防ぐ手段がとられない限り、無意味であるばか りか、危険が伴う事を自治体は認識しなければならない。 ましてや、現在に至っても破壊された原子炉がそのままの状態であるという ことは、除染するレベルではなく、避難しなければならない状況。
10. 2011年10月10日 21:29:53: mAKWjxKjsw 汚染落ち葉はアルカリ水で洗うと７４％放射能を洗い流せる と首都大学大谷助教授 南相馬の落ち葉１２万ベクレルを洗ってた。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素17掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。