一方で、早川由紀夫の火山ブログのデータが有名だ。群馬大学教育学部教授だ。
http://kipuka.blog70.fc2.com/
半径約３００キロ・メートルの放射能汚染地図として4/21初版、9/11に四訂版が出ている。
基礎データと詳細地図が開示され、何よりも公表のスピードが早い。

食品では、基準値や測定値が農林水産省、経済産業省、厚生労働省からバラバラに公表されている。
消費者のために取りまとめて欲しい消費者庁は、コンニャクゼリー以外は機能していないようだ。
担当大臣はマルチ野郎、その前は原発事故大臣のモナ男では無理か。

政府も官僚も仕事が遅い。
税金を上げる前に、公務員給与と議員給与を２割カットして国民に詫びたらどうだ。

投稿本文には、もとの文科省リンクがケツの落第なので
あちこち探し回っちゃった、ら、０２さんが載せて呉れてるではないか！
（最近とくにマスゴミ記事をハリツケテルだけの投降が多いからな。）

公表が遅いのはもと記事の仰せのとおりです。
其のわけは、諸兄ご指摘。調査結果を見れば、瞭然。

埼玉の山が高い。秩父の周囲に薄い色。どういうわけか熊谷！
千葉のホットスポットで有名な地域のほかには、どういうわけか木更津の山！

それらの延長には横浜や東京の水源林＝奥多摩の山々が連なりそうだが、さて？
志賀の山々、秩父連山を越えてどこまで長野、山梨にまでひろがっていったか？
奥多摩を、もし越えて行ったとしたら、いったいどこまで？

半年もたって、被曝して、さんざん食ってしまってから、発表だが。覚悟が必要だ。大丈夫だぁ〜と自信持ってた人も、宣告を受けることになる。

ダメな役人にいつまでもやらしておいたら、命が幾つあってもたりない。日本人は日本中で早く気づかないと早く拡散を止めささないと。

.航空機モニタリングが「正解」である保証はない。

とくに都会ではもダメだと思う。

山も地形効果が（特定部分で）出ているみたいで、かなりあやしい。

熊谷の西にみえる南北二筋はこれは明らかに測定エラー。
3時間前

」

http://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/907363.jpg

しかし、元のpdfでは6万Bq毎平米以上地域として色分けされてあったのだ。あえて県別の図ではなく、高濃度のフクイチ付近を含む大きな図とすることで持って薄めたのか？さも埼玉県ははるかに薄いし色もあまり付かないというふうに見せるために。
もしこの図しかもないなら、たいしたことはないと思わされてしまう！

ホントは真っ赤だ。ちなみに、東京新聞では、2面だが、ちゃんと東京都との境界の山が埼玉県で三郷の一部と争う6万Bq/m^2以上として表示されているのだ。

やっぱりな！ だから、ウソ日 シンブンなどと言われんだろうな。ひとの命が掛かっていることで、平気でこういう事をする！！！

ありがとうございます。東京新聞見てみます。

09さん>>3万ベクレル地域は、不動産価値が下がりまくってどうしようもなくなるね。

広島の原爆爆心地のセシウム汚染レベルは、250Bq/kgだそうです。
だから、65倍すると16250Bq/平方メートルとなります。不動産価値が辛うじてあるのは、1万Bq/平方メートル未満のところでしょう。千葉県にはほとんど不動産価値がないということになります。あまり汚染されていないのは、館山くらいですか。

＞広島の原爆爆心地のセシウム汚染レベルは、250Bq/kg

つまり、東京は広島の原爆爆心地より２倍以上
すでに汚染されているということです。

というわけだから・・・地上で個人が測るのより、はるかに大雑把になるのは仕方ないと思う。（うちの敷地の中でさえ、母屋と車庫からの雨樋の水が流れるコンクリの上は他の場所の３倍くらいはある。）安いカウンターでも大雑把な傾向はわかるから、最終的には買って自衛するしかない。

（確か、茨城のだったか、あとで、訂正版が出たこともあるようだ。たぶん、今回も出るのでは？）

９/３０記事なので皆様、既にご覧かもと思いますが、記録として。
「放射能防護プロジェクト」で土壌調査を実行した木下黄太氏の見解。
以下twitter貼り付けで失礼。

「 KinositaKouta
@ 文科省の航空計測はおおざっぱな目安。土壌調査をすると、数倍の値が関東平野部で平気で出ます。あの目安は、かなりごまかした目安。@miyake_yukiko35 原発について悪い情報が入らない日がない。今日は文科省の発表に驚かされた。放射能被害は広がるばかり。国民の不安も増すばかり。
30 Sep」

・「小松菜は茹でるとセシウムが減る」とテレビで専門家が言ったが、味噌汁には一度茹でたものを使うのが良いのか。

・「身体に摂り込んだセシウムは、ＸＸ日経つと排出されて半分に減る」ともいうが、毎日同じものを食べていたら１年経っても減らないだろう。

・「基準値は玄米に適用。白米に含まれるセシウムは玄米の１／３」と白米の方が安全かのように専門家が言うので「玄米食を止めて白米食にしたい｣と言う人がいるが、この人はキュウリも糠漬けを止めて生で食べるのだろう（白米のカリウムは玄米の１／３なのに）。それは正しいか？

セシウムとカリウムは似ているそうだ。化学的に完全に同じ挙動をすると仮定すると、セシウムを２倍摂ってもカリウムを２倍摂れば、身体の中のカリウム量は一定の筈だから、セシウム量も一定でリスクは変わらない。小松菜を茹でてセシウムが減ってもカリウムも減るから同じことだろう（茹でることで泥が落ちる効果はある）。

上記は、一般の人は（これ以上たくさん摂っても体内のカリウム量が増えないほどに）カリウムを十分に摂っているという前提だが、この前提が間違いか？

本当は「基準値のベクレル／ｋｇは　ベクレル／カリウム比基準　を基礎に決まっている」のかも知れないが、それを知らないで上記のような専門家の言葉を誤解する消費者も多いだろう。
この件で、専門家の意見を聞きたい。「ＷＨＯが・・・」でなく「私はこう思う」を。

なお、牛はカリウムを主として干し草や干し藁から摂るだろうから、これらのセシウム／カリウム比がそのまま牛に（牛乳にも）持ち込まれるだろう。