102. 爺さん 2011年10月05日 16:24:55: pkMRoq8j2xu8g
: m8Li67CBLk
>>98さま
3月11日以来小出助教の発言より、自分の家族が生き延びるための情報収集が課題でしたので、4月半ばまで小出助教の記事もネットビデオも1つも見ませんでした。アメリカ軍・ヨーロッパ系在日大使館の動きや海外の意見に注意が向いていました。また、私には武田教授の方が性格があっていました。つまり小出助教についてはそもそも関心がありませんでした。群馬に住んでいる私の家族にとって、問題は簡単でした。風向きを予測しておき、常時パソコンをネットに接続しておき、福島周りの線量が立ち上がったら逃げる、地表と食材の汚染情報をかき集め、その危険度を評価するため手に入る文献に目を通す。E-mailで聞ける所には聞く。食材補給経路を確保する。原発サイトの成り行きは私の家族にはどうしようもない。
小出助教の話は特に役立たないと判断していました。3ヶ月間、毎日3時間位しか寝ませんでした。仕事もしながらでしたので、小出助教の話を読む時間をとる気はありませんでした。 注意を引かれ疑問を感じたのは「七転八起」氏や「gataro」氏などが阿修羅に頻繁に小出助教の発言とコメントを投稿しているのを見てからです。
私が大学生のころ、大学では共産党系とそれに対するいわゆる極左が学内で戦争ごっこをしていました。
私は阿修羅の匿名コメントで共産党を徹底的に非難してきました。共産党支持者ではありませんが、極左も嫌いです。小出助教の発言を聞くたびに、若いころ学内で見かけた極左を思い起こしました。
言うことに承諾せず個人テロ「撃沈」宣言を研究室で極左から言われた、あの忌まわしい思い出が蘇りました。 ①関東圏の汚染を含め汚染状況を4月に入ってから出し渋った。
国会で意見陳述したときに言っていました。「上からの圧力で言うなといわれた。」
今中助教もプルトニウムとウランについてどこまで隠しているのやら。
もっと事実を発表していれば、パニックを伴う形だったかもしれませんが、もっと短期決戦で政治状況が変わったかもしれません。支配層内の力関係が今とは逆だったかもしれない。残念です。助教の理想は革命ではなかったのですか。
私の理想は革命ではありませんが、この現状よりは一時的混乱的事態の方がましだったかもしれません。 ②「福島に家族と残る方が移住して悲惨な生活を送るより良いかも知れない」発言。
実は私は4月の段階で群馬から移住するつもりでした、しかし、妻は小出助教と同じ事を言いました。
個人的なことはさておき、彼が移住政策の具体策を呼びかけていたら、事態は違っていたと思います。
助教が同情を語る中、全国で移住支援の動きが起きていました。
農民の代替農耕地付き移住を具体的に提案する方々もいた。
助教の発言はそれらに水をさす働きをしました。 ③放射線防護剤・放射性核種体外排出財について、知っていたのに語らなかった。
これは小出助教だけの話ではありませんが、既に進展していた健康破壊を少しでも防ぐ可能性を被爆者に伝えなかった。
結果として、理想的な被曝人体実験データ収集状態になりました。 ④問題を癌死に歪曲した。チェルノブイリで報告されていた数々の健康被害を知りながら、ヤブロコフの報告書を紹介することも無く、癌の発生率と死亡率ばかりを論拠とした。
次で検索すれば、老人の問題は科学的真理審判の問題ではないとわかります。
age-related effects of low doses of radiation ⑤食品問題についてはこのコメント欄に投稿された方々の一方と同意見です。
群馬のスーパーに行ってみて下さい。
気にしているのは100人に1人もいない。食料の簒奪戦は現状では絵に描いたもちです。数か月前はなお更でした。
そういう事態で助教の発言は、ネットも見ている原発や政府に批判的な人たちの中に、世代間対立を持ち込み、良心的な老人の戦線離脱あるいは自爆死を増やすことになります。 ---私は若いころ普通は体験せず一生を終わるような自己犠牲の「ボランティア」をしました。その後も余波で意に沿わない奴隷のような仕事を体験してきました。助教にも反原発運動家にも、私は道義的に何も引け目は抱いていません。
もって生まれた性格上投稿してきましたが、「子供」一般を美化してもいません。精神分析学の意味で自己中で自己肥大した不遜な他人の子供や青年のために、自分を犠牲にするつもりは一切ありません。
『みんなで助かる手立てを、結果はだめだとしても、探ろう』私の哲学です。 玉勝間でもどうぞ、
「おほかた古を考ふる事、さらに一人二人の力もて、ことごとく明らめ尽くすべくもあらず。またよき人の説ならなむからに、多くの中には誤りもなどかなからむ。必ずわろきことも混じらではえあらず。あまたの年を経るまにまに、さきざきの考への上をなほよく考へきはむるからに、次々に詳しくなりもて行くわざなれば、師の説なりとて、必ずなづみ守るべきにもあらず。よきあしきを言はず、ひたぶるに古きを守るは、学問の道には言ふかひなきわざなり。また、おのが師などのわろきことを言ひあらはすは、いともかしこくはあれど、それも言はざれば、世の学者その説にまどひて、長くよきを知る期なし。師の説なりとして、わろきを知りながら言はず包み隠して、よさまにつくろひをらむは、ただ師をのみ尊みて、道をば思はざるなり。宣長は道を尊み古を思ひて、古の意の明らかならむことをむねと思ふがゆえに、わたくしに師を尊むことわりの欠けむことをば、えしもかへりみざることあるを、なほわろしとそしらむ人はそしりてよ。そはせんかたなし。われは人にそしられじ、よき人にならむとて、道を曲げ、古の意を曲げて、さてあるわざはえせずなむ。」 本居宣長－師の説になづまざる事－
|
|
103. 爺さん 2011年10月06日 16:11:21: pkMRoq8j2xu8g
: kiiNXWwsZE
「狂った」発言の論旨は次
Kernberg O.F.(1986) Object Relations Theory and Clinical Psychoanalysis. Aronson. p.145-p.148LOWER LEVEL OF ORGANIZATION OF CHARACTER PATHOLOGY At the lower level, the patient's superego integration is minimal and his propensity for projection of primitive, sadistic superego nuclei is maximal. His capacity for experiencing concern and guilt is seriously impaired, and his basis for self-criticism constantly fluctuates. The individual at this level commonly exhibits paranoid traits, stemming both from projection of superego nuclei and from the excessive use of rather primitive forms of projection, especially projective identification as one major defensive mechanism of the ego. The delimitation between ego and superego is completely blurred: primitive, narcissistically determined forms of the ego ideal are practically indistinguishable from primitive forms of narcissistic ego strivings for power, wealth, and admiration. The synthetic function of the patient's ego is seriously impaired, and he uses primitive dissociation or splitting as the central defensive operation of the ego instead of repression. The mechanism of splitting is expressed as contradictory ego states alternating withe each other, and this dissociation is reinforced by the patient's use of denial, projective identification, primitive idealization, devaluation and omnipotence. This omnipotence reflects a defensive identification of the patient's self concept with forerunners of his ego ideal, namely, idealized, condensed primitive self-and object-images. His pathological character defenses are predominantly of an impulsive, instinctually infiltrated kind; contradictory, repetitive patterns of behavior are dissociated from each other, permitting direct release of drive derivatives as well as of reaction formations against these drives. Lacking an integrated ego and the capacity to tolerate guilt feelings, such patients have little need for secondary rationalizations of pathological character traits.
These patient's capacity for encompassing contradictory ("good"and"bad") self-and object-images is impaired, mainly because of the predominance of pregenital aggression as part of both ego and superego identifications. Excessive pregenital aggression also causea a pathological condentation of pregenital and genital conflicts with predominance of pregenital aggression and is evidenced by sadistically infiltrated, polymorphous perverse infantile drive derivatives which contaminate all the internalized and external object relations of these patients. Thus, their oedipal strivings appear intimately condensed with pregenital sadistic and masochistic needs, and there may be direct expression of oedipal impulses such as in masturbatory fantasies involving the original parental objects.
Their inability to integrate libidinally determined and aggressively determined self- and object-images is reflected in their maintaining object relations of either a need-gratifying or threatening nature.They are unable to have empathy for objects in their totality; object relations are of a part-object type, and object constancy has not been reached. Their lack of integration of self-representations is reflected in the absence of an integrated self concept. Their inner world is peopled by caricatures of either the good or the horrible aspects of persons who have been important to them; and these exaggerated representations are not integrated to the extent that the person could feel that one of his inner objects had a "good side" and a "bad side." By the same token, his inner view of himself is a chaotic mixture of shameful, threatened, and exalted images. The absence of both an integrated world of total, internalized object representations and of a stable self concept produces the syndrome of identity diffusion. In fact, identy diffusion is an outstanding characteristic of this lower level of character pathilogy. The lack of integration of libidinal and aggressive strivings contributes to a general lack of neutralization of instinctual energy and to a severe restriction of the conflict-free ego.
All these factors, in addition to the disintegrating effects of the predominant mechanisms of splitting and related defenses and the lack of crucial ego organizers such as an integrated self concept and an integrated superego, contribute to severe ego weakness. Ego weakness is reflected especially in the patient's lack of anxiety tolerance, of impulse control, and of developed sublimatory channels as evidenced by chronic failure in work or creative areas. Primary process thinking infiltrates cognitive functioning, and, although not always evident on clinical contacts, it is especially manifest on projective psychological testing.
Most infantile personalities and many narcissistic personalities exhibit this level of organization of character pathology. All patients with antisocial personality structure are at this level. The so-called chaotic, impulse-ridden character disordres, the "as-if"characters, the "inadequate personalities", and most "self-multilators" belong to this group. Patients with multiple sexual deviations(or a combination of sexual deviation and drug addiction or alcoholism) and with sever pathology of object relations (reflected in their bizarre sexual needs) are organized at this level. The same is also true for the so-called prepsychotic personality structures, that is the hypomanic, schizoid, and paranoid personalities.
The next step down along this continuum would carry us to the field of the psychoses. The lower level of organization of character pathology I have been describing consists, in effect, of the group of patients who are generally included in the field of borderline disorders or "psychotic characters", or present "borderline personality organization." The differential diagnosis between patients with bordreline personalities and those with psychoses centers on the persistence of reality testing in the former and its loss in the latter. This difference depends, in turn, on the differentiation between self- and object-representations and its derived delimitation of ego boundaries; these are present in the lower level of organization of character pathology, lost or absent in the psychoses.
|
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。