日進市の花火・・・どちらが論理的か？
http://takedanet.com/2011/09/post_e6d6.html
平成23年9月19日　　武田邦彦（中部大学）

愛知県日進市の花火大会で一部の花火の打ち上げた中止されました。

報道では「花火大会の実行委員会は「花火店のある場所は国の放射線許容量を下回っている。室内で保管され、まったく問題ない」として実施する考えだったが取りやめた。」

「実行委事務局責任者の市産業振興課長は「安全性に問題がなく、取りやめは苦渋の決断だ。一人でも多くの人に気持ちよく花火を見てもらいたいという考えで判断した」と理由を説明した。」

「川俣町は一部が原発事故で計画的避難区域に指定されているが、菅野煙火店は区域外の低線量地域にある。花火の社長は「初めてのケース。仕方がないが、大変残念」と悔しがった。」

「名古屋大大学院の某教授（環境放射能）は「花火の放射性物質を気にして打ち上げを取りやめるのは行きすぎた反応であり、大変残念なことだ。花火は当然、食品とは切り分けて考えなければならない。こうした根拠のない考えや不安は、差別やいじめの構図につながる恐れがある。」

驚きました。なにに驚いたかというと市の課長、会社の社長、名古屋大学の教授といえばいずれも社会的には指導的立場の方ばかりですが、どうしてこんなに論理的に間違っていることを言うのでしょう？？　まさか市も新聞も日進市の住民を被曝させるチャンスと考えたのではないとは思いますが（最近、被曝は健康によいとの話もありますので）。

１． 「福島の川俣町」と言えば福島でかなり汚染されているところと考えなければならない、

２． 川俣町の一部が国の汚染地域の指定より放射線が低いといってもそれは「花火」という製品とは無関係、

３． 国の基準がトリプルスタンダード（１年１ミリ、１年５ミリ、１年２０ミリ）で適応範囲（福島県だけ？愛知県は？）も時期（暫定と言ってもいつまで？）も不明、

４． 国の基準を下回っていると言ってもなぜか数値は言わない、

５． 福島原発から漏れた８０京ベクレルをどうするのかの基本政策がない、

特にこのコメントの中では名古屋大学の先生のコメントが問題と言うより驚きました。どうして環境のご専門の先生がこんなに非論理的なことをおっしゃるのか、教えていただく機会を作りたいと思います。先生がこのように言われるのですから、花火が法律で定められた基準以下であるということが判っているのではないかと思います。またこのコメントを出した記者さんにも感想を聞きたいと思います

先生「花火の放射性物質を気にして打ち上げを取りやめるのは行きすぎた反応であり、大変残念なことだ。」

→なぜ、花火の放射性物質を気にするのが行き過ぎなのか？　汚染の数値が示されていないのだから、気にするのが普通。（おそらく数値を知っておられると思います。）

先生「花火は当然、食品とは切り分けて考えなければならない。こうした根拠のない考えや不安は、差別やいじめの構図につながる恐れがある。」

→食品とは違うが、トリプルスタンダードで時期も不明な規制のある時に先生が基準とするものはなにか？　「数値を示されていないもの」を政府や自治体などの権力で「安全だ」とする方が「差別やいじめ」の温床になる。

実は、この件でマスコミの取材を受けましたが、その記者も私の話を聞くまでは「花火ぐらいいいじゃないか」という感じでした。そこで「なんで花火ぐらい良いのか？」と聞きますと、別に理由は無いようでした。また、「福島の１年２０ミリシーベルトという基準は日進市にも適応されるのですか？」と聞くとそれも知らないようでした。

ひどい日本になったと感じます。本当に、こんなに理不尽なことが続けば「国民いじめ、子供いじめ、お母さんいじめ」が続くような気がします。日進市で花火の打ち上げを止めた市民の方は良いことをされたと思います。

「takeda_20110919no.151-(7：45).mp3」をダウンロード
http://takedanet.com/2011/09/post_e6d6.html
　

コメント
01. 2011年9月20日 00:44:44: E01iKQTWys > どちらが論理的か？ 明らかにどっちも論理的じゃないだろう。 どちらも何のデータにも基づかずに（あるいはそれを明らかにせずに）話してるんだから。 ついでにいえば、福島の花火がダメで宮城の花火（これは使ったそうだ）がOKというのにも何の論理的な根拠はない。 単純に、測ればいいんだよ。花火の汚染の度合いを。
02. 2011年9月20日 01:11:17: EDbvuLXa3c 名古屋大大学院の某教授とは、山沢弘実教授のことですね。 このニュースをテレビで見た。 ニュースだから時間制限で紹介できなかったのだろうが、 市民から、かなり長文にわたる放射性物質の拡散を心配する疑問が書かれていた。 一瞬だが、その手紙の中に、セシウム以外の放射性物質の名がいくつかあった。 福島の花火業者は、きちんと放射性物質汚染がシロであることをチェックすればいい、 日進市はそれを相手に要請すればいい、 要は「風評被害」以前に、もうこれからはきちんと測定調査して明白にしなくてはいけない、 海外では、日本から輸出した製品でも放射能汚染が発見されれば返送しているのだから。
03. 2011年9月20日 01:18:17: hUzYiEXnRZ 「花火店のある場所は国の放射線許容量を下回っている」 これが全てを物語っている。 そしてそれを自分の責任回避に使う奴等ばかりだということを再認識。 確かに01さんの言うとおり測ればいいんです。 過去の基準で問題なければ問題ないんです。 牛乳屋とか農協みたいな馬鹿野郎な言い訳はするなよ！
04. 2011年9月20日 03:57:44: e8Gkb4IHRk 01さんへ。 武田教授が言いたいのも測れば良いということですよ。 きちんと文章を読むべきだし、疑問を感じれば音声ファイルを聴いてみるべき。
05. 2011年9月20日 04:55:19: PC4W254gA6 ↑ そういうことです。ｗ 武田さんは「計ればいい」のに、なぜバカなことをいっているのか、 ということを つまりかれらの間違いを論理的に説明しただけ。 それにしても阿修羅の投稿者、コメンター、ほんと純粋まっすぐ君が多いなあ。ｗ なにをそんなに焦っているのか知らないが、著名人を、とくに見方とおぼしき著名人を非難することに血道をあげている。 ほとんど病気だね。
06. 2011年9月20日 08:36:25: IPYOuA2Xbk 実行委員は本音を言えば放射性物質の付着しているおそれのある花火を打ち上げたくない。名古屋大学院の教授もそう思っている。でも、怪しいお米セシウムさん事件があった後のことなので立場上自分からは言えない。市民の要望だって本物かどうかわからない。ヤラセということもありうる。 武田教授は市民を放射性物質から守る活動をしているので遠慮なく言える。
07. 2011年9月20日 09:06:47: EiB0LmNmg2 福島では去年仕込んだ味噌も汚染されているでー 味噌（あおばた） 南相馬市鹿島区 福島県 34Bq/kg ±14Bq/kg 2010-11-18 2011-08-14 味噌 福島市松川町 福島県 28Bq/kg ±11Bq/kg 2010-11-01 2011-08-31 http://www.crms-jpn.com/mrdatafoodcat/food_processed%20food.html 菅野煙火店の近くの小学校０．４６シーベルトや http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/629.html#c4 苦情が来てから測定する時間は十分あったやろう。込み入った話でないでー 外国では食品であっても、製品であっても、中古自動車であっても、 基準こえりゃ、皆、お帰りや。 何とかバード視ているけど、ひどいでー。 東電原発被害じゃのうて、風評被害やて、あほこけ。
08. 2011年9月20日 09:15:07: 6NGn90nIwg 上っ面だけの論争なら勝手にやっててくれ。 花火が問題なら、生産現場から花火を輸送してきた車両やタイヤの汚染度もしっかりと確認しろよ。 福島で、原発交付金付きで生成された汚染土壌の野放しでの範囲な汚染の方が問題だろうに。 肝心なところは抜けていて、いまも汚染拡散は限りなく拡散し続けている。
09. 2011年9月20日 09:30:35: xpqRhr8Lm2 放射能を恐れて何が悪いのでしょうか？ 放射能数値を調査し討論することが大事で、調査なしにすぐ風評と決めつけるマスコミの姿勢が、恐い事だと感じました。 やはり放射能拡散は防止しなければなりませんね。
10. 2011年9月20日 10:42:16: EiB0LmNmg2 驚いたでー 富田小学校、除染して０．４シーベルトや 前は２．７シーベルトや このウソつきマスゴミが 実験は同町の富田小校庭で実施。表土除去された土壌の放射線量は毎時２．７マイクロシーベルトだったが、水洗浄により毎時０．４マイクロシーベルトまで減少。 http://www.minyu-net.com/news/news/0812/news11.html

11. シフォン 2011年9月20日 12:10:05: HaKo6dGhQRby6 : fLBRcBGieM 名古屋住みです。日進の花火が見える所です あの花火も量るべきですね 食物だけでなく、あらゆる物を量る、こんな時代が永久に続くんですね、改めて痛感します．．．
12. 2011年9月20日 12:55:00: tzmi4UKous 数値を測るように会社に依頼したが 数値が出てこなかったから、中止にしたんでしょ！ 測って出すべきだった！ってことですよ 国民が敏感になっているのにスルーではいけない！ 怪しいのは中止で良かった！ 「風評被害」って言葉に騙されて 本当の被害を受けたらたまったもんじゃない
13. 2011年9月20日 15:15:32: MwEXySJaUs 放射性物質が撒き散らされるおそれがなくならないうちはわざわざ自治体の予算を使って花火などする必要ないと思う。花火大会をすべて中止にして余った予算を被災地に送ればいい。 放射性物質の含まれるものを拒否すると叩かれるおそろしい世の中になったものだ。
14. 2011年9月20日 16:20:54: lLdY5TwU9M お得な価格で電子タバコを提供するオンラインファクトリーアウトレット。新鮮な製品は、販売サービスの後のe - CIG素晴らしいとバックアップ。電子タバコのオリジナルメーカー、電子液体とEGO ecigs 電子メールによって私達に私たち小売店の情報を送ること自由に感じなさい serve.health007 @ gmail.com ウェブ：www.health007.net
15. 2011年9月20日 20:22:09: klrswLNXZk 日進市役所に中止への抗議殺到ってマジ？ 推進派のヤラセじゃなくて？
16. 2011年9月20日 22:20:25: r6BOEbXohI 武田先生の話はキライじゃないけど、今回のはひどい。 できるだけ計測すべきというのはそのとおりだけれど、計測しないで何かをする＝論理的じゃない　という決め付けは論理的じゃない。 実際、他の東北の花火は計測しないで打ち上げてるんだし、地元の花火は計測しないで打ち上げてるんでしょ。 きっとアメリカで名古屋の花火を打ち上げようとしたら、同じように計測すべきって言われるんじゃない？ どの範囲の花火は、どのような理由で計測の必要がある、と論理的に主張しないまま、相手を論理的じゃないって決め付けるなんて論理的じゃないよな。 計算上、計測しないとまずい、とか言えばいいんだよ。 論理学者じゃなくて科学者なんだから。
17. 2011年9月21日 03:36:28: ZMj8z4wekg 合地券の皆さん お願いですから台風直撃して新で下さい
18. 2011年9月21日 08:39:02: au4dKgprDA 放射能で汚染した県を日本から独立させる。まあ、切り捨てるということだ。 ただし、日本はその汚染独立国に対して損害賠償を支払わなければならない。 ということにしようや。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。